¿Es seguro dejar los 8 reactores nucleares submarinos hundidos donde están, a corto, mediano y largo plazo?

Answer 1

Desde un punto de vista puramente técnico, no, no es bueno para el medio ambiente tener una serie de reactores nucleares en el fondo del océano. Nadie tiene idea de en qué estado se encuentran, si están intactos, con fugas, corroídos, guardados o lo que sea. Algunos se encuentran invariablemente en aguas muy profundas y sería imposible recuperarlos con mucha facilidad, y creo que se han realizado algunas mediciones de radiación en las áreas circundantes solo para examinar si alguno de los contenidos del núcleo puede tener fugas. AFAIK, no se ha detectado nada fuera de lo común.

En términos prácticos, debe recordar que miles de toneladas de desechos radiactivos ya han sido arrojados a sabiendas en los océanos, por lo que agregar cien toneladas de reactores a la mezcla no es realmente tan importante.

Además, los océanos del mundo son inmensos. Miles de millas cuadradas de océano abierto, gran parte muy profundo. Ese es un gran volumen, y desde que se formaron los océanos del mundo, han contenido materiales radiactivos que se depositaron o disolvieron en ellos.

Debido a esto, las miles de toneladas de desechos radiactivos que los humanos han arrojado deliberadamente en los océanos (y las innumerables toneladas de radionúclidos que llegaron allí desde volcanes, incendios forestales, erosión del suelo o simplemente la quema de combustibles fósiles) se diluyen en un volumen tan enorme. de agua que son prácticamente indetectables, y el riesgo que representan para la humanidad es apenas calculable, y si lo fueran, nuestra exposición a otras fuentes de radiación de fondo natural es mucho mayor. Como ejemplo, observe la exposición que algunas personas obtienen al vivir en áreas donde el radón es frecuente.

También considere que si fuera práctico y técnicamente posible recuperar estos reactores, intactos y sin fugas, ¿qué diablos haría con ellos? ¿Cómo deshacerse de los reactores de manera segura? ¿Enterrarlos bajo tierra? ¿Cómo es eso mejor que estar sentados en el fondo del océano?

Answer 2

Nadie está 100% seguro. La sala del reactor nuclear está completamente cerrada, pero depende de lo que realmente derribó el buque. Si la sala del reactor fue calentada pero no se causó daño al reactor en sí mismo, si las barras de combustible o las tuberías son buenas, podría estar bien. Revisan periódicamente para ver si pueden detectar cualquier radiación más alta de lo normal. Cualquiera puede adivinar cuánto tiempo antes de que comience el proceso de descomposición. Tienen una tabla básica para contar cómo el agua de mar tiene efecto sobre el metal y otros materiales, pero no es 100% precisa. Mi opinión deberían hacerlo, si el país al que pertenecen los buques puede levantarlos y desalojarlos adecuadamente. Debería haber declarado en la publicación que la responsabilidad recae en el país de origen para eliminar el submarino solo si tiene fugas y presenta algún tipo de peligro. Es mejor dejarlo donde está y dejar que el proceso natural tenga lugar y se deteriore.

Answer 3

¿Sería mejor para ellos no haber terminado allí? Si.

Por otro lado, ¿dónde están los lugares más remotos, inaccesibles, en la tierra, con un excelente moderador de neutrones que los rodea? Justo donde están.

Estaban encerrados en cascos de acero de alta calidad, envueltos en recipientes de reactores pesados, en barras de combustible. Hay barcos de la Segunda Guerra Mundial en los fondos oceánicos cuyos cascos no eran la mitad de robustos, que todavía están en condiciones decentes. No podemos saber EXACTAMENTE qué tan bien resistirán esos reactores con el tiempo, pero PODEMOS saber que tratar de arrastrarlos a la superficie implicará un peligro considerablemente mayor que dejarlos solos.

Los detritos que caen al fondo del océano eventualmente los cubrirán. Si permanecen intactos, eventualmente (probablemente siglos), serán enterrados en el lodo del fondo del mar, donde se descompondrán en elementos más estables. Lo peor que podemos hacer es intentar elevarlos, romperlos accidentalmente y esparcir los pedazos sobre secciones más grandes del fondo del océano.

Están bien donde están. Imperfecto, pero cualquier cosa que hagamos lo empeorará.

Answer 4

Todo lo que el hombre ha creado proviene del material en este planeta, incluido el combustible para reactores y armas. Desenterramos grandes cantidades de materia prima y la concentramos para que sea utilizable. Los submarinos hundidos se deteriorarán durante muchos siglos y el combustible en el reactor y las armas se deteriorarán lentamente. La única razón para perturbar los barcos sería mantener la tecnología fuera de las manos nefastas. En la mayoría de los casos, no tenemos la capacidad de hacer nada al respecto de todos modos. El fondo de las trincheras oceánicas más profundas probablemente sería el mejor lugar para todo el combustible agotado que todavía estamos almacenando, pero la voluntad política está ausente.

Answer 5

Teniendo en cuenta que la integridad estructural de los submarinos hundidos se ha deteriorado desde que se hundieron y ya se vio comprometida cuando se hundieron, cualquier intento de moverlos ahora correría el riesgo de sufrir más daños. El agua de mar también es un muy buen escudo contra la radiación. No mejoraría la situación moverlos, incluso si tienen éxito. ¿Entonces, para qué molestarse?

Answer 6

No es ideal para ellos dejar un submarino nuclear hundido en el fondo del mar, sin embargo, puede ser poco económico / imposible elevar el submarino si es demasiado profundo. Si un submarino hundido no está liberando radiación, entonces puede presentar un mayor riesgo de elevarlo en lugar de dejarlo solo, especialmente si está en aguas muy profundas. Tanto los rusos como los estadounidenses han perdido submarinos nucleares, y con la excepción del Kursk de Rusia, los submarinos no se han elevado. Las marinas de ambos países controlan rutinariamente los niveles de radiación alrededor de esos sitios. Los reactores en los submarinos están diseñados para apagarse si detectan que el submarino se ha hundido para evitar una fusión. Por lo tanto, no es lo ideal, pero elevar un submarino puede suponer un mayor riesgo en lugar de dejarlo solo, especialmente si está en aguas muy profundas.

Answer 7

Los reactores nucleares navales son de un estilo que utiliza agua como moderador. No puedo pensar en nada más seguro que pegarme entre 500 y 5000 pies debajo de la superficie de un océano.