¿Por qué invirtió Elon Musk en Solar City en lugar de formas de energía más eficientes como Nuclear?

Answer 1

Elon Musk explicó su enfoque en su charla TED. Dijo que la energía solar es realmente una “fusión indirecta”, y ya tenemos este generador de fusión gigante en el cielo llamado sol, y solo necesitamos aprovechar un poco de esa energía.
La fusión nuclear es aún más eficiente que la fisión nuclear, y cree que, en última instancia, superará a todas las demás fuentes. Explicó esto más a fondo:
“No tiene ningún material de alimentación ni costos operativos, por lo que una vez que está instalado, está ahí. Funciona durante décadas. Funcionará probablemente durante un siglo”.

Elon Musk: La mente detrás de Tesla, SpaceX, SolarCity … | Video en TED.com

Elon Musk generalmente sabe de lo que está hablando. El único problema con la energía solar es su costo de instalación, pero este costo está disminuyendo rápidamente. Y solo se volverá más barato en el futuro, lo cual no es el caso de la energía nuclear o de cualquier otra fuente.

Answer 2

Para barcos. Naves de propulsión nuclear comercialmente viables. Eso definitivamente está en las cartas en este siglo. Pero para el uso de servicios públicos, no se puede superar la descentralización solar en un futuro muy cercano. Probablemente antes de 2050. Juntas plantas de energía solar descentralizadas en todos los hogares, que a su vez alimentan grandes centros de transporte terrestre impulsados ​​por iones de litio: automóviles, camiones y bicicletas, junto con naves de propulsión nuclear y aviones supersónicos de propulsión nuclear. ¿No sería eso ideal? Pero creo que seríamos lo suficientemente afortunados de presenciar cómo esta maravilla tecnológica y esta transformación se desarrollan, cobran vida y cambian el mundo en que vivimos, irreconociblemente antes de 2100.

Obviamente, cualquier persona inteligente ve este cambio y quiere ser parte de él. Y Elon también.

Answer 3

Los paneles se han vuelto realmente baratos. Los costos de instalación y comerciales son ahora los mayores costos. Una empresa integrada como Solar City puede reducirlos.

Tesla necesita colocar cargadores en muchas ubicaciones de carreteras rurales donde la energía solar es ideal. Nuclear no tiene nada que ver con esto y sería como comprar energía de la red de cualquier fuente, por lo que es una oportunidad de inversión completamente diferente, no sinérgica.

El trabajo de Tesla es mejorar el diseño y el proceso para integrar componentes electrónicos emergentes (baterías Li) en un nuevo paquete de aplicaciones de valor agregado, y resolver y administrar los desafíos de implementación para esas unidades. Este es un paralelo cercano a lo que debe hacerse para la energía solar.

Answer 4

Las plantas de energía nuclear producen una gran cantidad de desechos radiactivos, que es muy costoso de procesar y difícil de eliminar. Este desperdicio permanece peligrosamente radiactivo por miles de años. ¿Lo quieres en tu patio trasero? Sin embargo, tengo paneles solares en mi patio trasero.