1. La Segunda Guerra Mundial en el Pacífico se habría prolongado durante 1-2 años más, con la guerra de guerrillas como un problema.
2. La Segunda Guerra Mundial en Europa podría ganarse un poco más rápido, ya que los recursos para el proyecto de Manhattan se destinarían a materiales y hombres más convencionales.
3. En lugar de la guerra fría, la guerra sería ardiente. Ya sea completo en ww3 en los años 50 o 60 o guerras mucho más pequeñas.
4. En cuanto a la energía, lo más probable es que los problemas actuales como el cambio climático y el agotamiento de algunos campos petroleros se aceleren, quizás antes de 10 a 30 años. Por supuesto, esto se debe a la pérdida de la contribución de la energía nuclear a la producción mundial de energía. A menos que la guerra mate a suficientes personas / economía para reducir el consumo mundial de combustibles fósiles, por supuesto.
- ¿Cuánto dura el lanzamiento defensivo nuclear?
- Tengo interés en la fisión nuclear y la fusión principalmente basada en la energía nuclear. Entonces, ¿qué debo estudiar en mi compromiso?
- ¿Ha habido algún reactor de fusión que produjera más energía de la que consumió? Si no, ¿hay alguno que pueda lograr esto en un futuro cercano?
- ¿Por qué las centrales nucleares se presentan como inseguras en los medios?
- ¿Cuál es el rango de una onda EMP causada por una explosión nuclear?
Energía nuclear: Líder de electricidad baja en carbono de Estados Unidos – Instituto de Energía Nuclear