¿Ha habido algún reactor de fusión que produjera más energía de la que consumió? Si no, ¿hay alguno que pueda lograr esto en un futuro cercano?

Answer 1

Los experimentos de fusión actuales están a punto de alcanzar un punto de equilibrio, lo que está lejos de ser una reacción autosostenida. En la fusión de Deuterio-Tritio (deuterio y tritio para dar una partícula alfa y un neutrón), la mayor parte de la energía liberada es transportada por los neutrones, que no están confinados por el campo magnético. De este modo escapan. La cantidad de energía que queda “dentro” es transportada por las partículas alfa. Por lo tanto, para que una reacción sea autosuficiente, necesitamos generar un par de veces más energía que el punto de equilibrio.

En ITER, que actualmente se está construyendo en Francia, esperamos obtener algunas veces la energía necesaria para alcanzar el punto de equilibrio y estar cerca de una reacción autosostenible.

En el futuro, estos neutrones de alta energía que escapan probablemente se usarán para calentar agua (indirectamente, a través de algunos trucos sofisticados) para impulsar turbinas, mientras que las partículas alfa que quedan con suerte calentarán el plasma y luego se expulsarán después de que pierdan su energía. energía, para que no disminuyan las reacciones de DT en el plasma.

Answer 2

Solo los reactores de fusión de pulso de un disparo también se llaman bombas termonucleares.

Se ha propuesto comercializar este enfoque y filtrar la salida para proporcionar una potencia continua y constante. Es técnicamente práctico, pero políticamente muy difícil porque implicaría la fabricación continua de miles de bombas de hidrógeno. En un mundo donde las personas se preocupan por los riesgos de proliferación, tal plan encontraría una resistencia extrema.

Pacer – Reactores de sal fundida – Ralph Moir

Answer 3

Echa un vistazo a la propuesta de FusionPowerCorporation, Dr. Charles Helsley de U. of Hawaii en youtube. Puede Google y ver una presentación más completa de su plan. Tiene más sentido de todo lo que he revisado. (No soy un físico nuclear, solo un médico retirado). El caballero cuya idea básica es fue director de investigación en Lawrence Livermore y Aarogon Labs. y tanto él como el Dr. Helsley, que reconocieron el valor y trataron de ayudarlo a vender la idea, ahora están envejeciendo, y me temo que las ideas morirán pronto con ellos. Las grandes compañías de energía han “minimizado” el plan y han financiado la investigación de otros con poca promesa, por razones “competitivas”.

Answer 4

Una cosa a tener en cuenta es la definición de punto de equilibrio.

A menudo, la entrada al dispositivo de fusión es en forma de electricidad. Casi toda la energía eléctrica está disponible para hacer un trabajo útil, por ejemplo, para alimentar un motor.

La energía de un dispositivo de fusión suele estar en forma de energía térmica. Uno podría esperar que una planta de fusión tenga una eficiencia de conversión de energía térmica en energía eléctrica, o que utilice todo el trabajo, que se trate de la de otras plantas nucleares, un factor de tres.

Hay diseños de fusión que evitan esto con la conversión de energía directa, pero se basan en una reacción de fusión que solo tiene productos de partículas cargadas. Estas reacciones son mucho más difíciles de hacer funcionar.

Answer 5

Hasta el momento, no ha habido reactores de fusión de energía neta positiva.

ITER es un nuevo reactor de fusión experimental en construcción en el sur de Francia, que estará operativo aproximadamente en 2040. Está previsto que sea el primer reactor de fusión de energía neta positiva.

ITER: el camino hacia una nueva energía

Answer 6

No aún no. La esperanza es que el reactor ITER generará más energía de la que consume durante varios segundos a la vez cuando esté en funcionamiento aproximadamente en 2040, y que su sucesor será capaz de generar energía comercial.

Answer 7

Encuentre una respuesta en: http://www.iter.org