No, las consecuencias estarían demasiado dispersas para producir calefacción útil o generar electricidad con eficiencia, y la energía liberada incluso en una guerra nuclear a gran escala no es suficiente para hacer mella en las demandas energéticas actuales del mundo.
Sí, las consecuencias pueden matar a muchas personas y sí, parte de la radiación dura bastante tiempo y también es peligrosa para la vida durante un tiempo. Pero no hay tanta energía en él. Las personas pueden ser asesinadas por una deposición relativamente pequeña de radiación ionizante. La dosis fatal es de solo unos pocos julios por kilogramo de masa corporal.
Sería mucho más difícil de explotar que la energía solar, y la energía solar ya es difícil de explotar debido a la baja densidad de energía y la intermitencia de la fuente.
Se obtiene aproximadamente el 7% de la energía total liberada en una guerra nuclear, por las explosiones de todas las bombas, en forma de desintegraciones radiactivas de todos los productos de fisión. Pero la mayor parte de esa energía sale bastante rápido: la potencia radiada disminuirá bastante después de un par de semanas. Solo unos pocos de los isótopos son de larga vida, y estos, por supuesto, no son tan activos como los productos de fisión de vida más corta. No se preocupe por esas complicaciones, solo haga este cálculo: tome todas las bombas que alguna vez existieron, en el apogeo de la guerra fría, y sume todos sus rendimientos para obtener la energía total y luego tome una décima parte de eso.
- En Fukushima, la explosión derriba el techo de los reactores, ¿no se almacenaron allí las barras de combustible gastado?
- ¿Es reparable Chernobyl?
- ¿Cómo navega un submarino nuclear?
- ¿Cuántos megavatios de electricidad puede producir 1 kg de uranio?
- ¿Qué pasaría si alguien cayera en un reactor nuclear?
Esa energía total, incluso si pudiera aprovecharse con un 100% de eficiencia para la generación de energía, es maní en comparación con los requisitos energéticos de la humanidad. La gente realmente no comprende la escala de las demandas energéticas de la vida industrializada moderna, que son absolutamente enormes.
Un reactor nuclear típico de 1 GWe quema uranio equivalente a una bomba del tamaño de Hiroshima cada hora. Se necesitan 100 plantas de este tipo que operan cerca del 90% del tiempo para producir el 20% de la electricidad que usa Estados Unidos cada año. Eso es aproximadamente el 8% de la energía total que usa EE. UU. Anualmente. La diferencia entre un reactor y una bomba es absolutamente crítica aquí: la energía en un reactor se libera muy lentamente en comparación, en el transcurso de una hora en lugar de un microsegundo, por lo que puede usarse para calentar agua y generar electricidad.
Creo que el mundo ahora usa más de 110 quads por año: un quad es 1 billón de BTU. Se usan 110 quads de energía cada año, y alrededor del 40% de eso se usa en electricidad.
En el lado positivo, la cantidad relativamente pequeña de energía liberada de manera destructiva y muy rápida: la liberación de energía es destructiva precisamente porque ocurre muy rápidamente y en un área pequeña, en una guerra nuclear, probablemente reduciría notablemente la población humana y reduciría nuestra población. las demandas de energía a casi cero, ya que probablemente no quedaría civilización después de una guerra nuclear.
Entonces esto resolvería nuestros problemas de energía. Los sobrevivientes podrían volver a cazar y reunirse para ganarse la vida.