Solo puedo responder en mi nombre, aunque estoy razonablemente seguro de que mis propios puntos de vista se reflejan en muchos gobiernos y observadores políticos de todo el mundo, tales como:
Que un Pakistán con armas nucleares es algo peligroso.
El país está sumido en la inestabilidad; los militantes ejercen un poder significativo en sus regiones más occidentales y en las montañas del norte, hay una insurgencia armada en la mayoría de Baluchi al suroeste y grupos armados antigubernamentales aparentemente tienen la capacidad de atacar dentro de Islamabad. Si bien Pakistán dedica una gran parte de su escaso PIB a financiar las fuerzas armadas, parece que carecen de los medios o la voluntad para abordar estos problemas. Hay muchos que creen que Pakistán tolera y aprovecha ciertos grupos armados para usarlos como ‘fichas de negociación’ con sus vecinos y un medio para librar conflictos de poder dentro de la India. Esperemos que los hombres que custodian las instalaciones nucleares de Pakistán tengan un stock más confiable: un grupo deshonesto con acceso a material nuclear es una perspectiva muy real y muy aterradora.
Además, el fracaso de Pakistán como estado para separar el gobierno de la religión da como resultado muy poca libertad de prensa, un elemento significativo del pensamiento fundamentalista dentro de los círculos gubernamentales y la tendencia a condenar ciertas acciones políticas como ‘blasfemia’. El electorado de Pakistán es en gran parte sin educación, por lo que los candidatos religiosos de línea dura a menudo obtienen un amplio apoyo. Esta es una perspectiva aterradora ya que el hombre con su ‘dedo en el botón’, por así decirlo, también puede ser un hombre que alberga algunas opiniones religiosas / políticas bastante extremas.
- ¿Puede ocurrir un desastre en una planta de energía nuclear similar a lo que hizo Andreas Lubitz en el vuelo de Germanwings?
- ¿Sería un nuevo Voyager alimentado por energía solar, nuclear o alguna otra fuente de energía?
- ¿Qué tan potente es un submarino nuclear estadounidense?
- ¿Qué reactores de fusión se están construyendo en el sur de California?
- ¿Crees que los humanos deberían hacer uso de la energía nuclear para generar electricidad continuamente?
Esta cita del noveno primer ministro paquistaní Zulfikar Ali Bhutto ejemplifica los países ‘ actitud hacia la defensa en 1965: “Si India construye la bomba, comeremos hierba y hojas durante mil años, incluso pasaremos hambre, pero tendremos una propia. Los cristianos tienen la bomba, los judíos la tienen y ahora los hindúes la tienen. ¿Por qué no los musulmanes también tienen la bomba? ”.
Dicho esto, por el momento, las cabezas frías han prevalecido. Ciertamente se argumenta que las armas nucleares son la única razón por la que no hemos sido testigos de un conflicto importante entre India y Pakistán. En mi opinión, a ninguno de los dos se les debería haber permitido poseer estas armas, pero bueno, esa es la Guerra Fría para ti.