¿Puede ocurrir un desastre en una planta de energía nuclear similar a lo que hizo Andreas Lubitz en el vuelo de Germanwings?

Answer 1

¿Quiere decir que un operador puede causar deliberadamente un accidente nuclear importante o quiere decir que un avión de pasajeros puede volar deliberadamente a un reactor para causar un accidente nuclear?

Sea como fuere.

Un reactor nuclear es uno de los sistemas creados por el hombre con las densidades de energía más altas en la historia del género humano.

Los reactores nucleares han fallado y pueden fallar.

Dicho esto, los reactores nucleares comerciales en los países desarrollados occidentales tienen altos niveles de redundancia en los sistemas de seguridad. Entonces:

1. los reactores han sido diseñados para soportar el impacto de un avión
1. Tengo entendido que los supuestos originales eran para un 707 con poco combustible: creo, pero no sé, que este estándar se ha actualizado
2. La naturaleza de los sistemas es tal que es poco probable que un operador pueda sabotear de manera visible y deliberada los sistemas de seguridad en las plantas.
1. aunque como lo demostró la isla de tres millas, los errores ocultos pueden causar respuestas involuntarias involuntarias a los accidentes

Entonces sí, los reactores son peligrosos.

Como ha demostrado la armada nuclear estadounidense: también es posible ejecutar casi 1000 años de servicio en el reactor sin accidentes.

Y prácticamente hablando, las muertes y enfermedades de la energía nuclear comercial incluso con Chernobyl, Three Mile Island y Fukashima es menor que el número escalado de muertes y enfermedades de otras fuentes de energía (cf carbón).

Entonces:

• pueden ocurrir accidentes
• un avión de reacción puede chocar contra una instalación nuclear
• puede haber sabotaje deliberado de un reactor nuclear

pero

• basado en el diseño de los sistemas, incluso estas fallas tienden a ser relativamente controladas y manejables

Y al final del día, las sociedades avanzadas necesitan energía para mantener un nivel de vida avanzado, y la energía nuclear es menos riesgosa y menos impactante en general que otras fuentes de energía importantes como el petróleo, el gas natural o el carbón.

Answer 2

Las respuestas pro nucleares a un posible desastre nuclear son y siempre han sido, nunca suceden, las centrales nucleares no pueden explotar y nadie muere por la radiación.

Puede apostar que un avión que se estrella contra una planta de energía nuclear puede causar un colapso con alta probabilidad. No necesita romper el domo de contención, solo necesita destruir la conexión del patio del interruptor a la red y los generadores de respaldo. La destrucción de las bombas de enfriamiento de almacenamiento de las barras de combustible también provocaría un desastroso incendio de barras de combustible gastado.

Hemos tenido 2 rectores nucleares explotando en desastres espectaculares y las muertes estimadas basadas en la dosis y LNT durante 50 años es de aproximadamente un millón de personas por desastre.

No, no se puede medir o detectar con estudios epidemiológicos porque 8 millones de personas mueren de cáncer por año. La epidemiología solo tiene una resolución del 1%. Incluso cuando encontramos aumentos en las muertes, el OIEA pro nuclear, que está a cargo de la investigación forense de los desastres nucleares, afirma que fue de otra cosa, y no se puede demostrar que fue nuclear. Lea sus informes reales y verá que admiten esto. Son abogados de nuclear. Siempre usan frases como “solo 4000 cánceres serán directamente identificables a los desastres”. No están diciendo que no habrá un millón de cánceres, sino que no se puede probar. Puedes calcularlo.

Más de un millón de muertes por Chernobyl:
http://www.strahlentelex.de/Yablokov_Chernobyl_book.pdf Chernobyl
Consecuencias de la catástrofe para
People and the Environment es una traducción de una publicación rusa de 2007 de Alexey V. Yablokov, Vassily B. publicada en una ocasión por The New York Academy of Sciences

Las cifras publicadas más recientemente indican que solo en Bielorrusia, Rusia y Ucrania, el accidente provocó un estimado de 200,000 muertes adicionales entre 1990 y 2004.
http://www.greenpeace.org/intern … Greenpeace 2006

http://llrc.org/fukushima/subtop … 200,000 personas morirán de los 400,000 cánceres que contraerán. Eso es solo en Japón.

Aquí hay una explicación más detallada.

Respuesta de Anónimo a ¿Cómo podemos saber con 100% de certeza que el desastre nuclear de Fukushima no está afectando negativamente la cadena de suministro de peces salvajes alrededor del Pacífico?

Answer 3

Ya hemos visto el peor de los casos. Incluso con malas intenciones, los operadores de Chernobyl probablemente no podrían haberlo hecho peor. Aun así, solo 9 personas desarrollaron un cáncer mortal por las consecuencias. El reactor fue destruido y unos 50 bomberos y personal fueron asesinados.

Es mucho más fácil matar personas con un avión.