Ah, sí, un regreso a esos primeros días felices de la Guerra Fría cuando el desfile del Primero de Mayo de la Unión Soviética presentaría su supuesto poder militar, incluidas las maquetas de ICBM, ya que no había suficientes misiles operativos reales como se afirmó.
Ignoremos las conferencias bilaterales de SALT y START que devolvieron al mundo del borde de la aniquilación nuclear y restauraron la cordura a la geopolítica. Desenganchémonos de lo propicio y profundicemos en lo absurdo, como el gasto excesivo en el presupuesto de defensa, acercándose a $ 600 mil millones frente a $ 71 mil millones para educación y $ 9 mil millones para el medio ambiente en 2015 (Gasto militar en los Estados Unidos)
Y, por supuesto, volvamos a la postura agresiva que resultó en los atolladeros de las décadas de 1950 y 1960: Irán, Irak, Goa, Vietnam, Laos, Filipinas, Indonesia y el Congo.
Y hablando de los militares, la realidad de su papel hoy, es decir, la guerra contra el terrorismo, hace que las grandes operaciones militares convencionales sean la excepción y no la regla. En el futuro, el compromiso involucrará principalmente a las fuerzas de operaciones especiales en misiones discretas contra objetivos específicos, no a la guerra convencional destinada a derrocar a regímenes enteros.
- ¿Tiene EE. UU., O cualquier ejército moderno equipado, una estrategia para cuando no hay absolutamente ningún obstáculo o cobertura en un espacio abierto?
- ¿Cómo se estructuraría un ejército de 50-500 soldados?
- ¿Por qué los hombres y mujeres alistados de nuestro ejército no reciben horas extras cuando todos los demás empleados federales lo hacen?
- ¿Cuánto dura un golpe en el ejército de los EE. UU.?
- ¿Cuáles son los bonos de alistamiento del Cuerpo de Marines?
Estados Unidos está relativamente seguro del ataque militar convencional y tiene una fuerte fuerza disuasoria nuclear. Entonces, ¿qué demuestra una ostentación de hardware militar, aparte de la aversión de Donald Trump a la impecunidad?
Nadie está intimidado por el poderío militar de Estados Unidos, ya que el panorama político ha cambiado radicalmente en los últimos 65 años. El enemigo ya no es un estado-nación sino extremistas que han demostrado ser adaptables incluso a las soberanías más remotas y desoladas. Entonces, ¿quiénes son los objetivos probables de nuestras propias armas de destrucción masiva? Civiles inconscientes.
Trump ha expresado su afinidad por la guerra y los oligarcas. De lo que ni él ni su camarilla de asesores se dan cuenta es que su administración está perdiendo constantemente la batalla más importante: la hegemonía de Estados Unidos.