Supongo que la persona que solicita esta respuesta se refiere a imágenes de un video ahora famoso en el que un Apache AWT (Equipo de armas aéreas, generalmente un vuelo de dos naves de combate) involucra a un grupo de insurgentes con fuego de cañón. En él, eliminan a la mayoría de los insurgentes, luego regresan para encontrar a uno que está gateando, y lo atacan nuevamente con un breve estallido de fuego.
El arma en un helicóptero de ataque Apache es un cañón automático de 30 mm. Las conchas son aproximadamente del tamaño de un vaso de barman. La ronda habitual utilizada es la carcasa M789 HEDP (Alto Explosivo, Doble Propósito) que tiene un radio letal de alrededor de 10 pies cuando no se usa contra vehículos blindados.
- ¿Por qué los soldados estadounidenses cometieron la masacre de Canicatti en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Pueden los soldados tener relaciones con otros soldados?
- ¿Los soldados alguna vez pasan de contrabando armas enemigas a casa después de una guerra?
- ¿Son posibles los super soldados?
- En la antigüedad, ¿por qué los soldados eran predominantemente hombres? ¿Hay alguna razón biológica para esto?
Las imágenes de arriba deberían darle una idea del tamaño real de la ronda.
Un golpe directo de una bala de cañón de 30 mm te destrozará, como en “ahí va tu brazo … ahí va tu baúl … ahí van algunas otras cosas”. No sobrevivirás a eso, y una falla cercana dentro del radio letal se destrozará con una combinación de explosión, metralla y sobrepresión. Nadie iba a llevar a nadie contratado por un cañón automático de 30 mm en el prisionero abierto porque eran carne. Sus pulmones probablemente eran una mancha húmeda en la pared, en algún lugar.
En cuanto a por qué la tripulación aérea del Apache enfrentó nuevamente al hombre gateando con el cañón, hay una serie de consideraciones. Es el GWOT, no Quatre Bras. Existe la tendencia de los movimientos insurgentes combatidos por los Estados Unidos y sus aliados a usar terroristas suicidas. Sin saber qué tan cerca estaban los insurgentes de los potenciales no combatientes o de las fuerzas amigas, supondría que una de las motivaciones para disparar al insurgente nuevamente fue evitar la detonación de cualquier tipo de IED como medida de precaución. Otra razón podría haber sido detonar cualquier ordenanza que pudiera haber llevado, como cohetes RPG, minas o explosivos similares. Las ordenanzas sin explotar dañadas pueden ser tan peligrosas como un IED colocado deliberadamente.
El combate es una situación muy estresante. Si bien mi entrenamiento fue que la Doctrina del Ejército declaró que se suponía que no debíamos realizar “eutanasia de combate” a nadie que se considerara demasiado lejos para salvar, también es posible que la tripulación Apache estuviera sacando al insurgente de su miseria. La tripulación era plenamente consciente de las capacidades de sus sistemas de armas, y sabía que cualquiera que aún se arrastrara después de una breve ráfaga de fuego de cañón de 30 mm estaba muerto, de todos modos, y también en una agonía intensa hasta que pasaran.