¿Por qué las personas en estados abiertos se enojan / se ponen a la defensiva cuando un policía sube y pregunta por qué tienen una ametralladora atada al pecho? ¿Cómo no están buscando problemas? No hay ninguna razón práctica para llevar una herramienta tan grande y voluminosa.

Answer 1

Bueno, por lo general, las personas no “se atan los rifles de asalto al pecho”. Principalmente los rifles de asalto son realmente raros y caros. Y no, no te lo abrochas al pecho. Si lo hace, las posibilidades de que lo consiga es de hecho cero. Imagínese tratando de deshacer todas las correas …

Supongo que colocar un rifle de asalto sobre tu pecho se ve así:

(Antes de preguntar: Sí, ese soy yo, sí, realmente pegué un rifle con cinta adhesiva en el pecho para responder a esta pregunta, no, no haré una revelación de la cara).

Desafortunadamente, dado que no tengo un rifle de asalto debido a su rareza y costo, ese es un arma de airsoft. Es lo más cercano que podría llegar a un rifle de asalto real, ya que era completamente automático.

Sí, eso es muy poco práctico. Imagínese tratando de sacar eso de su pecho a tiempo para usarlo …

No, no, no, es mucho más fácil tirarlo de la espalda.

Toma menos de un segundo más o menos.

O sobre un hombro:

Vamos, ¿parece que esos tipos están buscando problemas?

En realidad no … En las fotos de arriba veo a tres chicos tratando de conseguir una comida. Y en la imagen de abajo veo a un chico que quiere comprar Oreos simplemente comprando casualmente.

¿La principal diferencia? Bueno, tiene una pistola. Eso es realmente, realmente no está haciendo nada más …

Hay una razón práctica, si te atacan. Pero de alguna manera dudo que lo seas. Nada habla más de “disuasión” que un rifle de asalto malvado de gran culo atado a tu pecho, o lo que quieras decir.

Aunque veo lo que estás preguntando. Si me preguntas, esto es un problema tanto por parte de la policía como de la gente.

1. La policía debería estar mejor capacitada para confrontar a las personas que ejercen un derecho.
2. La gente no debería enojarse y todo eso.

Una vez abrí llevar mi AR-15 solo para ver qué pasaba si lo hacía. La policía me detuvo, y no me volví loco y comencé a gritar que estaba afectando mis derechos. Sin embargo, el tipo era un novato, estaba un poco nervioso. Pero al final no fue tan malo.

Ahora, estimaría que los encuentros entre policías y transportistas generalmente no se disuelven en argumentos completos.

Answer 2

Objetivamente NINGUNO, NINGUNO SOLO tiene una ametralladora en su cuerpo. Esto simplemente ni siquiera está abierto a debate. Una ametralladora es un arma automática, mientras que FÍSICAMENTE es posible obtener una ametralladora, está hablando de $$$ y un proceso de permiso que es doloroso. Entonces, la premisa básica de su pregunta es fatalmente defectuosa.

En realidad, las personas no necesariamente se enojan o se ponen a la defensiva, sí exigen que la policía SIGA LAS LEYES. Lo que esto significa es que la policía no puede detenerlos por una acción legal si no desean hablar. Puedes caracterizar eso como quieras, pero el hecho es que tienen el derecho y la policía no tiene el poder para detenerlos. Además, he visto toneladas de estos videos donde, francamente, los policías se vuelven estúpidos, REALMENTE REALMENTE estúpidos al tratar de encontrar razones legales para su detención ilegal. Mis cuatro favoritos principales son:

1. Recibimos una llamada sobre un hombre caminando con una pistola. Genial, eso no es ilegal, y cuando llegaste no viste a la persona haciendo algo ilegal. Por lo tanto, la llamada de una persona anónima sobre una actividad legal no brinda apoyo para una detención.
2. Podrías ser un delincuente. Mientras sea posible, el oficial no puede asumir esto, y usted no tiene la obligación legal de demostrar lo contrario. Deben tener la sospecha articulable razonable basada en hechos ANTES de que la detención sea legal, no pueden convertir una detención ilegal en legal. Si fue ilegal comenzar, SIEMPRE fue ilegal. La responsabilidad recae en ellos para apoyar legalmente su posición y un “PODRÍAS SER” simplemente ni siquiera abre la puerta y mucho menos te acerca.
3. ¿Es eso un arma automática? Esto es realmente uno de los más estúpidos, de verdad. La cantidad de personas que tienen armas automáticas es MUY MUY pequeña y son MUY MUY caras. Tanto es así que incluso hacer esa pregunta muestra que no están haciendo nada más que pescar por una razón y que están haciendo un trabajo extremadamente pobre.
4. Podrías ser un terrorista o dirigirte a hacer un tiroteo masivo. Este es el más ofensivo. Señalaría que la única vez que un tirador masivo está caminando con sus armas en un sitio llano es desde el automóvil hasta el lugar donde intenta disparar, en otras palabras, distancias cortas. NUNCA he oído hablar de alguien caminando por la ciudad abierto llevando a su atrocidad. El mundo real niega el miedo a las leyes. Sus miedos irracionales no crean causa probable o sospecha articulable razonable, punto. Además, quisiera señalar que la razón por la que NUNCA hacen esto en su camino a su atrocidad es que no quieren que se les llame la atención antes de comenzar a disparar. Los operadores abiertos no se preocupan por la atención.

Me gustaría abordar algo que pones en el texto de seguimiento: “Si alguien apuntó con un arma hacia ti, apuesto a que las posibilidades de que puedas sacar el rifle de tu pecho antes de que el ladrón dispare son 0”. Creo que echas de menos el aspecto más importante , MUY MUY pocas personas se meten con personas con armas, por lo que no es probable que estén blandiendo armas. Además, se pierde otro aspecto importante, los operadores abiertos probablemente noten los movimientos de sus manos y el lenguaje corporal porque están mirando TODO. La acción adicional supera la reacción, por lo que es probable que tenga la ventaja pase lo que pase, pero si ya lo han notado, movimientos sutiles del cuerpo por parte de ellos pueden colocar su arma en una posición para que el hocico pueda soportar muy rápidamente, por lo que es mejor que sus disparos sean correctos En el blanco. Sé que el mío sería.

En resumen, no creo que entiendas lo que está sucediendo o por qué. Ciertamente eres libre de estar en contra del transporte abierto, pero el transporte objetivamente abierto u oculto tiene ventajas y desventajas y ninguno es mejor que el otro. Ciertamente puede tener un favorito, pero comprenda que es para usted, no para nadie más.

Answer 3

“Ridículo” proviene de la raíz latina que significa “risa”. Esta pregunta me recordó eso.

Primero, contrario a la creencia ignorante de que los estadounidenses corren con “ametralladoras”, nada puede estar más lejos de la verdad. He manejado cientos de armas de fuego. Dos de ellos han sido “ametralladoras”. Para manejar eso, tuve que ir a otro estado. Incluso entonces, el propietario tuvo que ayudarme todo el tiempo por razones legales. Las armas automáticas completas (máquina) están muy reguladas aquí. Toneladas de papeleo están involucrados. También cuestan decenas de miles de dólares cada uno.

Por lo tanto, nadie está haciendo lo que se informa como un hecho en la pregunta. Desafío al que pregunta por dar un ejemplo. Luego uno más (porque “personas” es plural “).

Si está preguntando acerca de las personas abiertas que portan rifles semiautomáticos, ese es otro problema. Entonces es probable que el propósito sea una declaración política.

En cualquier caso, la policía debería estar mejor capacitada con respecto a los ciudadanos que ejercen un derecho legal y constitucional. Si no está haciendo algo ilegal, la policía no tiene derecho a detenerlo o dañarlo. A menos que pienses que este es un estado policial.

Answer 4

OK, antes que nada, nadie tiene una ametralladora. Las ametralladoras son extremadamente caras y raras. Debes estar hablando de un rifle normal como un AR15. La razón por la que la gente se enoja es porque tienen todo el derecho de llevar esa arma. Al igual que tienen derecho a la libertad de expresión. No vivimos (todavía) en un país donde los policías te molestan por lo que dices. Si no está violando la ley amenazando a alguien con ese rifle (siempre y cuando permanezca en la honda), es una violación de sus derechos de ser molestado por la policía.

Ok, ese es el blanco y negro. Obviamente, hay razones por las cuales los policías y otras personas podrían interrogar a la persona con ese rifle. Las personas que hacen eso simplemente están haciendo una declaración, y no es realmente la mejor manera de obtener el respeto de los no propietarios de armas. Sin embargo, es su derecho llevar ese rifle sin ser molestado, independientemente de cómo pueda ofender a algunas personas. En un país libre, las personas se ofenden de vez en cuando. Es hora de aceptar eso y aprender cómo un adulto al respecto.

Answer 5

Si lo llevaba abiertamente y un policía se me acercaba y me preguntaba “¿Por qué llevas una ametralladora?”, Eso me diría de inmediato las siguientes cosas.

Primero, que este hombre es un idiota que no sabe qué es una “ametralladora”. No tengo ningún tipo de arma automática. Ni siquiera poseo armas que se parezcan vagamente a ametralladoras. Pero incluso si lo hiciera, todavía hace que este hombre sea un imbécil por asumir.

Segundo, que la agenda de este hombre es puro acoso, no seguridad pública. No hay un llamado a acercarse a ningún ciudadano con ese tipo de actitud a menos que se estén comportando de manera insegura. Y simplemente caminar con un arma de fuego (en un estado donde tal comportamiento es legal) no cumple con ese criterio.

Entonces, ¿por qué una persona con porte abierto estaría enojada y / o a la defensiva en esta situación? Por la misma razón, un hombre negro que camina por un vecindario mayormente blanco podría sentirse enojado y / o a la defensiva si alguien lo abordó y exigió saber qué estaba haciendo.

Answer 6

No te atas las ametralladoras al pecho. Pesan generalmente más de veinte libras y generalmente se alimentan con correa. Francamente, si Joe Blow estuviera caminando con un M240B y un cinturón completo, estaría un poco preocupado si un policía no le preguntara qué pasa.

Por otro lado, la última vez que un policía me preguntó por qué llevaba un rifle fuera de la temporada de ciervos (colgado de mi hombro), le expliqué que estaba volviendo del campo de tiro, que estaba a poca distancia de mi casa. Entonces le pregunté por qué estaba preguntando. Explicó que la oficina había recibido una llamada de pánico sobre un maníaco que agitaba un arma caminando por el camino, pero que yo era la única persona que había visto con un arma en este camino en particular. En realidad, había conducido por mí una vez, luego se dio la vuelta cuando no pudo encontrar a nadie más. Nos reímos mucho de eso, nos deseamos lo mejor y continuamos con nuestros días.

En cuanto a por qué alguien puede estar a la defensiva si le preguntas por qué lleva armas, es porque lo estás desafiando a expresar sus derechos. Imagina cómo te sentirías si alguien te preguntara, con toda seriedad, ¿por qué sientes la necesidad de votar? ¿O por qué sientes la necesidad de sentarte en la parte delantera del autobús?

Answer 7

Para mí, llevar abierto significa llevar una pistola negra en una funda negra en mi cinturón. Esta no es una pantalla destinada a intimidar a nadie. Más bien, lleva abiertamente un arma donde cualquiera que lo mire con cuidado puede verlo.

No sé por qué la gente quiere caminar en una tienda de comestibles con un rifle de asalto o un rifle semiautomático que parece un rifle de asalto. Si el objetivo fuera proporcionar defensa contra las actividades criminales típicas, como el robo a mano armada, entonces este estilo de arma es una exageración grave y una carga pesada e inconveniente.

Para el caso extremadamente improbable de que una persona normal se encuentre con un loco ejecutando compradores en un centro comercial, la pequeña pistola negra es un armamento amplio para detener las ejecuciones. Parece que cada vez que escucho de una de estas personas locas enfrentadas a la resistencia armada de cualquier tipo, él se apunta con su arma y se suicida.

Si ve a una persona vestida normalmente con una pistola en el cinturón, esto puede ser desconcertante. Mi propia reacción a esto ha cambiado con el tiempo. Realmente no veo este tipo de transporte abierto de manera diferente a ver a un policía en uniforme llevando una pistola de manera similar. Mientras la persona en cuestión mantenga su mano fuera de la pistola, no existe una amenaza realmente implícita.

Answer 8

Tuvimos un incidente, en una de las universidades privadas de St. Paul, un par de meses después de que Minnesota aprobara por primera vez su ley de permiso de transporte.

Estatuto de Minnesota 624.714

La ley estipulaba que los establecimientos privados podían prohibir las armas en sus locales mediante la colocación de un cartel. Los colegios y universidades privadas se consideraron establecimientos privados bajo esta medida.

Una persona que porta un arma de fuego sobre o sobre su persona o ropa bajo un permiso o de otra manera que permanece en un establecimiento privado sabiendo que el operador del establecimiento o su agente ha hecho una solicitud razonable de que no se puedan traer armas de fuego al establecimiento ordenó abandonar el local. Una persona que no se va cuando se le solicita es culpable de un delito menor.

La ley también estipula que un establecimiento debe permitir a las personas asegurar las armas de fuego en sus automóviles.

No obstante los párrafos (a) y (b), un empleador o una institución postsecundaria no puede prohibir el porte o posesión legal de armas de fuego en un estacionamiento o área de estacionamiento.

La seguridad del campus hizo una llamada de “hombre con una pistola” a la policía de St. Paul. La policía respondió rápidamente y en vigor, pero no pudo encontrar al presunto autor.

Pidieron detalles de seguridad del campus.

Aparentemente, un joven había sido visto estacionando su automóvil, caminando hacia un dormitorio, dándose la vuelta y caminando de regreso a su automóvil, quitándose un arma de fuego de su persona y guardándola en su baúl, luego entrando al dormitorio.

La respuesta de la policía, “¿quieres decir que nos llamaste aquí porque alguien estaba obedeciendo la ley?”

Answer 9

Voy a abordar esto como si supieras de lo que estás hablando.

Las ametralladoras, como las armas cubiertas por la Ley Nacional de Armas de Fuego, están altamente restringidas. Una de esas restricciones es que el arma de fuego estará bajo el control del propietario en todo momento, por lo que la ley exige que la ametralladora se lleve a la tienda, y no se debe colocar. Como no están haciendo nada malo y, de hecho, acatan las leyes, no hay razón legal para que la policía los detenga.

No sería diferente que si un oficial de policía se acercara a una persona en una computadora en público.

Answer 10

Se molestan porque tienen derecho a hacerlo, sin embargo, llevar un brazo largo no es la forma correcta de proteger este derecho, es una búsqueda tonta de atención e irrespetuosa, una mejor manera de evitarlo es usar un PDW en la cadera en exhibición abierta y ser siempre amable y respetuoso. Haga que cualquier persona que interactúe con usted y lo haga saber que lo está haciendo para alentar la seguridad y mantener sus derechos.

Answer 11

Voy a responder la pregunta tal como me la pidieron.

No conozco a ningún LEO que haya detenido a una persona con una ametralladora atada a su pecho. No conozco ningún ejemplo de civiles en los Estados Unidos caminando en público con una ametralladora atada al pecho. Si tiene ejemplos de tales eventos, por favor proporciónelos. Para ser honesto, anticipo que no proporcionará tales ejemplos, simplemente porque no existen.

Answer 12

Una pregunta cargada con una respuesta presupuesta. Ninguna cantidad de respuestas satisfará al autor.

La gente no abre portar ametralladoras. Revise la pregunta después de investigar un poco sobre las leyes básicas de armas de fuego en su ciudad, condado y estado local.

Answer 13

No puedes tener una ametralladora o cualquier otra arma de fuego de la NFA sin mucho dinero y mucho papeleo. La última vez que miré una antigua era de Vietnam, el M-60 iba por algún lugar en el vecindario de $ 50,000 y hay pocas personas que puedan pagarlo. Por lo tanto, no puedo imaginar a un policía preguntando a alguien “por qué tenían una ametralladora atada a su pecho” porque, a diferencia de usted, él puede notar la diferencia entre una ametralladora y un rifle de carga automática (término diferente para semiautomático).

Answer 14

Porque es común que las personas se molesten por las preguntas ridículas de un supuesto “profesional” que no deberían estar haciendo una pregunta tan tonta en primer lugar. Al igual que un cirujano ve un susto en el tobillo del paciente y señala la cicatriz y pregunta: “¿Cuándo tuvo esa apendicectomía?” (¡Personalmente, me iría!)

Answer 15

Es muy poco probable que las personas que pasan por el proceso de registro federal (y los gastos) de poseer una “ametralladora” real la “amarren en el pecho” en público … a menos que realmente no les importe si se les quita el privilegio. ¿A menos que, por supuesto, esté hablando de un arma que no es más poderosa que muchos rifles de caza, pero que tiene pedazos pintados de negro de aspecto aterrador, vagamente militar? Bueno, eso es un poco diferente …

Personalmente, creo que es tonto e inútil abrir un rifle o una pistola para hacer algún tipo de declaración política, o simplemente “porque puedo”, pero respeto su derecho de hacerlo de cualquier manera.

Answer 16

¿¿¿Ametralladora??? ¿Por qué crees que la gente tiene ametralladoras? Ningún policía sería tan ignorante como para pensar que tenían una ametralladora, ya que cualquier persona educada (lo siento si eso te ofende) sabe que la persona tendría un rifle semiautomático.

Answer 17

¿Por qué los policías piensan que necesitan caminar y hacerle esa pregunta a alguien?

¿Por qué crees que están buscando problemas?

¿Por qué te importa, siempre y cuando lo manejen de una manera segura y no amenazante? (Por cierto: el simple hecho de estar armado NO equivale a “amenazante”).

¿Por qué crees que es más fácil “dejar caer” a alguien que porta abiertamente un rifle que una pistola?

¿No te gusta lo que ves? Difícil. Si es legal (según la Constitución), que así sea.

Answer 18

Nunca escuché de nadie en los Estados Unidos que tuviera una ametralladora atada al pecho.

Answer 19

He viajado por todo este país y NUNCA he visto a un solo ciudadano con una ametralladora atada a su pecho.

Nunca he oído hablar de uno. Y tú tampoco.

Answer 20

Bueno, dudo que alguien tenga una ametralladora atada a su pecho. Las ametralladoras están altamente reguladas y son muy caras. Como coche nuevo caro. Y no se han lanzado nuevas ametralladoras legales al mercado civil en los últimos 30 años. Supongo que aquellos que se sienten ofendidos se sienten de esa manera porque están siendo acosados ​​por la policía sin justificación. Que en cierto modo lo son. Personalmente, creo que el transporte abierto es una mala idea, simplemente pone un gran letrero de “disparame primero” en tu pecho. Pero todos tienen derecho a tomar sus propias decisiones.