¿Las pruebas nucleares de la India en 1998 fueron un fracaso?

Answer 1

El problema con las pruebas nucleares subterráneas es que es difícil determinar el valor del rendimiento. Esto se debe a que no hay forma de medir directamente el valor de la explosión. Las mediciones se realizan solo con monitores sísmicos.


Entonces, si bien el rendimiento puede no determinarse con precisión, el rango del rendimiento puede conocerse con un cierto grado de certeza.

En el caso del Pokran II de India, las pruebas se realizaron durante 3 días con 5 bombas. De esto, la primera bomba era un arma termonuclear (una bomba de fusión) y el resto eran dispositivos de fisión.

Cabe señalar que, de las 5 pruebas, toda la controversia rodea los rendimientos de solo la bomba termonuclear, Shakti 1- 1. Esto se debe a que la bomba se probó para un rendimiento de 45 kT pero era capaz de un máximo rendimiento de 200 kT. La declaración oficial del gobierno indio declaró un rendimiento de 45 kT con 15 kT del dispositivo de fisión y 30 kT del dispositivo de fusión. BARC declaró una estimación de rendimiento más optimista de 58 kT. Sin embargo, la American Physical Society impugnó los resultados de la explosión y señaló que el rendimiento de la bomba termonuclear estaba en el rango entre 29-35 kT y la bomba de fisión era casi de 12 kT. Si bien todos estos resultados contradicen, generalmente se ha acordado que el rendimiento fue de 43 kT. Fuentes indias, utilizando datos locales y citando un informe del Servicio Geológico de los Estados Unidos que recopila datos sísmicos de 125 estaciones IRIS en todo el mundo, argumentan que las magnitudes sugirieron un rendimiento combinado de hasta 60 kilotoneladas, en consonancia con el rendimiento total anunciado por la India de 56 kilotoneladas. La bomba termonuclear ha sido aclamada como un éxito casi no como un fracaso, como afirman PK Iyengar y K.Santhanam.

Sin embargo, incluso si las pruebas se consideraran un fracaso, esto no importaría. Esto se debe a que probamos un sistema de armas completamente nuevo, un dispositivo Thermonuclear Fusion basado en implosiones. Esto es algo que solo 5 países en el mundo, aparte de India, han desarrollado. Paksitan aún no ha desarrollado un dispositivo de implosión basado en Teller-Ulam. Entonces, podemos estar orgullosos de este hecho.

Answer 2

Respuesta corta: NO.

Respuesta larga: Las pruebas no fueron un fracaso. Fueron un claro éxito. La única disputa estaba en el rendimiento de las armas nucleares. Los científicos indios otorgaron un valor acordado por la ONU y otros organismos independientes, pero impugnado por Estados Unidos y algunas otras naciones. Algunos científicos discutieron abiertamente sobre eso y eso es a lo que creo que te refieres.

TAMBIÉN, las teorías de mentiras, propaganda y conspiración para desacreditar cualquier logro son lamentablemente muy comunes: hay muchas personas sin escrúpulos que por razones personales que van desde dinero, fama, venganza, etc., crearán dudas sobre cualquier logro, cualquier individuo u organización. No puedes tomarlo al pie de la letra.

Answer 3

¿Por qué el gobierno necesita decir que están probando armas nucleares?
• Espacio libre del espacio aéreo por encima y cerca del área del lado de prueba.

• La prueba liberará radiación nuclear, si lo hizo en silencio. El satélite extranjero detectará la radiación y puede malinterpretarla mientras India dispara una bomba nuclear. Lo que puede desencadenar una reacción en cadena, el enemigo puede dispararnos.
• El nivel de radiación en el aire, el agua y el suelo después de una prueba nuclear son indicadores básicos del poder de la prueba.
Entonces, incluso la India quería ocultar el resultado, no sería capaz de hacerlo porque esa radiación solo proviene de una bomba nuclear.

Answer 4

No, fueron un éxito parcial. India buscaba validar 4 diseños de estas pruebas: fisión, fisión aumentada, fisión aumentada por fusión y bomba de hidrógeno. A excepción de la bomba de hidrógeno, India validó con éxito los otros 3 diseños. Entonces, el fracaso si considera el 100% como tasa de éxito, pero no el fracaso, ya que India logró el 75% de lo que se propuso lograr.