¿Por qué las ametralladoras de la era de la Segunda Guerra Mundial tenían una revista horizontal?

Answer 1

Las guerras mundiales son los principales puntos de cambio en la historia humana. Cambiaron la forma en que peleamos guerras y nos hicieron progresar en la búsqueda de tener armamento muy avanzado en comparación con nuestros enemigos.

Con este cambio, surgieron experimentos, nuevas armas y maquinaria. Si tuviera que suponer, sería porque habían pensado que sería más fácil para el arma pasar las balas. Probablemente también pensaban en ellos como BMG de la misma manera.

Los BMG requerían 2 personas para operar, uno para disparar y el otro para asegurarse de que el cinturón de balas se alisara de manera uniforme y para evitar atascos. Probablemente habían hecho que los SMG funcionaran como un BMG pero operables solo para una persona, ya que la revista mantendría las balas en una línea recta suave.

En pocas palabras, los países del mundo aún no habían descubierto una manera de hacer que una revista empuje las balas hacia arriba en lugar de hacerlo desde un lado sin causar atascos.

Answer 2

Lo más importante es que tener tu cargador horizontal es que le da una dimensión extra a esa arma. Si tiene un arma con el cargador vertical, (sin importar si está arriba o debajo del cañón), ese arma tiene todas las partes que apuntan, como el agarre y el cargador, en la misma dirección, creando una vista más bidimensional . Con un agarre horizontal, colocas una de esas partes en un ángulo de 90 grados con respecto al resto del arma para proyectarla en todas las direcciones. Hace que sea más difícil atravesar un terreno accidentado con follaje denso y, por lo tanto: una de esas partes se quedará atascada detrás de las ramas.

Esa podría ser la razón por la que se abstuvieron de tener revistas horizontales.

Answer 3

La revista lateral en realidad es anterior a la Segunda Guerra Mundial, y se remonta a la Primera. El primer SMG utilizado en combate fue el MP18 alemán. Fue diseñado con una revista de caja, pero fue adaptado para aceptar la revista de tambor de la pistola Luger P08. Más tarde se desarrolló en el MP28, que fue copiado como Lanchester por los británicos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. El MP18 también formó la base del MP34 austriaco. También había un MP35 alemán, solo para hacer las cosas aún más confusas.

Como dice Andy Duffell, una revista larga hacia abajo dificulta el disparo desde una posición propensa, por lo que tenerlo de lado resuelve ese problema. Contrariamente a la pregunta, el Austen fue simplemente una reelaboración del Sten británico. Era el Owen SMG el que tenía una revista vertical, la razón es que no se engancha como uno de lado hacia abajo cuando se mueve a través de la espesa jungla. El concepto fue tan apreciado por las tropas australianas que cuando el Owen fue reemplazado finalmente, fue por la F1, que fue una adaptación de la revista vertical del británico SMG de lado.

Answer 4

Los SMG tienen cargadores de capacidad relativamente alta de rondas de calibre bastante grande. Esto los hace bastante largos. Si monta una revista larga verticalmente debajo del arma, hace que sea más difícil de usar mientras está propenso. Montarlo en el lateral hace que sea difícil de transportar la mayor parte del tiempo, pero le permite mantener la cabeza un poco más abajo.

El montaje superior se realiza por la misma razón, pero tiene el inconveniente obvio de convertirlo en un objetivo más obvio y requerir que las miras se deslicen hacia un lado.

Answer 5

Solo la familia Sten lo hizo. El Schmeisser alemán es más viejo, el arma Tommy tiene una revista clásica, al igual que el MP-38/40 y el Owen australiano tenían una revista vertical desde arriba con miras deportadas … ¿cuál era su pregunta?

Answer 6

El ejército y los británicos probaron la revista circular para el Tommy Gun, pero eran demasiado ruidosos y difíciles de mantener limpios. Los reemplazaron con la revista vertical. También quitaron el mango vertical frontal en lugar de uno horizontal. También hicieron que la pistola funcionara mediante el retroceso y no el principio Blish. Estos en nombre de la simplicidad de producción.