¿Cuáles son las posibilidades de que los países utilicen armas nucleares? ¿Por qué hacemos nuevas armas nucleares y las probamos?

Answer 1

Muy pequeña. Para que una potencia nuclear “menor” como Corea del Norte ataque a una potencia mayor como Estados Unidos … Suicidio. Como señalé antes, uno de nuestros submarinos de misiles nucleares podría destruir efectivamente Corea del Norte.

Para que las potencias “mayores” como Estados Unidos y Rusia se ataquen entre sí … Del mismo modo. “MAD” … Destrucción mutuamente asegurada … Cada país tiene miles de ojivas y un sistema de entrega diverso. Incluso un ataque preventivo masivo no afectaría un ataque de represalia igualmente masivo que destruiría efectivamente a ambas naciones.

Completamente inútil.

Ahora…. ¿Qué tal dos poderes menores? Digamos … ¿Pakistán e India? Posible, supongo, si las tensiones empeoran tanto que un lado está convencido de que el otro va a atacar.

Habría una gran pérdida de vidas, pero creo que es muy probable que el conflicto sea limitado. No habría nada que ganar para que alguien más se involucrara.

Finalmente … terroristas. Creo que es muy probable que si un grupo yihadista o terrorista obtuviera el control de un arma nuclear, la usarían. Este es el escenario que muchos analistas de inteligencia dicen “los mantiene despiertos por la noche” … Un escenario de pesadilla.

Answer 2

Salvo algún nuevo avance que pueda proteger a un país de represalias nucleares, las probabilidades de que cualquier país importante use intencionalmente armas nucleares contra otra potencia nuclear son extremadamente bajas. Hay algunos grupos donde la amenaza de destrucción mutuamente asegurada probablemente no importa. Los grupos que no están sujetos a ninguna frontera territorial en particular, como ciertos grupos terroristas, tienen mucho menos que temer de las represalias y, por lo tanto, es más probable que utilicen tales armas si logran adquirirlas (lo que obviamente sería bastante difícil). Del mismo modo, podría haber algunos grupos a los que no les importen las represalias. Por ejemplo, algunos grupos se preocupan más por la destrucción de sus enemigos que por su propia supervivencia, por lo que no dudarían en usar armas nucleares si pensaran que podrían derrotar a sus enemigos con ellos. Un buen ejemplo serían los grupos religiosos extremos que creen que Dios ha ordenado que destruyan a sus enemigos; incluso si son asesinados, serán recompensados ​​en el más allá, por lo que no tienen motivos para temer ningún tipo de represalia. Del mismo modo, es probable que otros grupos que se consideran al borde de la destrucción estén dispuestos a utilizar armas nucleares como último esfuerzo, ya que no tienen nada que perder. Por supuesto, esto solo está hablando de usar intencionalmente armas nucleares. Es mucho más probable que una energía nuclear use involuntariamente sus armas nucleares. Con esto, quiero decir que lanzarían un ataque nuclear en respuesta a lo que erróneamente piensan que es un ataque nuclear contra ellos mismos. Hay una serie de casos en los que esto ha estado muy cerca de suceder. A principios de los años 90, Rusia estaba a menos de un minuto de lanzar un ataque nuclear contra los EE. UU. Porque nadie se había molestado en informar a los responsables sobre un cohete de investigación noruego que se estaba lanzando sobre el Mar del Norte y creían que era un EE. UU. ataque nuclear

En cuanto a por qué los países siguen haciendo y probando armas nucleares; La mayoría de los países importantes ya no realizan pruebas nucleares de forma activa ni construyen nuevas armas. Países como Irán y Corea del Norte están desarrollando armas nucleares para aumentar su poder tanto en relación con otras potencias importantes (en particular, los EE. UU.) Como dentro de su esfera local. En última instancia, todo se reduce al hecho de que estamos todos un poco locos y básicamente estamos tratando de garantizar la paz al hacerlo esencialmente para que una guerra básicamente nos mate, lo que no puede terminar bien (estoy usando ‘nosotros’ para referirse a cualquier nación o grupo en particular, pero a la humanidad como un todo).

Answer 3

Pakistán puede usar armas tácticas en una guerra contra India. Los periodistas y los encargados de formular políticas paquistaníes lo han reiterado libremente … sin embargo … el Ejército y la agencia de inteligencia pakistaníes han sido autónomos desde que se recuerda, en términos de una guerra con la India, depende enteramente del Ejército y del ISI si país es usar la bomba N.

Corea del Norte ha estado enviando algunas amenazas audaces a los EE. UU., Pero de manera realista solo puede usar Nukes si su seguridad se ve amenazada en gran medida.

Por el contrario, Estados Unidos no ha firmado una cláusula de no primer uso y puede muy bien usar una bomba N en los próximos 100 años.

Volviendo al punto de las nuevas bombas; Las cabezas nucleares de guerra usan material fisionable radiactivo que se descompone con el tiempo, así que … si no lo usas, lo pierdes. * buscar vida media

En los términos de los terroristas, ¿cada uno consigue una bomba N? sería como darle a un niño un examen de libro cerrado sobre física avanzada. Un General Loco y su cadena de mando junto con la aprobación de Inteligencia pueden causar una guerra nuclear, pero ninguno de los 10000 hombres puede detonar una bomba n tan fácilmente

En conclusión, la mayoría de los países se están centrando ahora en cabezas de guerra nuclear táctica que podrían usarse en un escenario bélico para destruir la contención de soldados enemigos en lugar de destruir ciudades enteras con bombas convencionales.

Answer 4

Pakistán e India, posible. Pakistán tiene una política de ataque preventivo si India parece que va a atacar con fuerzas abrumadoras convencionales. Si Pakistán lo considera una amenaza existencial, utilizarán armas nucleares. Todas sus armas calificarían como armas tácticas para los Estados Unidos, Rusia y otras potencias nucleares “reconocidas”.

Parte II de su pregunta: no se han fabricado nuevas armas nucleares de EE. UU. Desde 1989 y los estados de armas nucleares no han realizado pruebas en absoluto desde 1996. (Sin contar India, Pakistán y Corea del Norte, que no son signatarios de Nuclear Non- Tratado de Proliferación o el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas, aunque Corea del Norte fue y se retiró.) Entre 1974 y 1996, no se realizaron pruebas subterráneas superiores a 150kt. La última prueba atmosférica fue realizada por los chinos en 1980. Estados Unidos y la URSS cesaron las pruebas atmosféricas, subacuáticas y espaciales en 1963.

Estados Unidos, Rusia, et. Alabama. todos realizan un mantenimiento regular en sus arsenales nucleares que consisten en una serie de tareas, desde el simple reemplazo de baterías, depósitos de tritio, detonadores y, en algunos casos, incluso los explosivos convencionales utilizados para activar el dispositivo. Este mantenimiento puede ser simple o puede llegar a reconstruir completamente el arma. No se han realizado pruebas de componentes fisibles desde 1996, pero los explosivos y el resto de los sistemas de soporte involucrados han continuado como parte del programa de almacenamiento permanente y varios programas de seguridad.