Quiero decir; hay muchas personas que dicen, no ven la manera de romper el patrón. Y esa es una buena respuesta … ¿pero Steven Pinker como fuente? Oh mi.
Pinker tiene cierta reputación entre algunos círculos de psicología (hablando como licenciado en psicología y transmitiendo la opinión de mis profesores): es conocido como un divulgador, similar a Neil deGrasse Tyson. Y también de manera similar a Neil deGrasse Tyson, su investigación personal no se sostiene tan bien después de décadas, pero para eso no es su trabajo. Básicamente, es capaz de explicar tendencias, datos y psicología de tal manera que sea entretenida y haga que las personas quieran escuchar más. Pero, sus afirmaciones no contienen tanta agua, y vale la pena sumergirse en las estadísticas que ha visto y sacar sus propias conclusiones. Las conclusiones a las que a veces llega … oh, querido.
( No funciona como él lo describe. ¡Pero fue el más vendido!)
Todo lo que menciono de aquí en adelante es mi opinión y una suposición educada sobre los factores; por favor no los tome como hechos, sino como un punto de partida para la discusión y exploración.
Veamos las declaraciones.
¿Qué está causando que las fuerzas armadas sean más caras?
La paz es una espiral, en muchos sentidos. La situación global se vuelve más pacífica y más democrática (un tipo de gobierno instituido por los EE. UU.), Las fronteras están claramente definidas y los líderes con tendencias expansionistas se ven limitados por una alianza de todos los demás (principalmente los EE. UU.), Con sanciones económicas y más tarde , poder militar. Sin propaganda, es menos probable que los ciudadanos en general quieran ir a la guerra. Por lo tanto, es menos probable que apoyen a los gobiernos que quieren ir a la guerra (y que tienen un alto gasto militar, ya que los ciudadanos se sienten más seguros). Por lo tanto, la situación global se vuelve más pacífica.
Por otro lado, el desarrollo de armas es una carrera constante. Las plataformas de armas más potentes conducen a plataformas de defensa más potentes (e intrincadas). Las armas más poderosas, si se usan tácticamente y bien, son multiplicadores de fuerza; hay un terror absoluto en la línea del frente si el enemigo puede golpearte, sin ser detectado, desde una distancia mayor de la que puedes tomar represalias. Si se mueven más rápido, están mejor abastecidos, y si cada operador individual o cuerpo en el campo vale siete tuyos, y si no tienes siete hombres para tirar por uno de ellos, esta es una perspectiva mucho más aterradora.
Por lo tanto, el método de guerra más eficiente (que también es una espiral) es hacer que los equipos sean más pequeños y más efectivos, ya sea por parte de un país grande o como una célula terrorista. Irónicamente, entrenar a un equipo pequeño también es más costoso. Debido a que debe brindar a cada operador / soldado más capacitación para cubrir las brechas (lo cual es costoso) y capacitación más especializada (donde el desarrollo y la implementación son más costosos), perder un operador / soldado es costoso. Pero, en general, es más barato que colocar miles de cuerpos.
Pero los equipos más pequeños implican, económicamente, menos demanda. Menos demanda significa precios más altos. Las plataformas más efectivas, complejas y patentadas también tienden a tener menos capacidad de fabricación y competencia, lo que también lleva a precios más altos. Por lo tanto, en general, las fuerzas armadas son más caras que antes.
El aumento del gasto militar puede ser rastreado por la ONU y entidades globales similares. Sin una explicación por parte del país de aumentar el gasto militar, las entidades globales pueden sancionar económicamente a países individuales, costándoles severamente a medida que boicotean o minimizan el comercio.
Un medio liberalizado también tiene un efecto. Un medio de comunicación que explota incidentes aislados hechos por miembros de las fuerzas armadas, representantes de un gobierno, reduce el apoyo en un gobierno elegido democráticamente. Un apoyo lo suficientemente bajo puede echar al gobierno reinante del poder. Por lo tanto, las fuerzas armadas también son caras como una “amenaza” a la influencia / poder doméstico, incluso si es poco probable que estallen en una rebelión abierta o un golpe de estado (como en el caso de Tailandia).
Las guerras se vuelven menos y menos sangrientas.
En la antigua Grecia, el olivo era apreciado como el símbolo de la paz porque lleva un tiempo crecer un olivo [1]: cinco años para el primer fruto, 7-8 años para la producción completa. Lo que implica que las guerras estallaron cada cinco años o menos. Si bien las guerras y las escaramuzas eran frecuentes en ese entonces, la población en general era mucho más pequeña, por lo que el costo humano en números duros era menor. Entonces fue menos sangriento.
A medida que la tecnología de armas aumentó y las poblaciones aumentaron, las guerras disminuyeron en frecuencia (y duración), pero se volvieron más sangrientas. Contaría la culminación final de la guerra y la conquista (hasta ahora) como la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial:> 35 millones de bajas en la Primera Guerra Mundial (~ 30 millones de militares, ~ 10 millones de civiles directa o indirectamente) [2] y> 65 millones en la Segunda Guerra Mundial [3] ] (~ 23 millones de militares, ~ 33 millones de civiles). La Segunda Guerra Mundial sucedió en 6 años. Primera Guerra Mundial, en 4 años.
En contraste, eventos como la conquista y colonización de las Américas acumularon un número de muertos equivalente o mayor [4] (> 135 millones), pero eso sucedió a lo largo de los siglos. En términos de número de muertos por duración, las guerras mundiales fueron las más sangrientas.
Sin embargo, desde entonces, las guerras parecen ser menos sangrientas, y parecen ser menos. … ¿O sí? Las guerras mundiales distorsionaron nuestro sentido de perspectiva, y existen guerras “no declaradas”, como “acciones policiales” [5] Aún así, porque enviamos equipos más pequeños (ver la declaración anterior), y los medios de comunicación solo informan realmente lo que quieren informar. , las guerras son “menos sangrientas” y las guerras declaradas son menos frecuentes (porque son caras). En este momento hay un estado perpetuo de guerra en África. ¿La mayoría de los occidentales lo saben (o les importa)?
A medida que la tecnología aumenta y comenzamos a cambiar a plataformas más mecanizadas y a la guerra cibernética, las guerras se volverán aún menos sangrientas en términos de costo humano y más caras (reemplazar equipos, especialmente equipos delicados, es costoso). Dependiendo de la potencia de fuego involucrada, el Las guerras también pueden ser más cortas.
Pero … todavía se requiere que los humanos se mantengan firmes, al menos por ahora. Las plataformas y los drones simplemente no son tan versátiles como los humanos.
Una última cosa: la población civil siempre ha recibido más golpes que los militares, y los efectos de las muertes de civiles tienen un efecto mucho más duradero. Debido a la forma en que funciona la conquista, y el borrador funciona, es la juventud sin discapacidad de un país la que generalmente se lleva la peor parte del servicio militar obligatorio, mientras que los trabajos civiles más antiguos (y más experimentados) toman las condiciones más severas, lo que frena el desarrollo. de un pais. Alternativamente, los más jóvenes (es decir, los niños) mueren más, lo que impide el futuro de un país. Ambos son malos A medida que las guerras han ido avanzando, las bajas civiles siguen aumentando, pero las bajas civiles no se informan con tanta precisión como las bajas militares (porque los militares mantienen un registro de las muertes, pero los civiles no). A medida que pasa el tiempo, hay más muertes de civiles y menos muertes militares. Entonces las guerras se ven menos sangrientas.
Entonces, ¿qué rompería el patrón?
Hay ciertas cosas evidentes en este patrón. Primero, la fuente. A medida que mejoramos la disciplina de las estadísticas, se informa más con mayor detalle. Sin embargo, también tiene la práctica de hacer girar las estadísticas para decir lo que queremos que digan. Y, hay muchas motivaciones variadas en las partes involucradas con la recopilación de estadísticas. Si las estadísticas son inexactas o hiladas, la declaración completa podría ser incorrecta, especialmente la última.
La imposición de sanciones económicas a los países y el mantenimiento de la “paz mundial” se deben a una fuerte presencia extranjera de los Estados Unidos (militares y diplomáticos, incluida la CIA). Están interfiriendo entrometidos (sin ofender), y activamente tomaron medidas en algunos puntos para frenar a los países en desarrollo [6]. Si la presencia extranjera y la confianza en los EE. UU. Disminuyen hasta un punto en el que ya no son bienvenidos en los países en desarrollo … tenemos un problema. Las sanciones económicas son lideradas por los Estados Unidos; Si la amenaza de esos cesa, tenemos un problema.
Necesitamos botas en el suelo para mantener la tierra. Si alguna vez se desata una guerra terrestre, el costo humano será mucho más alto de lo que es actualmente, a medida que nos alejemos de las guerras de poder (con tecnología de armas menos avanzada) y peleemos en guerras directas (con los resultados de la carrera armamentista existente). )
Tenga en cuenta que nunca se dijo nada sobre China y Rusia. Eso es porque (especialmente para los medios occidentales) son un poco como una caja negra. Las guerras no son guerras sin enemigos, y no hay forma de declarar una “acción policial” en China o Rusia. Si Rusia o China deciden declarar la guerra, Estados Unidos puede entrar. Y eso sería doloroso . Pero, las superpotencias existen en una tregua incómoda.
Son los países en desarrollo los que corren el riesgo aquí.
Si logramos un avance en la tecnología que hace que las armas y las plataformas de armas, las tecnologías de logística y defensa, sean fáciles de hacer a gran escala (y lo más importante, baratas ), entonces el patrón se rompería. La fabricación es costosa debido a la línea de producción y la logística de fabricación de municiones. Si se pueden ensamblar impresoras 3D a gran escala, tenemos un problema.
Hay muchos países en desarrollo hambrientos que están divididos en líneas tribales / de clanes, que quieren más tierra. Los señores de la guerra en África, por ejemplo. Si consiguen un equivalente moderno del AK-47 … también tenemos un problema.
También hay muchos otros puntos de falla en el camino, pero esta respuesta es lo suficientemente larga.
En resumen:
Las declaraciones ocultan muchos matices, y hay muchas maneras de romper el patrón … si las declaraciones son incluso precisas en primer lugar.
Notas al pie
[1] ¿Cuánto tiempo tarda un olivo en producir fruta? El | Cadera
[2] Bajas | WW1 Hechos
[3] Estadísticas de la Segunda Guerra Mundial
[4] Lista de guerras y desastres antropogénicos por número de muertos – Wikipedia
[5] Acción policial – Wikipedia
[6] Lee Kuan Yew una vez descubrió un complot de la CIA, rechazó un soborno de $ 3.3 millones y avergonzó a los Estados Unidos | Cocos Singapur