Pakistán se ha desarrollado más en todos los campos durante el gobierno militar. ¿Podemos decir que la ley marcial es mejor para Pakistán en el entorno político actual?

Answer 1

No. Pakistán se ha desarrollado más en todos los campos durante el gobierno militar, pero el gobierno militar en sí no fue la fuerza detrás de él. La fase de desarrollo más rápida simplemente se superpuso con la era del gobierno militar.

1. Pakistán era el estado de primera línea de la llamada “guerra contra el terrorismo” de los Estados Unidos y, como resultado, recibió una gran ayuda económica. Tal bonanza no está disponible hoy cuando el gobierno democrático está en el poder.
2. Pakistán se alineó con el bloque occidental liderado por Estados Unidos y obtuvo beneficios a cambio. En la era posterior a la guerra fría, dicha ayuda no está disponible.

Además, el desarrollo es la mera tasa de crecimiento de la economía, pero el desarrollo social, económico y político son parte integral del desarrollo. Incluso en el momento de un crecimiento más rápido, los ciudadanos de Pakistán no tenían libertades civiles y derechos políticos. Esto no puede ser juzgado como desarrollo. Por lo tanto, un gobierno democrático, por lento que sea, es mejor que el gobierno del ejército porque producirá un crecimiento sostenido y un desarrollo pleno de los recursos humanos. Los beneficios a largo plazo de la democracia son mucho más que los beneficios a corto plazo del gobierno militar. Lo bueno es que la democracia se está fortaleciendo en Pakistán a medida que los medios de comunicación, la judicatura y la sociedad civil se están recuperando.

Answer 2

La Ley Marcial entra en vigencia cuando el gobierno civil no funciona correctamente.

Ha habido períodos indudables de crecimiento y prosperidad durante las leyes marciales, pero también ha habido resultados severamente negativos como la Ordenanza Hudood y las Leyes de Blasfemia.

Dado que el proceso de toma de decisiones se vuelve más fácil, la acción ocurre mucho más rápido. Entonces vemos mejores actuaciones por todas partes.

Sin embargo, para el entorno político actual, diría que no, ya que los asuntos se están tratando utilizando burocracias e instituciones estatales, especialmente la Corte Suprema. Estamos viendo cada vez más casos de respeto de la ley en partes de Pakistán. La esfera política es inestable y siempre lo ha sido. Pero diría que ha sido más estable que los últimos 10 años. El cambio de gobierno civil también fue un hito importante.

Así que tengo muchas esperanzas de que veremos un estado mucho más respetable y eficiente en el futuro cercano 🙂

Answer 3

Tiene razón al decir eso porque las cifras económicas y la versión sistemática estable de Pakistán en los tiempos de los gobernantes militares siempre nos ha convencido de apoyar a los gigantes militares. El concepto de defender la democracia no encaja aquí en Pakistán, donde nuestro sistema político se basa solo para lograr que los motivos e intereses personales de los líderes insinceros de combustible se cumplan al llegar al gobierno usando el poder de voto de la nación analfabeta.

Answer 4

Es la droga para el adicto. Sí, tranquilizar sus nervios, pero ¿por qué son adictos en primer lugar?

El gobierno militar es un síntoma de un problema mucho peor.