Describe cuáles son, en tu opinión, las especificaciones óptimas para un rifle de batalla de infantería moderno.

Answer 1

1- Acción sólida, súper confiable, semiautomática, utilizando un cargador de caja capaz de no menos de 20 rondas. Se disparará desde el perno cerrado y bloqueado. Debe funcionar con gas con el pistón desbloqueando el perno. Debe tener un resorte blando (resorte principal de bajo contenido de resorte) y una carrera de perno muy larga. Un golpe largo del rayo reduce el retroceso percibido del arma. El mecanismo debe ser simple con un mínimo de partes móviles. Debería poder dispararse con munición de emisión estándar con más de 1000 disparos medios, menos disparos de desviación estándar disparados entre atascos. La prueba para determinar esto debe ser de no menos de 100,000 rondas y no más de 12 ni menos de 8 rifles de producción. No se pueden eliminar rifles de las estadísticas de prueba. No se pueden eliminar datos de las estadísticas de prueba. Los rifles pueden ser reparados. Proveedor para especificar cuándo comienza la prueba.

El rifle aún debe estar en buenas condiciones de funcionamiento (probado por prueba) después de haber disparado no menos de 10,000 rondas, con no más de 10 limpiezas.

El arma debe pasar las pruebas de tratamiento abusivo de los soldados que normalmente pueden pasar las pequeñas armas militares existentes.

Para determinar si el arma pasa la prueba de atasco, realice disparos medios entre atascos, reste la desviación estándar, ese número debe exceder 1000.

No limpie más de una vez por 1000 rondas en esta prueba.

2- balas y cartuchos deben ser una bala de calibre intermedio y un cartucho de potencia intermedio. El retroceso debería ser significativamente menor que 7.62 OTAN. Algo como la balística de 6.5 mm Grendel sería aceptable.

http://usacac.army.mil/CAC2/Mili…

Desde este enlace web:

A partir de esto, el 6.5 Grendel tiene un 88% de la energía cinética de una OTAN de 7.62 a 600 metros para un 54% de retroceso, y ~ 16 “menos de caída y todavía se está volviendo supersónico 200 yardas más allá de la OTAN de 7.62.

Además, el 6.5 Grendel es significativamente más ligero por ronda, pero no tan ligero como el 5.56.

Esto no quiere decir que el 6.5 Grendel sea el cartucho ideal para el final del camino, solo que demuestra que existen claramente compromisos atractivos entre el 5.56 y el 7.62 nato. Como señala claramente el autor del enlace web, el 5.56 tiene serias deficiencias que los enemigos de los EE. UU. Están explotando.

También la presión máxima en el cañón de la pistola durante el disparo es otro problema. Las presiones más altas desgastan los barriles más rápido.

La OTAN 7.62 tiene una presión nominal de 62 ksi, la OTAN 5.56 tiene una presión nominal de 65 ksi y la Grendel 6.5 tiene una presión nominal de 52 ksi. Eso tenderá a traducirse en una vida útil más larga.

Estándares de presión de cartucho

Puede considerar la munición sin caja, pero no puede comprometer la confiabilidad discutida anteriormente para hacerlo, y el costo de la munición no deberá exceder el 120% de la compra a granel de munición militar pequeña de calibre equivalente.

3- Sistemas de observación. Obviamente, un buen sistema de observación es importante. Con miras de hierro, su alcance práctico en el arma es más limitado. Se encuentran disponibles miras ópticas bastante buenas, también se encuentran disponibles miras FLIR de costo relativamente bajo.

ATN ThOR-HD 384 1.25-5x

El arma debe estar diseñada con una mira de hierro simple, robusta, confiable y razonablemente precisa, y un riel picatinny intrínseco para que se puedan agregar ópticos o FLIR u otros sistemas de observación según sea necesario.

4- Debería estar diseñado para poder usar granadas de fusil disparando con un tipo estándar de 22 mm.

Granada de fusil – Wikipedia

Nota: al no utilizar un espacio en blanco, solo se debe escribir a través del tipo Este es el diseño de una granada de fusil que tiene una bala. De esta manera, los soldados de infantería no necesitan tener o llevar espacios en blanco para usar granadas de fusil.

5- en general:

Peso de 4 kg o menos cargado con cargador redondo de 20 y cañón de 16 ″ y miras de hierro.

Las longitudes de barril estarán disponibles en 24 “(610 mm) 20” (508 mm) y 16 “(406 mm).

Longitud general tan corta como práctica.

Si se utiliza una configuración bullpup, debe tener controles totalmente ambidiestros y debe expulsar las fundas gastadas hacia adelante o hacia abajo, no hacia un lado.

Esto es consistente con dos diseños bullpup existentes.

RDB

RFB

Tenga en cuenta que, que yo sepa, ninguno de estos podría pasar una prueba de abuso de soldados.

Answer 2

Creo que será una configuración bullpup, tal vez una evolución del Tavor israelí, pero esa es una suposición bastante común desde la década de 1950, como decir que los reactores de fusión nuclear están a la vuelta de la esquina durante el mismo período.

La carabina bullpup tiene mucho más sentido espacial, es corta y práctica, por la frecuencia con la que se usa un rifle de batalla en pasillos, habitaciones, barrios densos, etc. que son muy poco prácticos para un “arma larga” tradicional.

La relativa facilidad de salir o entrar por la puerta / escotilla de un vehículo blindado o helicóptero es cada vez más importante, de ahí que las tropas estadounidenses cambien a la carabina M4 con su cañón de 16 “y el colapso de la culata Magpul sobre el cañón de 20” del M16 y culata rígida.

El peso reducido de un bullpup puede significar una revista de 40 rondas, Magpul ya hace una, puede aprovechar eso para obtener un aumento del 25%.

Claramente, una óptica mucho mejor, capacidad de visión nocturna y un láser verde de puntería se están volviendo más estándar desde mediados de la Guerra de Irak y ese es un gran salto ya que los militares han estado usando y temen las miras telescópicas desde la década de 1850.

Un bullpup admite que el rifle de batalla no es un rifle de caza de ciervos o la irrisoria presunción de un rifle de mira de hierro para disparos de 300 a 800 yardas en combate en un campo de batalla con poca o ninguna obstrucción entre el tirador y el objetivo, es decir, un campo de granja o vacío pista.

Las municiones probablemente evolucionan con mejores balas, pero la rareza de las elecciones de los militares y el desarrollo de cartuchos estándar, y luego quedarse con ellas durante décadas hace que la capacidad de producción existente más barata y simple sea la forma de apostar en general. Las municiones sin caja se han perseguido al menos desde la década de 1950. El 5.56mm comenzó como las ideas de Charlie Newton para un cartucho pequeño de alta velocidad, el .22 Savage Hi-Power y .250–3000 Savage, ambos para el rifle Savage 1899 que fue desarrollado para las pruebas de rifle del Ejército en 1892 … y .308 / 7.62mm La OTAN proviene del cartucho de ciervo salvaje .300 de Newton para el mismo rifle. Entonces, usando eso, sugiere que el .276 Pedersen o .22 Hornet de los años treinta sería el próximo cartucho militar. ; )

Answer 3

# 1: funcionalidad absoluta en todas las circunstancias ambientales / de reabastecimiento.

# 2: mecánicamente lo suficientemente preciso con suficiente energía para ser efectivo hasta 250m, y doble + con óptica.

# 3: lo suficientemente ligero como para no ser una carga, pero lo suficientemente pesado como para contrarrestar el retroceso (ver # 2)

# 4: la munición es lo suficientemente ligera / portátil para minimizar el reabastecimiento

AFAIC, el resto es salsa.

En mi caso, con el HK91 sacrifiqué los n. ° 3 y n. ° 4 para reforzar los n. ° 1 y n. ° 2.

Dicho esto, me gusta el “powergun” como lo describe David Drake en su serie “Hammer’s Slammers”, que cumple de 1 a 4 admirablemente.

Answer 4

Confiable, rol mixto, RIELES EN TODAS PARTES, cañón intercambiable, preferiblemente ligero, herramientas en stock.

Lo más importante en cualquier arma es la fiabilidad, una pistola es inútil si una función semiautomática se convierte en una carga manual.

Los roles mixtos son importantes porque permite que diferentes soldados usen la misma arma bajo diferentes tácticas.

Los rieles solo permiten que el arma se adapte más con un pequeño aumento de peso.

Los barriles intercambiables son muy útiles, si está ejecutando un fuego sostenido, el barril se sobrecalentará y se puede cambiar.

El peso es solo un punto logístico.

Las herramientas de mantenimiento que se mantienen dentro del stock son increíblemente útiles, siempre están ahí, no se pueden quitar o romper y están lejos del polvo.

EDITAR: prefiero no tener bullpup, pero son la mejor configuración.

Answer 5

Ya existe un fusil de batalla de infantería óptimo.

FN SCAR®-H STD

Ha sido probado en combate por US SOCOM durante la última década. Dispara una ronda común y fácilmente disponible con la que toda la OTAN ha estado feliz durante 62 años. Es controlable en modo totalmente automático y tiene el impulso de retroceso de un M4. Puede cambiar el cañón para que sea más corto y explotar a los tontos a quemarropa con una ronda diseñada para matar a 800M.

Se podría decir que es bastante asombroso.

Answer 6

El FN-SCAR probablemente se hará cargo como el principal rifle de batalla. Tengo un M1A1- SOCOM16 que todavía es utilizado por el personal de SOCOM. Cumple con todos los requisitos necesarios para un rifle CQ Battle.