Descartando todos los porqués hipotéticos de esto, señalemos que la población no escocesa del Reino Unido es aproximadamente 11 veces mayor que la de la propia Escocia. Su PIB es inferior a 1/10 del del Reino Unido, y petróleo o no, esa diferencia no se puede compensar en términos de dinero para armamento. Aunque tengo toda la confianza en la capacidad de lucha de los escoceses, esas son algunas probabilidades muy largas.
Una Escocia independiente atacada por el Reino Unido no tendría prácticamente ninguna esperanza de ganar en una guerra ofensiva, por lo que tendría que estar completamente a la defensiva. Además, el terreno de Escocia favorece la defensa principalmente en las zonas menos pobladas: las tierras altas del sur y las tierras altas. Siendo realistas, hay pocos cuellos de botella naturales para evitar que un ejército avance desde las tierras bajas del este hasta Edimburgo, y después de Edimburgo no hay mucho entre eso y Glasgow. Aberdeen e Inverness son más defendibles desde la perspectiva de una guerra terrestre, pero solo Inverness también tiene un buen potencial para la defensa marítima.
Hablando de manera realista, Escocia podría comprometerse a pelear una guerra terrestre simétrica con una gran parte de su población, optando por una guerra defensiva convencional en la que comprometería a todas sus fuerzas a destruir la capacidad de invadir de su enemigo, o usar una estrategia asimétrica de retirarse desde áreas pobladas indefendibles hasta reductos fuertemente fortificados mientras la población armada libra una insurgencia destinada a minar la voluntad del ocupante. Ambos apuntan a variaciones en los modelos de defensa israelíes o suizos (es decir, antes de la relajación suiza del servicio militar obligatorio). Esto significa servicio militar obligatorio, ser parte de las reservas durante un número determinado de años, planificación de contingencia para la llamada y armado de reservas y, si se sigue una estrategia de guerra asimétrica, entrenamiento en insurgencia.
Una guerra simétrica probablemente implicaría una defensa en profundidad en las llanuras del sudeste, destruyendo la mayor cantidad de infraestructura posible y causando la mayor cantidad de bajas posibles en una retirada de combate después de retrasar las acciones de las líneas defensivas preparadas. Idealmente, ciertas fuerzas estarían dispuestas a atacar desde ubicaciones fortificadas ocultas después de ser ignoradas. La atención se centraría en la negación del área con armamento pasivo como minas (por desgracia, para un país pequeño que defiende contra uno más grande, probablemente no valga la pena mantener esos inconvenientes tratados de la ONU) y la negación de apoyo aéreo cercano y ataques aéreos con una alta densidad de misiles portátiles Esto ganaría tiempo para que las reservas se movilicen y evite que el enemigo concentre sus fuerzas para un ataque abrumador. Después de reducir el avance, las fuerzas convencionales intentarían destruirse individualmente entre sí. Idealmente, Escocia podría reunir suficientes fuerzas con sus hombres / mujeres de servicio nacional de reserva para igualar temporalmente a cualquier fuerza invasora. Las fuerzas invasoras más pequeñas, posiblemente a través de los corredores A74 o A76, enfrentarían situaciones similares con una geografía menos favorable.
- ¿Cómo es ser un oficial de inteligencia militar en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos?
- ¿Por qué la policía estadounidense se parece al ejército ahora?
- ¿Qué técnicas utilizan los oficiales de inteligencia militar para recopilar información de varias fuentes?
- ¿Cuánto tiempo más seguirá Japón teniendo una Fuerza de Autodefensa en lugar de un ejército de pleno derecho?
- ¿Puede Trump despedir a todos los oficiales militares generales designados por Obama?
Una guerra asimétrica probablemente se vería como el plan defensivo suizo en la Segunda Guerra Mundial, o para el caso de los talibanes en 2001: declare que todas las ciudades de las llanuras centrales son ciudades abiertas, retire todas las fuerzas convencionales a reductos escondidos fuertemente fortificados desde donde atacar a los invasores y luego liberar escondites de armas a los civiles con entrenamiento militar. Básicamente, haz que sea para los invasores lo que Irak / Afganistán ha sido para los estadounidenses.
En cualquier caso, el juego naval es mucho más fácil de predecir. La posición de Escocia sería altamente asimétrica y se centraría en submarinos y misiles antibuque. Escocia es una idea para albergar y esconder submarinos (el Reino Unido mantiene sus bases de submarinos en los lagos escoceses) y es una forma ideal de negar los mares a un invasor, especialmente uno que depende de los portaaviones para la capacidad marítima. Los misiles antisipón supersónicos junto con baterías antiaéreas similares también serían ideales para defender la costa y negar aún más el área a los buques de superficie, particularmente en las Islas y más al noreste en Orkney y Shetland.