¿Por qué Estados Unidos no tiene una rama militar dedicada a la guerra cibernética?

Nota: Solicité además que otras personas respondan a esto porque creo que sus comentarios serán mucho mejores que los míos, pero aquí está mi opinión personal. Además, algunas de las cosas que digo aquí son mi opinión, tómalas como están y no estás de acuerdo con lo que no estás de acuerdo, pero ten en cuenta cualquier punto de vista.

Personalmente, he estado muy convencido de esta idea por un tiempo, por un par de razones:

Mejor integración : cuando el COI se formó bajo Donovan y Roosevelt, hubo muchas críticas de que el trabajo de Donovan podría ser realizado por los otros 13 departamentos o comandos que ya estaban formados, incluidos el FBI y la Inteligencia Naval. Los JCS, Marshall, Hoover, etc., fueron todos hostiles contra la idea ya que pensaban que esto era fundamentalmente no estadounidense. En retrospectiva, todas estas ramas ven la necesidad de tener el sucesor, la CIA. Para poder clasificar a través de la inteligencia y aumentar el apoyo entre agencias. Pero la cuestión es que la seguridad cibernética en este momento está bastante dispersa.

Mejor seguridad en primera línea : tener piratas informáticos competentes en primera línea mejoraría el trabajo de los soldados en el terreno. Tomemos por ejemplo Irak. Si hubiera un hombre que pudiera bloquear las señales del teléfono celular durante un convoy específico, muchas vidas se habrían salvado de una emboscada. Tómese también, por ejemplo, defensa: JCS y las periferias han estado debatiendo la posibilidad de contar con soporte de control remoto donde todos los soldados y movimientos de tropas enemigas se identifican mediante una red inalámbrica para que los soldados puedan ser monitoreados desde el asiento general. En las “operaciones negras” (aquellas en las que se puede enviar activamente poco apoyo de los EE. UU. Para aumentar el secreto de la operación debido a una reacción violenta si se macula), saber dónde están los hombres y seleccionar bioinformática puede ayudar al comando en la toma de decisiones sobre si la operación debe enviarse adicionalmente recursos o si están bien. Sin embargo, si estos son pirateados, los comandantes se encontrarán con información defectuosa (que podría ser utilizada por gobiernos hostiles para justificar el derribo de refuerzos), los soldados pueden verse a sí mismos (que se pueden usar para menos niebla de guerra y mayor virtud táctica), y los comandantes regionales pueden verse en la mira (si se encontrara a los comandantes de la Operación Neptune Spear usando al general McCrystal, comenzarían a ejercer una gran presión sobre él y le darían una bioinformática defectuosa para motivar a McCrystal a pedir una retirada). Por lo general, estos se mitigan y evitan mejor a menos de 300 millas el uno del otro, no al otro lado del mar, ya que los sistemas se pueden entender mejor desde el suelo que desde la pantalla.

Estándares para revigorizar el Ejército / Fuerza Aérea : La razón por la cual los estándares en el Ejército y la Fuerza Aérea se han reducido con el tiempo se debe principalmente a este tipo de nuevos frentes. Al crear una nueva sucursal, los comandantes ya no tienen que preocuparse por apaciguar a los reclutas para este tipo de operaciones. Ahora estas ramas pueden volver a lo que hacen mejor desde el principio, centrándose en el campo de batalla.

Menos dependencia de los contratistas privados: simple; La menor dependencia de contratistas privados ofrece más seguridad contra la infiltración (* tos * * tos * Edward Snowden * tos *). Los contratistas privados, tal como Maquiavelo declaró cuando habló de mercenarios, no son leales a los que lo contrataron. Ejecutarán las segundas cosas que se ven mal, y dejarán que la infraestructura se desmorone a su alrededor. Una sucursal tiene lealtad y dedicación.

Vigorizar la economía para los menos afortunados económicamente: El problema con la universidad es que es extraordinariamente costoso y su costo es prohibitivo para los menos afortunados. Los promedios parecen estar en el rango de ~ $ 40,000 en el estado, y mucho más altos en las instituciones que realmente contratarán personas cuando se vayan. Simplemente no es viable para alguien que se ve obligado a recurrir a cupones de alimentos para pagar a sus hijos para que vayan a la universidad sin ninguna garantía de que incluso puedan conseguir un trabajo cuando se vayan. Muchas personas declararían a los militares, pero> 33% de los menos afortunados económicamente son obesos porque la comida barata ahora es McDonalds y Burger King, y la comida prohibitiva es ahora frutas y verduras. Eso les deja poca movilidad económica. Al tener una rama cibernética que ofrece Boot Camp (dándoles familiarización y capacitación con lenguajes de programación específicos mientras inculca valores marciales de trabajo duro y disciplina) y capacitación especializada (para todos los MOS ofrecidos en un grupo teórico como este) de forma gratuita para alistarse y oficiales de esta rama y eliminando el requisito inicial de PT (aunque en mi opinión, un requisito final de PT aún debería existir para obligar a los alistados y a los oficiales a mantener su condición física y, por lo tanto, su salud), este grupo menos afortunado puede tener oportunidades.

Menos tensión en la comunidad de inteligencia: la NSA actualmente controla el comando cibernético. Pero, si observa la misión de la Agencia de Seguridad Nacional, afirman: “La Agencia de Seguridad Nacional / Servicio de Seguridad Central (NSA / CSS) lidera al Gobierno de los Estados Unidos en criptología que abarca tanto la Inteligencia de Señales (SIGINT) como el Aseguramiento de la Información (IA) ) productos y servicios, y permite Operaciones de Red de Computadoras (CNO) para obtener una ventaja de decisión para la Nación y nuestros aliados en todas las circunstancias “. Tienen recursos más que suficientes en el ala de inteligencia, pero carecen de los recursos necesarios para funcionar Seguridad de primera línea. La simple verdad es que la NSA se está estirando, ya que incluso cuando se creó en 1952, Truman ni los diseñadores originales de la NSA esperaban que las computadoras fueran tan universales. Una sucursal permitiría a la NSA centrarse en su misión de espionaje extranjero y seguridad doméstica.

Aprovechando el talento no reconocido: como un subconjunto del primer punto, si suponemos (que está lo suficientemente fundamentado como para ser un argumento relevante) que la distribución gaussiana de la inteligencia es verdadera en la forma en que WAIS-IV pretende que sea, hay un porcentaje de la población que es muy pobre y tiene genios que no pueden lograr una educación superior. Un porcentaje de estas personas puede tener interés en aprender sobre computadoras. Esta rama, desde que ofrece capacitación computacional gratuita, puede encontrar y capacitar a estos talentosos hombres y mujeres jóvenes para que se conviertan en partes integrales del Departamento de Defensa y, si lo desean, para el sector privado.

Hay muchas más razones por las que una rama es más sensible que un comando, pero estas son algunas de las razones. Esperemos que te hagan pensar en la formación de la Fuerza Aérea y otras ramas que no existían en el pasado y que ahora son integrales.

Históricamente, el DOD se ha organizado en torno a áreas de servicios; Marines, Armada, Ejército, Fuerza Aérea y comandos geográficos, CENTCOM, SOUTHCOM, ect. Más recientemente, desde el surgimiento y el éxito de SOCOM como un comando funcional especializado en Fuerzas de Operaciones Especiales, ha habido una ligera tendencia hacia comandos funcionales que atraviesan comandos y servicios para ofrecer una capacidad “conjunta”. Pero, en algún momento en el pasado distante, se le ofreció al Cuerpo de Marines de los Estados Unidos la oportunidad de convertirse en el Servicio de Operaciones Especiales. Se negaron, tal vez no queriendo alejarse demasiado de sus orígenes marítimos. También hubo preocupaciones importantes por parte de los otros servicios, especialmente de la Marina. El USMC trabaja para el Departamento de la Marina. Política

Al ser un comando funcional, SOCOM realmente no posee sus propias tropas en la sede o en el campo. Si quieren operar en cualquier parte del mundo, deben coordinarse con el comandante combatiente geográfico. Al igual que un comando funcional, CYBERCOM “toma prestados” recursos de los servicios y los comandos del teatro. Política

Entonces, imagine que CYBERCOM se convierte en un servicio. ¿Cómo se emplearían ellos mismos? ¿Con soldados entrenados existentes o con nuevos reclutas? Si usan recursos de los servicios, tendrían que aceptar transferir permanentemente sus recursos CYBER a este nuevo servicio. También tendrían que competir con los otros servicios por nuevos reclutas y financiación. Imagina ese espectáculo de mierda. Famosamente, la Fuerza Aérea y la Armada han estado en la garganta del otro por la tecnología y los recursos de la aviación durante décadas. Ahora imagine que el Departamento de Defensa acaba de dar al Presidente de los Estados Unidos un nuevo y brillante servicio con todas las promesas y el atractivo de Silicon Valley completamente a la orden del establecimiento político. ¿Quién está en el extremo perdedor de ese trato? ¿Por qué alguno de los servicios permitiría que eso suceda? Política

Aparentemente, estamos a punto de tener una sección de la Fuerza Espacial de los militares.

Panel de la Cámara vota para dividir la Fuerza Aérea, crear un nuevo Cuerpo Espacial de EE. UU.

Tengo que creer que una Fuerza Cibernética sería la próxima en la agenda.

En realidad tiene sentido. Los estándares de edad / educación / aptitud física podrían ajustarse para satisfacer las necesidades de la nueva Fuerza.

Diablos, incluso podrían tomar un viejo marinero como yo (he trabajado profesionalmente en TI durante más de 20 años)

En un momento, la USAF, que tiene la unidad de Cyber ​​más grande de todas las sucursales, ofreció crear una unidad independiente para todos los servicios. La realización fue que la defensa cibernética ahora estaba llegando a la mayoría de edad y necesitaba un alcance e identidad más amplios. Por supuesto, esa idea fue derribada por la unidad cibernética de la Armada, por lo que cuando se hizo evidente que se necesitaba una unidad de guerra cibernética unificada y dedicada, se creó el comando cibernético estadounidense bajo la NSA y las unidades cibernéticas de cada rama ahora están bajo este comando.

¿Te refieres a una rama completamente única? ¿Como a la par con la Guardia Costera?

Nunca he pensado en eso antes.

Tiene mérito si por una sola razón; Aptitud física. Si hubiera una rama de guerra cibernética completamente independiente, podríamos eliminar los requisitos de aptitud física / restricciones de edad y ampliar nuestro reclutamiento.

Una idea que vale la pena dar un paseo.

Wilbur y Orville hicieron lo suyo en 1903. No teníamos una Fuerza Aérea de los Estados Unidos como servicio independiente hasta 1947. Los ataques cibernéticos aún son relativamente nuevos.