¿Alemania aumentará su gasto militar al 2% del PIB a la luz de la agresión rusa?

Answer 1

No.

Si Alemania gastara el 2% de su PIB, sería el tercer ejército mejor financiado en el mundo, por encima de Rusia y muy por encima del Reino Unido, Francia e India.

Ese tipo de acumulación militar conduciría a un pánico europeo y sería perjudicial para las relaciones exteriores alemanas, especialmente en la UE.

El hecho de que haya voces pidiendo una acumulación militar alemana no significa que no haya una gran mayoría de gobiernos europeos que actualmente no estén diciendo nada, y que estén profundamente alarmados ante la perspectiva de tener el tercer ejército más grande del mundo en su puerta.

Ya hay facciones poderosas en Europa que están perjudicadas por el poder de Alemania en la UE.

Convertirse en un poder militar de primer nivel por derecho propio haría que las relaciones de Alemania con sus vecinos fueran más asimétricas y desestabilizaría a la UE.

Es por eso que el liderazgo alemán ha estado presionando por una fuerza militar integrada de la UE. Le permite a Alemania gastar y acumular poder militar de una manera que no deje a los otros miembros en el polvo.

---

Rusia es un hombre del saco de los medios. Europa no necesita hacer una acumulación militar para enfrentarse a ellos. Si Alemania gastara el 5% de su PIB en el ejército como lo hace Rusia, los rusos tendrían que gastar más del 15% de su PIB para igualarlo.

Eso significa que solo Alemania podría llevar a la bancarrota a Rusia en una carrera armamentista. Por mucho que Putin quiera que sea, Rusia no es la URSS.

Answer 2

Muchas buenas respuestas ya con respecto a los problemas políticos relacionados con una fuerte construcción de fuerzas alemanas. Así que me centraré en otro aspecto: el poder industrial de Alemania.

Alemania tiene la mayor producción industrial pr. cápita en comparación con cualquier otra nación del planeta. Si otro país quisiera luchar contra las armas con Alemania, en muy poco tiempo enfrentaría una acumulación militar masiva. Solo otros tres países serían capaces de enfrentarse con Alemania en una carrera armamentista. Estados Unidos, China y Japón.

Además, la tecnología militar alemana ya está muy avanzada. German hizo que los tanques Leopard 2 de forma regular patearan la mierda del estadounidense Abrams en ejercicios. Lo mismo ocurre con las armas, la guerra cibernética y la aerotecnia, lo que significa que Alemania no tendría que comenzar desde un nivel de baja tecnología si alguna vez necesitara flexionar los músculos.

En resumen, Alemania es una poderosa potencia militar sin poseer la mayor cantidad de fuerzas.

Answer 3

No creo que ningún alemán esté interesado en luchar y morir para mantener o restaurar el dominio de Ucrania sobre los territorios poblados por siete millones de rusos étnicos y ucranianos rusos, casi todos los cuales preferirían reunirse con Rusia.

Dado que Rusia no ha reclamado ningún territorio donde la gente no desea regresar a Rusia, y dado que Alemania no ha tenido ese territorio desde 1944, no hay razón para que Alemania aumente el gasto de defensa basado en la “agresión rusa”.

Answer 4

El establecimiento político de Alemania, particularmente en la izquierda, no está completamente convencido (e incómodo con) la idea de paz a través de un poder de fuego superior. Prefieren las soluciones diplomáticas multilaterales, y hay poca o ninguna voluntad para aumentar el gasto en defensa.

La Bundeswehr tiene problemas notables incluso para mantener su hardware existente. En ocasiones, menos de la mitad de sus aviones de combate y los principales tanques de batalla han estado operativos por falta de repuestos. La OTAN se ha preguntado repetidamente si está realmente preparada para el combate (aunque ha funcionado bien en Afganistán, por ejemplo).

Alemania también es muy cautelosa con el despertar de viejos fantasmas nacionalistas o con enemistarse con sus vecinos. El aumento del gasto en defensa, a pesar de que está aliado con todos sus vecinos, salvo Suiza (véase la edición a continuación), es el tercer carril de la política alemana por ese motivo. Incluso el más leve olor a reavivar el nacionalismo alemán los preocupa profundamente, y cada vez que cualquier otro país los acusa de eso (como Grecia), provoca una profunda búsqueda del alma en Alemania.

Por lo tanto, Alemania, para bien o para mal, es más probable que intente una diplomacia intensiva para involucrar a Rusia que para entrar en una carrera armamentista. Creo que es poco probable que aumenten voluntariamente sus gastos de defensa al 2% del PIB, e incluso si lo hacen, será más para fines humanitarios en lugar de fuerzas de despliegue ofensivas o rápidas. Se teme demasiado a un resurgimiento nacionalista alemán liderado por los militares como para que no suceda.

–

EDITAR: Alguien cuestionó mi afirmación de que Alemania está aliada con todos los vecinos excepto Suiza, alegando que Austria tampoco es un aliado.

En realidad, Austria es un aliado de Alemania. Formalmente no son parte de la OTAN, pero están en la Asociación de la OTAN para la Paz y el Consejo de Asociación Euroatlántico (EAPC). [1]

También contribuyen a las misiones de la OTAN, como en Kosovo, y han solicitado la membresía plena, solo para que Turquía lo vete recientemente, porque Erdogan es un gigante gigante.

Dado que ambos son miembros de la UE, también son sujetos de la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) [2] y participan en la Agencia Europea de Defensa (EDA), [3] sucesores de la antigua alianza militar de la Unión Europea Occidental. [4] Austria era solo un observador en la UEO, pero dado que la UEO fue reemplazada por la PCSD y la AED en la transición de la Comunidad Europea a la Unión Europea, ahora es miembro de pleno derecho y, por lo tanto, un aliado de Alemania.

Suiza, sin embargo, permanece decididamente neutral, a pesar de tener estatus de observador en varias organizaciones de defensa.

–

EDIT II, ​​THE HERETIC EDIT: Otra razón por la que Alemania es reacia a reforzar sus fuerzas armadas es debido a los escándalos en curso (a partir de agosto de 2017) sobre los neonazis que se infiltran en la Bundeswehr y escapan con todo tipo de travesuras sin ser disciplinados.

La Bundeswehr de la posguerra fue originalmente un ejército reclutado, en parte con la esperanza de evitar que ocurrieran tales cosas. La idea era que fuera un “ejército de ciudadanos” que probablemente no se desarrollaría en su propia base de poder, como lo había sido el Reichswehr en la Primera Guerra Mundial y la Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial.

Cuando se propuso la transición a un ejército totalmente profesional, sus oponentes tenían mucho miedo de que algo así sucediera. Desafortunadamente, algunos de esos miedos ya no parecen tan irracionales.

La ministra de Defensa, Ursula von der Leyen, está tratando de implementar reformas para combatir esto. Sin embargo, a menos y hasta que la Bundeswehr profesional pueda demostrar que se está tomando el problema en serio y que los incidentes de glorificar el nazismo y el racismo disminuyan, incluso la derecha política (von der Leyen es conservadora en el partido de Merkel) estará en contra de entregar más dinero. .

Notas al pie

[1] OTAN

[2] Política Común de Seguridad y Defensa – Wikipedia

[3] Agencia Europea de Defensa – Wikipedia

[4] Unión Europea Occidental – Wikipedia

Answer 5

Probablemente no.

En la cumbre de la OTAN de 2014 en Gales, Alemania (junto con los otros miembros de la OTAN) reafirmó su promesa de gastar el 2% de su PIB en defensa. Repitió la promesa en 2016, y en febrero de este año, Merkel enfatizó que Alemania cumpliría con este compromiso, aunque probablemente no antes de 2024.

Como señala Jens Böttiger, esto convertiría a Alemania en el tercer ejército más financiado del mundo, aunque como el segundo miembro más grande de la OTAN, la cuarta economía mundial y el quinto exportador de armas del mundo, difícilmente estaría fuera de lugar.

Sin embargo, el apoyo público simplemente no está allí. Del mismo modo que Alemania no ha logrado mantener su superávit presupuestario por debajo del límite de 6pc establecido por la UE durante seis años consecutivos (en detrimento del resto de la UEM), es difícil imaginar que aumente el gasto de defensa de manera tan significativa. Lo más probable es que el compromiso de la OTAN se renegocie o simplemente se ignore. Dado que Alemania no está sola en la falta de voluntad política para aumentar el gasto en defensa (los planes actuales de Canadá lo llevarían a solo 1.4% para 2024), lo primero parece plausible.

Answer 6

La “agresión rusa” es una construcción mediática creada exclusivamente para el consumo de la audiencia occidental que ayuda a sancionar la guerra y el comercio de armas / energía. Por ejemplo, Trump ahora intentará impulsar su gas caro a Europa, usando sanciones y “¡Pero la agresión rusa!” Como palanca. Tener un enemigo como ese es muy conveniente: puedes imponer sanciones a Rusia y Afganistán que no te hicieron nada, mientras te besas con Arabia Saudita que voló un par de tus rascacielos el 11 de septiembre.

Las consecuencias de tal representación son algo buenas también para el gobierno ruso, porque ayuda a mantener “Estamos bajo asedio y en el círculo de enemigos, así que cállate, ponte el cinturón y sigue la mentalidad de El Líder”, pero eso es todo.

De hecho, los rusos no desean reconstruir la infraestructura de incluso los estados bálticos. ¿Por qué haríamos eso después de que desmantelaron sus fábricas y plantas de energía de la era soviética? No haremos eso incluso si todos deciden unilateralmente unirse a Rusia.

¿Y se supone que debemos realizar acciones militares y derramar sangre para hacerlo? Gracias pero no gracias. ¿Y Polonia / Alemania? ¿Quién pensó que Rusia necesita una guerra de insurgencia con un país altamente industrializado de 40 millones (incluso si sus aliados los abandonaron a todos)?

No es que haya peligro de que se unan a la OTAN y, por lo tanto, supongan una amenaza adicional.

Crimea, el Lejano Oriente y el Ártico consumirán cualquier recurso extra de Rusia durante mucho, mucho tiempo.

Answer 7

No se trata de la agresión rusa, se trata de empleos para la industria europea de defensa.

Si uno tuviera que saber si los rusos son agresivos, entonces son los alemanes.

Nadie en Alemania teme que los rusos puedan establecerse en las orillas del Danubio.

Rusia ni siquiera puede permitirse una guerra financiera. Las capacidades militares y financieras rusas en Siria se han visto superadas desde hace mucho tiempo.

Lo que está claro es que Alemania defiende la validez del derecho internacional. Defendemos el derecho de autodeterminación de los pueblos. Alemania es parte del “Occidente” con sus valores liberales, y son los más claros para las relaciones transatlánticas, y Alemania está fortaleciendo a sus socios de la OTAN en Europa del Este. El legado de la política de relajación de Scheel y Genscher.

No es una cuestión de consuelo o una respuesta para Rusia, sino un nuevo mecanismo que permitiría una nueva cooperación y seguridad: en primer lugar, las sanciones deben ser más estrictas cuando se retiren las relaciones. Eso debería haber sucedido. En el caso del progreso, sin embargo, las sanciones también deben ser relajadas gradualmente. ¿Qué hay en contra?

Como la cuestión de Crimea es, en segundo lugar, insoluble, es necesario explorar de manera independiente el alcance del movimiento en otros lugares. De esta manera, con el conflicto de Chipre, se ha pasado por alto históricamente con los países bálticos. Es exactamente la estrategia que ha alcanzado el proceso de CSCE y, finalmente, el caso de la Cortina de Hierro.

Por lo tanto, la mayoría de las posiciones alemanas están pensadas y no tienen nada que ver con apaciguamiento o cosas similares, ¡al contrario! Porque si Rusia no coopera, tienes que endurecer las sanciones. También exigimos esto con toda lucidez.

Answer 8

¿Por qué deberíamos? El 2% de nuestro PIB significaría una acumulación masiva de poder militar. Gastaríamos más que el Reino Unido, Francia e incluso la propia Rusia. Sin tener que pagar la considerable prima por mantener armas nucleares.

Lista de países por gastos militares – Wikipedia

¿Recuerdas las últimas dos veces que estuvimos allí y tratamos de resolver las cosas con fuerza?

Hacemos.

Y Rusia ya está fuera de control, si la necesaria Alemania por sí sola pudiera gastar más que Rusia en una carrera armamentista, no hay problema. Alrededor del 4–5% de nuestro PIB y estamos cagando pistolas, tanques, AFV, aviones de combate de alta calidad y demás. Pero simplemente no hay necesidad de gastar dinero en el ejército. Las fuerzas combinadas de la OTAN presentes en la UE derrotarían a las fuerzas rusas disponibles a lo grande. No contestar.

Rusia no está en condiciones de hacer grandes movimientos militares en el futuro que nos amenacen. Su truco en Ucrania ya mostró lo que no necesitamos saber. ¿Y realmente no está funcionando para ellos hm?

Y me gustaría agregar que gastamos en soluciones de mantenimiento de la paz fuera del sector militar:

• ayuda para el desarrollo

• La ayuda exterior alemana está en un nivel récord y en aumento. Así es como funciona.

mitigación del cambio climático

• Datos clave sobre la financiación climática alemana “La contribución alemana a la financiación climática internacional

gasto en refugiados

• El gobierno alemán planea gastar 93.600 millones de euros en refugiados para fines de 2020: Spiegel

Si toma estos gastos en la ecuación, estamos por encima de la marca del 2%. Otro ejemplo: Mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.

Y, para mí, todo lo que resuelve conflictos de manera pacífica es mucho más deseable que: Un nuevo conflicto armado imposible de ganar (… ™)

Answer 9

En realidad, si suma todo el dinero que Alemania gasta en gastos militares, mantenimiento de la paz, ayuda exterior, secretario de Estado (Diplomacia), ya está por encima del 2%.

Los billones que Estados Unidos gasta en portaaviones, Guam, Diego García, submarinos nucleares, etc., no contribuyen a la defensa de Europa ni a ayudar a los países de la OTAN.

Y luego también queremos restar los miles de millones que gana EE. UU. Al vender el hardware militar que desarrolló, y queremos ser contados en los gastos de la OTAN.

¡Decir ah! para los gastos de la OTAN, Alemania paga el 14% y los Estados Unidos el 22%, una relación completamente fuera de control.

Un buen ejemplo de cómo hacerlo es Suecia, que gasta el 1,2% del PIB en ayuda exterior, y aún desarrolla sus propios buenos combatientes tácticos. Que Alemania debería comprar, o el Rafale francés, en lugar del F35. Eso les daría una lección a los Trumpistas.

\

Answer 10

Diría que este pequeño meme describe bien su situación

Curiosamente hay bases militares de la OTAN en países de la OTSC (aliados de Rusia)

La verdad es. No hay “agresión rusa” o al menos ninguna agresión si se nota. Crimea es rusa, y les gusta así. No es nuestra culpa. Ucrania decidió tratar a los rusos de Crimea como basura. La única agresión que veo es la agresión de la OTAN. La OTAN está constantemente tratando de expandir su alianza cada vez más cerca de Rusia, eso es agresión. La OTAN es la que ataca a las naciones al azar y asoma la cabeza donde no pertenece. ¿Me estás diciendo que Iraq está justificado? Me estás diciendo que hacer lo mismo en Siria está bien. Pero cuando Rusia hace lo más pequeño, la OTAN tiene un ataque siseante.

La OTAN es el agresor, no Rusia

Editar: 4 votos a favor! Eso es un récord para mí, generalmente paso desapercibido.

Answer 11

¿Qué agresión rusa? ¿Tener sus propias tropas dentro de sus propias fronteras? ¿Ayudando a Crimea cuando nadie más estaba? Bombardeo de ISIS efectivamente?

No entiendo algo: ¿Por qué la gente piensa que Rusia está empezando a cagar cuando Estados Unidos ha empezado a cagar por todas partes?

Tiene bases militares en todo el mundo, ¿no le parece una situación amenazante a nadie?

¿Qué pasa con las guerras que acaban de tener? ¿No comenzaron básicamente ISIS? ¿Y alimentarlos? ¿Así como otros grupos que son como ellos?

¿No actúan como enemigos a nivel nacional? Sé que no me gustaría tener hijos en un lugar donde los “Comandos de Kindergarten” se vuelvan locos y básicamente se los vea independientemente de sus acciones. ¡Sin embargo, la gente se preocupa por el control de armas!

Para mí no tiene sentido que Estados Unidos pueda joder tan realmente a las personas dentro y fuera de sus fronteras, sin embargo, Rusia se considera un agresor. Me preocuparía la superpotencia aún mayor que parece haber perdido la mayor parte de su cordura.

Perdón por despotricar, pero a veces cosas como ese tipo de despegue. En última instancia, creo que Alemania solo se sumaría a sus fuerzas armadas para sofocar una guerra civil; después de todo, las víctimas del enriquecimiento cultural no pueden obstruir las cosas según lo programado.