Si un ejército de la Edad Media fuera enviado a tiempo hasta hoy, ¿qué tipo de armadura corporal les daríamos a los soldados que enviamos para luchar contra ellos?

Answer 1

Como han dicho otros, en las circunstancias que sugieres, en realidad eliminaríamos la armadura corporal. Un ejército medieval enviado hoy nunca alcanzaría el rango de tiro con arco, y mucho menos el alcance cuerpo a cuerpo, por lo que la armadura corporal sería todo un obstáculo y ningún beneficio. Y eso supone que el ejército medieval está ocupado con armas pequeñas.

En realidad, permítanme hacer una pausa allí, comprometido , porque dudo que nos molestemos en involucrarlos en una batalla de conjunto . Los romanos (bizantinos, si es necesario) en realidad tenían manuales del ejército sobre cómo luchar contra los ejércitos medievales de Europa occidental. Dijeron que no se molesten, porque su logística era prácticamente inexistente. Simplemente eliges sus fiestas de comida hasta que el ejército se disuelva o se vaya a casa debido al hambre. Ese fue el consejo de profesionales militares de hace cientos de años. Seguir ese consejo con armas pequeñas modernas sería aún más fácil.

En resumen, el aspecto del “ejército enviado a través del tiempo” de su pregunta lo está confundiendo. Lo que necesita, lo que parece estar imaginando, es un escenario en el que los soldados modernos tienen buenas razones para no usar sus armas. Déjame modificar tu pregunta de dos maneras:

Si un pelotón de infantería moderna fuera catapultado en el tiempo hasta la Edad Media, ¿qué modificaciones terminarían haciendo en su armadura?

La armadura corporal moderna no se ajusta particularmente bien para los estándares medievales, por lo que deja una variedad de huecos (especialmente en los hombros / axilas y el área del cuello), pero ese no es su mayor defecto desde un punto de vista medieval. El mayor defecto es la poca cantidad del cuerpo que cubre: las extremidades están casi completamente desarmadas. En combate con armas de mano, esta es una gran responsabilidad. También es una gran responsabilidad bajo tiro con arco concentrado, pero es difícil imaginar un escenario en el que nuestro pelotón alguna vez corra el riesgo de recibir el disparo de varios cientos de arqueros a la vez, por lo que probablemente no sea un riesgo muy práctico.

Entonces, la primera modificación que harían nuestros intrépidos viajeros en el tiempo sería adquirir un arnés para brazos y piernas, comenzando en las extremidades (manos, espinillas) y moviéndose proximalmente. Tendría que haber algún pirateo uniforme para unir esas piezas, pero nada que los soldados no pudieran hacer en el campo.

Después de eso, al menos parte del tiempo abandonarían sus placas y transportadores ESAPI por completo, a menos que esperaran ser atacados por el arcabuz o pesados. Esas placas son mucho más incómodas que las armaduras medievales y, en consecuencia, limitan la movilidad. Estoy seguro de que algunos soldados preferirían mantenerlos para su protección contra armas súper pesadas como poleax … pero también apuesto a que nuestro pelotón podría racionar sus municiones durante mucho, mucho tiempo si quisiera, por lo que bien podría ser que los tipos con poleax merecen el uso de uno de los pocos miles de balas del pelotón, y eso lo resolverá. Así que la mayoría de las veces terminaban en petos o capas de placas para proteger su torso.

Finalmente, comenzarían a preocuparse por esas brechas más, cubriéndolos con abanicos, redondeles y correo.

En resumen, terminarían pareciéndose a soldados medievales, la mayoría de las veces, porque el kit con el que se emitieron no es especialmente adecuado para el combate con armas de mano, ya sea en diseño o en materiales de construcción.

De acuerdo, ¿y qué pasa si fueron enviados de regreso por alguna razón, en un viaje de ida, con equipo diseñado para la misión?

Dependiendo de los parámetros de la misión, es posible que no terminen en una placa renacentista de alta gama. Eso es una pesadilla de mantenimiento, y no estoy convencido de que los materiales modernos puedan mejorarlo todo. Podría aliviar el problema de la oxidación con acero inoxidable de resorte azul, pero la cantidad de remaches y correas que puede romper peleando en el arnés es notable, y también tiene que martillar las abolladuras y otros usos (por esta razón, estoy escéptico de que la aleación de titanio sea apropiada para la misión).

Hacer arneses ahistóricos no es mi interés, por lo que no sé si podría reemplazar las correas y remaches de cuero de bajillion en arneses históricos con equivalentes modernos que serían lo suficientemente livianos como para que la infantería sin apoyo lo considere práctico. Personalmente, lo dudo. Estoy seguro de que podríamos mejorar los requisitos de mantenimiento, pero ¿suficiente para la infantería profesional sin instalaciones de apoyo? Soy muy escéptico

Dicho esto, podría darles un arnés de transición de menor mantenimiento y hacerlo de acero inoxidable para resortes o acero de titanio (suponiendo que las cosas se puedan volver a forjar en frío; honestamente no lo sé), reemplazando las correas y remaches que hay con cualquiera que sea el equivalente moderno (algún tipo de nylon para las correas, me imagino; no estoy seguro de con qué reemplaza los remaches cuando espera que se golpeen y la correa esté sujeta a fuerzas de corte). Probablemente también podría darles placas especiales ESAPI livianas para usar en ocasiones especiales (no podría usarlas todo el tiempo; cuando se agrietan están hechas), ya que las modernas modernas probablemente sean excesivas. También podría darles cascos con viseras con aparejos para protegerlos contra el tiro con arco.

EDITAR: Una cosa en la que creo que podríamos mejorar es la absorción de impactos. Los yelmos medievales tenían suspensión flotante, lo cual es bastante bueno, pero el resto de las placas no estaban amortiguadas por mucho. Hay un límite, por supuesto, a la cantidad de acolchado que puede colocar debajo de algo como una placa de brazo antes de que comience a impedir su movimiento en un grado inaceptable, un límite muy bajo, pero estoy bastante seguro de que podríamos hacer mejoras reales con las modernas espumas y geles no newtonianos.

Answer 2

La respuesta de todos de que la armadura sería completamente innecesaria, aunque correcta, es aburrida. Así que supongamos que cualquier entidad mágica que transportó este ejército hacia adelante en el tiempo también nos prohíbe, so pena de ser desviados a la Edad Media, el uso de armas modernas. Tenemos que enfrentarnos cara a cara con el ejército medieval, con nuestra única ventaja de ser materiales modernos para nuestra armadura.

No creo que podamos hacer una armadura que ofrezca una protección masiva que la armadura de placas medieval tardía. Las aleaciones modernas serán un poco más fuertes, el mecanizado moderno podría generar huecos más pequeños en las juntas, y dichos huecos podrían cubrirse con tela resistente a las puñaladas donde el correo es imposible, pero fundamentalmente, las mismas técnicas utilizadas contra la armadura medieval serían efectivas contra cualquier cosa podríamos hacer (con la excepción de apuñalar a través de la visera).

Sin embargo, lo que podríamos hacer es producir una armadura que ofrezca una protección comparable a la vez que sea enormemente más barata, más ligera, más fresca (en el sentido de la palabra “sin causar golpe de calor”) y con una mejor visibilidad. Aquí hay un casco de motocicleta moderno que se está probando contra una maza:

Armas medievales probadas en casco moderno de moto

Se sostiene bien; mejor que algunos cascos metálicos, a pesar de pesar mucho menos. La armadura corporal podría estar construida con materiales similares. Y la máscara de esgrima moderna puede resistir muy bien contra golpes de espada pesados, mientras que apenas interfiere con la capacidad del usuario para ver y respirar:

Aplastar la máscara

Finalmente, podríamos producir más armadura que el mundo medieval. Tendemos a imaginar caballeros con armadura completa cuando imaginamos el combate medieval, pero eso sería un porcentaje muy pequeño de combatientes; la mayoría de la gente no podía permitirse una armadura completa. Para el mundo moderno, equipar a todos con equipos de alta gama sería trivial.

Entonces, en resumen, tendríamos un ejército en el que cada unidad está mejor blindada que la unidad oponente más pesada, al tiempo que podemos ver y respirar, así como sus unidades de luz.

Answer 3

Edad media que dices? Seamos inteligentes y les demos un plato renacentista. Solo para aumentarlos un poco.

Bromas aparte, no necesitas ninguna. La razón por la cual la armadura de metal pasó de moda es por las armas. No se puede usar una cantidad razonable de acero para detener incluso las primeras bolas de mosquete y aún así poder pelear. Y eso era una armadura renacentista. Entonces si esto:

Puede hacer muy poco en contra de esto:

Entonces, ¿qué sería esto?

Tener en contra de esto:

Y esa arma tiene casi 100 años.

Answer 4

Parece que no estás interesado en escuchar la respuesta ideal, es decir, no haríamos eso. En el combate moderno, si te has acercado lo suficiente para que las cosas mano a mano continúen, algo ha salido terriblemente mal. No hay ninguna razón para que un soldado de infantería use una gran armadura cuando ya tiene suficiente para llevar, y dado el frente de un pelotón moderno (aproximadamente 30 soldados), cuánto terreno puede tomar bajo fuego, qué tan efectivo ese fuego es, y lo que ese pelotón puede aprovechar en apoyo de fuego como artillería, morteros y aviones de apoyo, es muy, muy, muy poco probable que su ejército medieval se acerque lo suficiente como para causar algún daño. Es solo cuestión de municiones.

Es una conclusión tan inevitable que puede volver a marcar la tecnología e incluso el campo más para obtener resultados similares. En Culloden, en 1745, el ejército británico de la época, armado con artillería de campo del siglo XVIII y mosquetes en línea, hombro a hombro, aniquiló a un ejército escocés armado principalmente con espadas, escudos e implementos agrícolas. Los escoceses hicieron contacto solo en una parte de la línea, y sus cuerpos se amontonaron en bermas frente a las tropas inglesas. Habían tenido éxito antes en el conflicto solo al tomar a los ingleses por sorpresa, sin preparación, al escabullirse a través de un pantano a primera hora de la mañana, y otra vez al encontrarse con ellos en una espesa niebla.

Esas tropas inglesas, por supuesto, no usaban un chaleco antibalas. No tenía sentido cargarlos con eso.

Si está haciendo una pregunta específica sobre cómo podría construir una armadura corporal con nuevos materiales, para fines supuestamente ornamentales (?) Esa es una pregunta diferente.

Answer 5

La verdadera respuesta es que no nos molestaríamos. Porque, como mencionaste, si fueran un gran problema, podríamos usar tanques, helicópteros o cualquier cantidad de tácticas que mantendrían a la infantería vulnerable fuera del alcance de los atacantes.

Pero si tuviéramos una situación en la que los soldados fueran atacados regularmente por armas medievales (armas cuerpo a cuerpo sin filo / filo, arcos, ballestas, hondas, etc.) … para ser honesto, no estoy realmente seguro de qué mejoraría. Emitir chalecos y probablemente tendremos la mayor parte de lo que alguna vez necesitaríamos. Ciertamente más armadura de la que llevaba la mayor parte del tiempo del ejército viajero.

La situación implica que todavía tenemos equipos y vehículos modernos, por lo que sería casi imposible (dependiente del terreno) para ellos llegar al alcance de los soldados con la frecuencia suficiente para garantizar el pago de nuevos equipos. Las pocas personas que se separan y rodean probablemente caerían en bajas aceptables.

Answer 6

¿Sugieres un ejército de la Edad Media contra una fuerza armada moderna?

Como no hay otras restricciones o parámetros vigentes, el ejército de la Edad Media no se involucrará en combate cuerpo a cuerpo, ya que la potencia de fuego moderna los destriparía rápidamente si se acercaran. La potencia de fuego consistiría en armas automáticas de todo tipo. El ejército sería golpeado por la potencia de fuego de artillería hasta que se rindieran. ¿Qué requeriría el ejército moderno para una armadura defensiva? El arma que probablemente tendría el mayor impacto en el ejército moderno sería el fuego de misiles opuestos. Concediendo que no todos los ejércitos de la Edad Media tendrían arqueros iguales al arco largo inglés, un ejército de la Edad Media debería tener alguna capacidad de ducharse, al menos hasta que la cantidad de fuste disponible caiga a cero, poder perder algunas nubes temibles de flechas que podrían resultar devastadoras para muchos en la fuerza moderna … hasta que, como se señaló, fueron derribadas por la artillería o asesinadas por fuego de armas automáticas. Por lo tanto, sugeriría algo como el ‘Escudo antidisturbios’ (que podría estar convenientemente disponible y no tener que ser fabricado para este propósito). Los oficiales entrenados probablemente estarán familiarizados con las formaciones romanas “Testudo” diseñadas para resistir la caída de flechas. Cuando se detectan flechas en el aire, el Testudo puede usarse mientras la unidad avanza. Dado que el uso de misiles por parte del ejército tendía a ser de arco alto, la unidad moderna podría acercarse al devastador rango de armas automáticas.

Answer 7

Si este escenario restringe a los soldados modernos a luchar contra los medievales solo con armas cuerpo a cuerpo de corto alcance, entonces la armadura moderna podría ser una versión mejor diseñada de la armadura de placas medieval con materiales modernos que son mucho más ligeros y fuertes y permiten un mejor movimiento. Aleaciones de titanio, fibra de carbono, diseños de juntas sofisticados ayudarían. Teniendo en cuenta el entrenamiento que las tropas medievales probablemente usaban espadas, mazas, dagas, lanzas y arcos, las tropas modernas encuentran mejor cualquier ventaja que puedan.

La visibilidad era pobre en la armadura medieval, por lo que sería importante el uso de materiales transparentes fuertes, junto con la visión nocturna y un sistema de intercambio de calor para evitar que los modernos se sobrecalienten durante la lucha.

Si al soldado moderno se le permitiera usar armas de fuego modernas, granadas, etc., las versiones livianas de la armadura corporal moderna normal estarían bien, ya que las armas modernas permitirían a los modernos eliminar a la mayoría de los medievales antes de que pudieran acercarse lo suficiente como para causar mucho daño. .

Answer 8

Si realmente quería saber cómo la tecnología moderna puede mejorar la armadura medieval, ¿por qué no solo preguntar * eso *?

Siendo realistas, si algo pudiera ser realista desde el escenario, trataríamos a un ejército medieval como una mafia antidisturbios. Serían dispersados ​​por la policía antidisturbios, y los militares nunca deberían involucrarse.

Los gases lacrimógenos, los cañones de agua, los golpes explosivos o incluso los altavoces de alta potencia enviarían al ejército medieval a un completo desorden. La mafia desorganizada puede ser detenida y arrestada por oficiales con equipo antidisturbios completo.

Answer 9

Poco a nada

Los soldados que no son destruidos por artillería, ametralladoras, disparos precisos de rifles y granadas de mano probablemente se rendirán mucho antes de que se conviertan en una amenaza para alguien.

Puede haber algún peligro por parte de los arqueros, pero honestamente creo que la artillería hará poco trabajo con ellos. No creo que lograran llegar al alcance de los rifles.

Ahora, si tuviéramos que luchar contra ellos mano a mano y no pudiéramos usar todos nuestros lujosos accesorios, probablemente podríamos hacer un buen uso de la armadura compuesta. La armadura de metal era genial y todo, pero muy pesada.

Answer 10

¿Qué? No es un Apache, y especificó “armadura”. Esto es armadura. Caballería blindada.

En serio, incluso usando infantería ligera, desprovista de armadura corporal moderna, los chicos de la edad media se fumaban.

La infantería moderna puede atacar objetivos dos o tres veces más lejos que los arqueros, y eso es antes de que involucremos ametralladoras y morteros.

Luego tenemos la doctrina militar moderna, utilizada contra tipos que usan colores brillantes y luchan en formaciones masivas.

Simplemente no hay concurso.

Answer 11

Lo siento, pero no juego “tirar tecnología porque quiero usar tácticas antiguas”. No importa los apaches, prefiero tener unidades de infantería equilibradas, con armas pesadas de infantería modernas como un Mk 19, que una armadura personal. ¿A dónde llegó mi conocimiento de la espada, o lo tengo?

El gas lacrimógeno de los lanzagranadas de 40 mm sería bastante efectivo, sin Apaches. Ataques nocturnos, con mi fuerza en NVG, y quizás precedidos por flashbangs o iluminación y humo transmitidos por aire o artillería.

Armadura generador de sonido LRAD.

Answer 12

Los equipos tipo Swat tienen escudos. Se resistirían a una espada. Está bien, no es una armadura de ‘cuerpo’, pero protege tu cuerpo. Ahora, si elimina el gasto de dinero de la pregunta, la cota de malla de titanio sería increíble. No solo no permitiría el paso de una espada, sino que sería extremadamente ligero.

Answer 13

Si sucediera algo como esto, y fuera hoy, por ejemplo, desperdiciaría el dinero, porque me reuniría con ellos en el campo de batalla con nuestras unidades de Tanques más avanzadas, junto con 5,000 piezas de artillería. Primero trataría de ofrecerles la oportunidad de retirarse. Con esto quiero decir darles la oportunidad de darse cuenta de su situación. Si estos no hicieron esto, o se negaron, aquí es donde entrarían en juego nuestras Operaciones Especiales.

Usando infrarrojos o miras nocturnas, los enviaría en una noche sin luna y simplemente capturaría a todo el liderazgo de este ejército. Al día siguiente, cuando se descubriera esto, este ejército estaría reflexionando sobre cómo podría haber sucedido. Si se reunieran para la batalla, sería en ese momento que usaría mi Fuerza Aérea para llevar a cabo bombardeos de alfombras a gran altitud detrás de sus filas a ambos lados y al frente, momento en el que mis tanques se moverían hacia adelante.

Sabiendo que durante estos tiempos en la historia pasada, tuvieron lugar supersticiones y sucesos extraños; así que si el bombardeo de la alfombra no asustó a estos hombres a la sumisión, y todavía deseaban luchar, en ese momento sacaría a relucir su liderazgo mostrándoles que los tenía. Después de tomarse el tiempo para saturar el suelo con gasolina y combustible diesel, esto los rodearía y ardería durante al menos 3 días.

Cuando finalmente se quemara, sería en ese momento sugeriría que bajaran los brazos. Cuando aquellos que conocen una sola forma de hacer las cosas, refiriéndose a la lucha cuando las probabilidades están en su contra, o en los tiempos occidentales en nuestra nación, cargarían al infierno con solo un balde de agua, se les daría luz verde a los equipos de francotiradores. , aquellos que desean morir, los equipos de francotiradores los eliminarían y cuando el resto los viera morir justo en frente de ellos, sin flechas, sin sonidos, simplemente cayeron al suelo muertos, entonces sugeriría que reconsideraran su pensamiento sobre tratar de comenzar algo que no pudieron terminar. Porque hubiera sido mucho más fácil simplemente eliminarlos con bombas, tanques y artillería de largo alcance. Mantenerlos vivos es mucho más difícil, en parte porque pueden causar problemas.

Entonces sería mi esperanza, junto con todos los demás, que regresen a su tiempo, vivos y con un nuevo respeto por las cosas. Ya sea que suceda o no, quién sabe, pero ir a la batalla con personas que luchan en su tipo de guerra, si estoy involucrado y a cargo, eso no va a suceder. La guerra es solo un último recurso de diplomacia fallida, junto con una gran cantidad de malentendidos que han tenido lugar. Para tratarlo como lo muestran las películas, es glorioso, maravilloso, puedes convertirte en héroe y, sin embargo, cuántas veces en los últimos años has sido testigo de mujeres encantadoras que se unieron al ejército y ahora sus cuerpos están destrozados, dañados, y roto, y luego todos esos hombres jóvenes que, como tú, tienen esperanzas y sueños, ser destrozados en el campo de batalla, estoy seguro de que era lo más alejado de sus mentes. No glorifiquen a las personas que matan a las personas en un medio autorizado y organizado llamado guerra, es despiadado, sin sentido, así como sin alma.

¿Por qué hablo de esta manera, cuando pienso en lo que sucedió durante la Segunda Guerra Mundial porque unas pocas personas, que se creían superiores y mejores que otras personas, debido a su increíble arrogancia CIENTOS MÁS? MILLONES DE PERSONAS EN ESTA TIERRA MURIERON Y POSIBLEMENTE MÁS. Para aquellos que me dirán que no fueron tantos, esto solo les muestra lo que no saben, y mientras digo esto no estoy ondeando la bandera roja para molestarlos, sino cómo responderé esto para ponerle fin antes de que comience:

“¿Saben que en el país de Manchuria, que está al norte de China en el Mar Amarillo, que desde 1932 cuando Japón atropelló a este país, hasta el final de la guerra, aproximadamente VEINTICINCO MILLONES DE PERSONAS FUERON ASESINADAS DE TODO EL ORIENTE? Si no lo hace o no lo hizo hasta que lo acaba de leer aquí, entonces mi punto es porque no es consciente de lo que no sabe. Esto se debe a que la educación de hoy ya no es como solía ser, por lo tanto, elementos como este tienden a quedar fuera, con una mentalidad, por cierto, sí, y quiero preguntarles a esos profesores y profesores de secundaria que, si el “oh sí, por cierto”, se refirió a ellos, estoy dispuesto a apostar que se lo tomarían muy, muy en serio.

Nosotros en nuestra nación no hemos visto cuerpos apilados como madera en algunos casos congelados debido al frío, ni hemos olido el hedor de la muerte desde casi todas las direcciones porque las personas mueren más rápido de lo que pueden ser arrojadas al suelo. Y luego está el maravilloso olor a carne quemada que vive durante años en la nariz.

Lo mejor que puede pasar aquí es darse cuenta de que la guerra se debe al fracaso, el fracaso por parte del gobierno de no poder coexistir en el mundo juntos. Ahora piense en este punto muy importante, la Segunda Guerra Mundial terminó en agosto de 1945. Desde entonces hasta ahora hemos tenido pequeñas disputas, Puerto Rico en Corea de los años 50, junto con problemas en Grecia donde los comunistas intentaron convertir a Grecia en un satélite comunista, en La esperanza de darle a Rusia un puerto de aguas cálidas fuera del Mar Negro. Francia fue expulsada de Vietnam, y mientras eso sucedía, tuvieron problemas con Argelia en el norte de África. Luego estaban los problemas en el Congo de Bélgica en África Central. Los británicos tuvieron problemas en todo su imperio, pero aún así no resultó en otra guerra mundial, ya que si eso sucediera, sin duda no quedaría mucha vida en este planeta. Así que, por favor, comprendan que mi opinión parece dura con respecto a su pregunta, es solo para señalarles a ustedes y a quienes leen esto, la guerra significa fracaso. Esperemos todos, recemos todos, y tomemos esta actitud, que vemos crecer como una afta en todo el mundo, y lancemos. Hemos tenido naciones que creen que pueden justificar el asesinato, la violación, la anarquía y la anarquía absoluta dentro de las naciones que estaban dispuestas a ayudar a estas personas.

Lamentablemente, estas personas llegaron a estas naciones como lobos vestidos de ovejas, han mentido, han asesinado, se han deshonrado a sí mismos, con sus chillidos sobre su forma de vida, y han deshonrado su herencia, y lo más importante, han deshonrado a su dios. , su religión, y todos los que dicen ser de esta fe. Sin embargo, y noten esa palabra allí, SIN EMBARGO, las naciones en Europa han sido tolerantes con ellos.

AÚN, recuerden esa palabra, porque cuando estas naciones hayan tenido suficiente, estas pobres personas tontas que fueron enviadas a estos países serán carne de cañón que enciende lo que rápidamente se convertirá en la Guerra Mundial 3. Sin duda, estos refugiados en Europa serán redondeados arriba, y dependiendo de la actitud de quienes lo hagan, determinará si viven o mueren. No me sorprendería escuchar que cuando se alcanza el AÑO, simplemente no los eliminarán, y estas personas les mostrarán el mismo remordimiento que se les ha mostrado al intentar ayudar a los salvajes que han sido adoctrinados con la idea de que todo lo que hacen está justificado. Sugiera en lugar de pensar en cómo luchar contra un ejército que se adelanta a nuestro tiempo, tratando de ayudar a resolver los problemas que tenemos en abundancia en el mundo de hoy. Hay muchos para todos nosotros.

Answer 14

No los aplanaría con apaches.

Los aplastaría debajo de mis peldaños.

Eso es técnicamente una armadura allí mismo. Y creo que es resistente a espadas y flechas.

Si quieres la armadura corporal que usaríamos para la infantería, seguirá siendo la misma que es ahora. Ya nadie pelea mano a mano. Si es así, te has equivocado de verdad.

Answer 15

No para ser grosero, pero un ejército de la Edad Media de 5000 usuarios de espadas y arcos que nunca habían visto la tecnología moderna sería dispersado por 25 camiones de lodo. Nadie armó solo los vehículos y sus conductores.

Answer 16

No haría nada Solo envía algunos soldados con suficiente munición y un par de tanques.

Si los soldados modernos tuvieran razones para no usar sus armas, mejoraría la visibilidad mientras llevaba armadura y la haría más duradera y flexible.

---

La respuesta no pretende ofender a nadie

Answer 17

¡No es necesario! ¡Solo asegúrate de que cada uno de tus soldados modernos tenga un M4 y todas las revistas de 5.56 Ball que pueda llevar!