A una escala mayor, (cuando el “camino” es más generalmente un saliente o un bolsillo, en lugar de una calle de 20 pies de ancho, por ejemplo), claro. Si te refieres a un camino específicamente, no. Esa sería la definición de una misión de fuego cercano insegura y peligrosa. Por ejemplo, la distancia segura mínima aceptable para una misión de fuego de 155 mm (o una batería de cañón naval, como los cañones de 16 pulgadas de los acorazados de la Segunda Guerra Mundial) es de 500-600 metros, suponiendo que tenga un observador delantero competente que dirija los incendios. Si está disparando a ciegas y sin corregir, está buscando una probabilidad de error circular mucho mayor. Dentro de esta área, no puede garantizar que no sufrirá bajas de fuego amistosas, ya sea por estar demasiado cerca del radio de explosión de la ronda, una ronda fallida / corta / larga, o simplemente fuego incorrecto o fuego incorrectamente corregido. Cuanto más grande es el sistema de incendios, más amplio es el radio de peligro de cierre. Tenga en cuenta también que el bombardeo también creará una gran cantidad de humo y provocará incendios en el área, lo que dificultará aún más la visibilidad; un solo camión que se sale de la carretera porque pierde un giro puede arruinarlo todo.
Obviamente, cuando el objetivo es crear un corredor de reabastecimiento para algo del tamaño de una ciudad o pueblo pequeño, entonces, las distancias son lo suficientemente grandes como para permitir esto, y de hecho, esta táctica se ha utilizado muchas veces durante el siglo XX. Pero a la escala que hiciste en la pregunta, no.