¿Pueden los tanques modernos dañar / destruir cualquier barco de la Marina de los EE. UU.? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Vamos a tener un experimento mental. M1 Abrams contra un buque de guerra de clase de Iowa (remodelado en los años 80).

De wikipedia: “El sistema de protección incluye una armadura Krupp cementada (KC) endurecida en la cara de Clase A y una armadura homogénea de tipo Krupp de Clase B; Además, el acero de tratamiento especial (STS), un acero estructural de alta resistencia a la tracción con propiedades de blindaje comparables a la clase B, se utilizó ampliamente en el revestimiento del casco para aumentar la protección.

La ciudadela que constaba de los cargadores y las salas de máquinas estaba protegida por un revestimiento exterior del casco de 1,5 pulgadas (38 mm) de grosor y un cinturón blindado Clase A de 12,1 pulgadas (307 mm) de grosor montado en una placa de casco STS de 0,875 pulgadas (22,2 mm); el cinturón de armadura tiene una inclinación de 19 grados, equivalente a 17.3 pulgadas (439 mm) a 19,000 yardas. El cinturón de la armadura se extiende hasta la quilla, donde la parte inferior de la Clase B se estrecha a 1.625 pulgadas (41.3 mm). Los extremos de la ciudadela blindada están cerrados por mamparos transversales de 11.3 pulgadas (287 mm) para las dos primeras naves de la clase. Missouri y Wisconsin incorporaron el cambio más significativo en la armadura de las Dakotas del Sur: el aumento de 11.3 pulgadas (287 mm) a 14.5 pulgadas (368 mm) de la armadura vertical Clase A en el mamparo blindado transversal delantero “.

Con su mejor espesor efectivo de aproximadamente 440 mm, el Iowa es tan bueno como un T-72, que tiene espesores de blindaje efectivos de hasta alrededor de 500 mm en algunos lugares, dependiendo de la ronda utilizada. Recuerde, un M1 puede disparar a través de un T-72 como si su armadura fuera mantequilla derretida.

Literalmente, y literalmente, no me refiero figurativamente, no importa lo que Dictionary by Merriam-Webster: el diccionario en línea más confiable de Estados Unidos dice, quiero decir literalmente, un M1 que podría tener una cuenta en el puerto de Iowa / Missouri / Wisconsin o justo frente a la costa podría poner zuecos en cada compartimento hermético de un lado y verlo rodar, o simplemente vaciar su cargador en el cargador del BB y ver los fuegos artificiales, probablemente antes de que el BB pudiera salir de un tiro demasiado inexacto para tocarlo. el tanque.

Entonces, ¿cuál es el barco más popular de hoy, el portaaviones de la clase Nimitz, tiene menos armadura que eso? Aún así, una ronda en cada compartimento hermético de un lado rodaría el barco o una concentración de ellos en el compartimento de combustible de aviación o el cargador de la ordenanza simplemente lo volaría.

El truco es que debes atraparlos en el puerto o simplemente salir del puerto. Después de 5 klicks, deja de funcionar.

Answer 2

Bueno, ¿cómo llegan allí los tanques? Asumiendo incluso el alcance máximo, con una ronda guiada por láser, como un LAHAT, y un alcance de 8,000 metros.

Este es un arma de 120 mm, y los destructores ahora llevan un arma de 155 mm. Así que supongo que depende de tu definición de barco y de si estás permitiendo que el barco regrese el fuego. Editar: Sean Moriarty ha señalado que el nuevo destructor de clase Zumwalt tendrá el arma de 155 mm. El arma estándar en los destructores actuales es un calibre 54 de 5 pulgadas, o el calibre “” Mod 4 “de 5 pulgadas 62.

Ciertamente podrías dañar una nave que se acercó lo suficiente y no devolvió el fuego. Y si fuera un barco como un WW2 LST, o hoy, un LSD, un barco de desembarco, un muelle, que está cerca de la costa para descargar otras naves anfibias, como una nave de aterrizaje, y suponiendo que no estén protegidas por otros barcos y / o apoyo aéreo , si se deja que el tanque explote, podrías dañar y posiblemente hundir un barco de este tipo.

Pero en un escenario realista, no. A los tanques nunca se les permitiría disparar, sin apoyo aéreo, algunos de los cuales podrían llevarse en el LSD, en forma de helicópteros de ataque, o en barcos británicos, incluso en aviones Harrier, diría que Es casi imposible.

En la foto de arriba USS Harpers Ferry, LSD-49

Answer 3

Daño, sí. Destruye no.

No se necesita mucho para penetrar el casco de un buque de guerra moderno. Sin embargo, lo que lo compensa es la integridad hermética. Piense en ello como un panal en una colmena. Puedo perder un espacio pero puedo aislarlo para que el daño no se extienda por toda la nave para que pueda seguir luchando.

Answer 4

En general, los barcos de la Marina de los EE. UU. Están lo suficientemente lejos de la costa como para no estar dentro del alcance de un tanque terrestre. Un buque de guerra podría destruir un tanque, por el contrario, tierra adentro desde el océano. Los acorazados de la Marina de los EE. UU. Durante la Segunda Guerra Mundial podrían disparar un 16 “2700lbs ronda 23 millas. Con los misiles modernos llegan mucho más lejos. Si un tanque pudiera disparar a un buque de guerra con su poder de fuego limitado (uno o dos cañones), causaría daños leves a moderados a un buque de guerra de EE. UU., Pero el bombardeo (múltiples cañones y misiles) que devolvería el buque de guerra sería el último de los tanques. Esto no tiene en cuenta lo que el avión de la flota le estaría haciendo al tanque también.

Answer 5

Seguro si la nave estaba dentro del alcance del arma principal del tanque. Varias rondas de 120 mm dañarían seriamente la mayoría de los buques de guerra modernos.