¿Los arcos son utilizados por alguna unidad militar moderna en combate?

Answer 1

En realidad, sí, algunos militares siguen utilizando los arcos.
El ejército ROC (también conocido como Taiwán) tiene una unidad especial llamada “compañía de montaña”. Consiste únicamente en aborígenes taiwaneses, que casualmente vivían en las montañas como cazadores.
Son especialistas en supervivencia, su entrenamiento incluye la elaboración de arcos y flechas en la naturaleza.
Normalmente no viven en los cuarteles ni visten uniformes, pero cuando lo hacen, es tiempo de guerra o ejercicio.
El propósito de esta unidad es, por supuesto, la operación sigilosa en terreno montañoso.

Actualización del 12/12/2015:
Un Quoran ha preguntado si también usan armas de fuego, la respuesta es sí.

También usan rifles de asalto.

También están entrenados para construir trampas explosivas con cualquier material disponible.

Y finalmente un comandante de la compañía de montaña con su espada de caza.

Answer 2

En realidad, hay bastantes países que todavía entrenan con arco y flechas. Las fuerzas especiales españolas y las boinas verdes usan arcos largos. Es un arma eficiente dada su naturaleza sigilosa que imagino.

Obviamente, el tiro con arco fue utilizado ampliamente por ejércitos y hombres de reyes a lo largo de los siglos, sigiloso y en realidad muy letal si se usaba de la manera correcta.

Sin embargo, ahora es mucho menos común, por lo que es bueno ver que esta antigua práctica sigue siendo un deporte.

Answer 3

Arcos – NO,
Ballestas – SÍ.

India
Se sabe que el Indian Marine Commando Force (MARCOS) está entrenado con los conocimientos de uso de una ballesta.

Un operador de MARCOS armado con un MP-5, granadas y ballesta.

China

En ciudades de China, cada nivel de aplicación de la ley está redescubriendo las ventajas de una ballesta. En Xinjiang, la policía antidisturbios lleva ballestas en lugar de pistolas de frijoles y bombas de humo porque China no tiene interés en jugar con los elementos disuasivos de la muchedumbre no letales cuando las terroríficas armas de batalla medievales son igual de efectivas.

Oficiales de policía chinos / policías empuñando sus ballestas.

Perú
Las tropas peruanas también parecen haberse aficionado a la ballesta medieval.

pavo
Las fuerzas especiales turcas, como sus contrapartes indias, llevan la ballesta. ¿Parece que la ballesta es el arma de elección cuando se trata de matar sigilosamente?

Answer 4

¿La posibilidad de combate cuenta? La Royal Company of Archers actúa como guardaespaldas ceremonial de la Reina Isabel II, mientras se encuentra en Escocia. Esencialmente, la flanquean y hacen guardia, en ocasiones ceremoniales, equipadas solo con un arco largo (objetivo en lugar de guerra) y 3 flechas. En teoría, la compañía podría enviar unos cientos de flechas en la dirección de un asaltante, si le agrada a Su Majestad, y suponiendo que les haya dado un minuto para atar sus arcos colectivamente.

Answer 5

Sorprendentemente, los Spetsnaz, las fuerzas especiales rusas.

Los soldados de Spetsnaz están entrenados para poder usar todas las armas disponibles, incluidas las ballestas. Viktor Suvorov dijo que las ballestas son necesarias para matar a un enemigo en silencio.

Citado de Spetsnaz, The Story of Soviet SAS :

La ballesta no es un arma estándar en spetsnaz, aunque en las unidades de entrenamiento atlético se presta una gran atención al entrenamiento de hombres para manejar el arma. En caso de necesidad, se puede emitir un grupo spetsnaz con una o dos ballestas para llevar a cabo una misión especial en la que un hombre debe ser asesinado sin hacer ningún ruido y en la oscuridad a una distancia de varias docenas de metros.

Answer 6

Las ballestas en realidad tienen un uso en estos días. Pueden penetrar silenciosamente los chalecos de kevlar desde una distancia considerable. IIRC, las fuerzas especiales francesas los han utilizado para recuperar aviones secuestrados, donde la penetración excesiva de un rifle también es una gran preocupación.

Answer 7

Las ballestas se usan con muchas fuerzas militares modernas, principalmente por agentes especiales. La mayoría de las veces, son disputas con punta de cianuro (o frascos adjuntos), por asesinatos instantáneos. Tienen las siguientes ventajas sobre las armas de fuego:

1. Silencioso: aunque Hollywood te haría creer lo contrario, las armas ‘silenciadas’ son cualquier cosa menos silenciosas. De hecho, la terminología militar correcta es “suprimida”. Aunque el grado de supresión varía, y hay armas que están muy reprimidas, no son silenciosas; al menos no más que una ballesta. Hay otro silencio que es importante aquí, el del objetivo. La víctima de un disparo posiblemente puede mantenerse con vida el tiempo suficiente como para gritar una advertencia, pero no en el caso de una ballesta, lo que nos lleva al siguiente punto.
2. Matanza instantánea: las armas suprimidas también pueden matar instantáneamente, pero tendrías que apuntar con mucho cuidado a la cabeza o al corazón. La pelea de ballesta es un gran eje de madera o metal que causa un trauma masivo en cualquier lugar donde golpea, y el cianuro mata instantáneamente.
3. No hay riesgo de daño colateral a menos que alguien esté parado justo detrás de su objetivo, a diferencia de las balas que pueden penetrar demasiado en un objetivo y terminar atravesando una pared y golpear a alguien en la habitación contigua. Ahora, ese es un resultado que no puedes controlar, así que no puedes confiar en la posibilidad de que sean más malos porque eso es algo que no sabes.

Answer 8

El teniente coronel John Malcolm Thorpe Fleming “Jack” Churchill, DSO & Bar, MC & Bar (16 de septiembre de 1906 – 8 de marzo de 1996) fue un oficial del ejército británico que luchó durante la Segunda Guerra Mundial armado con un arco largo, gaitas y una cesta espada ancha escocesa

Apodado “Fighting Jack Churchill” y “Mad Jack”, es conocido por el lema: “Cualquier oficial que entre en acción sin su espada está vestido incorrectamente”. Se afirma que Churchill también llevó a cabo la última matanza de arco largo y flecha registrada en acción, disparando a un suboficial alemán en 1940 en un pueblo francés durante la Batalla de Francia.

Answer 9

Leí una historia sobre un soldado británico que era un estimado arquero que luchó en la Gran Guerra. Tomó su arco y lo usó bien disparando flechas al aire para que cayeran dentro de las trincheras alemanas matando a varios soldados alemanes. ¿Los británicos pensaron en usar esto a mayor escala? No! En cambio, fue arrastrado ante su comandante y se le ordenó entregar su arco. ¡Aparentemente no era grillo matar a Gerry así! En otras palabras, la capacidad de los oficiales británicos de ver algo como algo poco caballeroso en lugar de una ventaja táctica. ¡No es de extrañar que los líderes alemanes llamaran a los soldados británicos leones liderados por burros!

Answer 10

Tengo la impresión de que algunas unidades de operaciones especiales aún pueden usar la ballesta … Creo que se mencionó el SAS. Esto principalmente como un dispositivo de eliminación de centinela.

Sin embargo, eso fue hace algún tiempo y no tengo idea si sigue siendo el caso. Aunque no es una fuerza militar regular, los miembros de la tribu Hmong que reclutamos en Camboya durante la guerra “secreta” (durante la guerra de Vietnam) usaban sus propias ballestas indígenas con frecuencia.

Answer 11

Algunos elementos de las fuerzas especiales pueden usar un arco como arma terrorista (como señaló Girish Rangaswamy y sería un asesino de corto alcance efectivo y silencioso en ciertas situaciones), pero ya no es un arma de apoyo principal en las principales fuerzas militares de ninguna nación. .

Answer 12

Sé muy poco sobre las ballestas. Creo que el aspecto más ventajoso sería la eliminación silenciosa del enemigo a una distancia bastante corta. Estoy cuestionando un alcance que las flechas pueden ser más livianas que las municiones para llevar. No habría ningún destello de hocico junto con ningún ruido para que el enemigo se afinara. La carrera de golpe con un disparo mortal puede permitir un escape efectivo relacionado con la incapacidad de usar el ruido de un disparo para identificar la ubicación de un francotirador. Por supuesto, los silenciadores mitigarían algunos problemas. Una posible idea descabellada podría ser la recuperación de una flecha usada que se está usando nuevamente. Sabes que no recuerdo, aparte de Rambo, una ballesta o una flecha que se utilizó en cualquiera de las películas a lo largo de los años. Quizás Eastward estaría interesado en una película.

Answer 13

El ejército chino usa ballestas para deshacerse silenciosamente de los centinelas enemigos y matar a los terroristas suicidas mientras minimiza el riesgo de que su chaleco explosivo explote.

Answer 14

Aunque no es una unidad militar, la compañía real de arqueros sirve como guardaespaldas ceremoniales de la reina británica mientras está en Escocia. llevan arcos largos como parte de su uniforme ceremonial.

Una cosa que debes tener en cuenta es que en la era del arma de fuego, los arcos y las ballestas son armas muy ineficientes, tardan mucho en recargarse, tienden a ser bastante voluminosos y no tienen el alcance ni la versatilidad de un rifle, además de tomarse un tiempo muy largo para entrenar para obtener un nivel de competencia decente. La única ventaja realista que ofrecen es que son silenciosos. eso los hace increíblemente situacionales

Answer 15

No puedo decir nada sobre los arcos, pero el ejército sueco usa tirachinas.

Compré algunos de ellos en la tienda de excedentes hace dos años. No estoy bromeando. Las unidades de comunicación, usan tirachinas para disparar los cables de antena en las copas de los árboles. Sucede en pocos minutos y es divertido disparar esas cosas.