Al evaluar cualquier cosa que debe tener en cuenta: qué dice hacer específicamente. Si es un automóvil, de qué clase es, si es un DDG, ¿cuál es su papel? AAA? ASW? ¿Superficie?
Luego, a partir de ahí, vea cómo el equipo a bordo cumple esa función. Si se trata de un combatiente de superficie, lleva ASM y cuál es su capacidad. Si está orientado a ASW, ¿tiene una plataforma de vuelo para un helicóptero? Una percha? ¿Los sistemas de radar y control pueden rastrear y apuntar a 30 o 40 objetivos? ¿Hay algún sistema heredado a bordo y eso significa que son sistemas anticuados o probados? El astillero, ¿es un atuendo nuevo o viejo? ¿Qué problemas de desarrollo enfrentaron? El proceso de desarrollo, ¿hubo una misión lenta o no? Y así.
La cuestión es que podemos evaluar en papel todo tipo de sistemas y hacer reclamos basados en ellos, pero eso significa poco hasta que se prueben o refuten en operaciones de campo.
- ¿Qué buscan los militares al elegir reclutas piloto?
- ¿Qué tipo de fuerza se necesitaría para destruir un portaaviones?
- ¿Por qué el diseño de la clase Daring Clase 45 sobre enfatizó las capacidades de defensa aérea (PAAMS) a expensas de otras áreas?
- A medida que la protección de los Estados Unidos está a punto de ser rediseñada, ¿debería Europa alentar a Alemania a reavivar completamente su perspicacia militar histórica?
- ¿Qué pasa si existen superhéroes y se les exige que entren en el servicio militar?