¿Cuáles serían los costos asociados con la integración de personas trans en el ejército?

Hay algunos costos bastante significativos, que no pueden pasarse por alto. Además, debe ver todos estos costos como necesarios solo si el costo puede justificarse contra la misión y la visión del ejército de los EE. UU., Que será la mayor fuerza de combate en la faz del planeta. Por lo tanto, cualquier gasto debe, de alguna manera, promover ese objetivo. En otras palabras, debe aumentar la preparación de las tropas, la eficiencia o proporcionar / mejorar las herramientas o la capacitación que necesitan para hacer su trabajo.

Además, puedo proporcionar la fuente de todos estos números, pero para ver cómo se determinaron requeriría una publicación propia. Los números utilizados fueron todos de fuentes pro LGBT. Y aunque algunas estimaciones de la cantidad de personas que podrían buscar cirugía son más bajas, esas estimaciones se basan en cubrir el costo individualmente; se supone que si el ejército cubriera el costo, más personas elegibles buscarían esa cirugía.

Primero, el ejército estaría en el gancho de una cirugía de reasignación de género, si una persona trans optara por recibir dicha cirugía. Luego se les exigiría que pagaran la terapia de reemplazo hormonal, así como el tiempo perdido para la recuperación. Finalmente, está el costo de la “experiencia de la vida real” para los militares, que muchas estimaciones en dólares no tienen en cuenta:

Los estándares de atención establecidos por la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero (WPATH) requieren un año de “vivir en un rol de género que sea congruente con su identidad de género” antes de la cirugía (lo que se conoce como “Experiencia de la vida real” o RLE); los militares no deseaban permitir un cambio en el “marcador de género” del miembro del servicio hasta después de que se completara cualquier cirugía planificada, sin embargo, los códigos de vestimenta militar no permiten que un miembro del servicio viva en el género objetivo hasta después de que se haya cambiado el marcador de género. La instrucción del Departamento de Defensa emitida el 30 de junio de 2016 dijo que, por lo tanto, “la aplicación coherente de las normas militares normalmente requerirá que el RLE ocurra fuera de servicio y fuera del lugar de servicio del miembro del Servicio”. [1]

En resumen, esto significa que una persona trans tendrá que pasar un mínimo de un año en un estado fuera de servicio, lejos del lugar de destino, lo que también significa que tiene un miembro militar en un estado no desplegable, no funcional para un año. Junto a la cirugía real, este es un costo enorme para nuestra preparación militar.

Se estima que tales cirugías y todos los costos asociados, para cada tropa trans militar que los quisiera, entrantes o existentes, usarían $ 3.7 mil millones durante 10 años del presupuesto ya ajustado de los militares. En ese contexto, ese dinero podría comprar un destructor de la Armada, 22 aviones F-35 Joint Strike Fighter, 3.700 misiles Tomahawk o 116 helicópteros Chinook.

En la última ronda de solicitudes de fondos de defensa, el Congreso solicitó $ 80 mil millones adicionales. ¿No deberíamos al menos preguntarnos si gastamos o no casi el 5% de ese dinero en cirugías de reasignación de género y todo el personal y los costos médicos asociados, cuando no promueven la misión de los militares?

Y olvidé agregar (y será mejor, antes de que aparezcan los trolls): no me importa si eres trans. No me importa si tienes una cirugía de reasignación de género. Lo que haces en tu propia vida es asunto tuyo. Lo ÚNICO que me importa es si creo o no que el ejército de los EE. UU. Debería pagar su cirugía de reasignación de género, y si el costo de tener a un miembro del ejército fuera de juego durante un año mientras participa en su experiencia de 12 meses en la vida real la licencia es un beneficio para el ejército estadounidense; en otras palabras, ¿beneficia la preparación de las tropas, crea una fuerza de combate más fuerte, nos hace luchar mejor?

Y aquí hay otra cosa a tener en cuenta (y nuevamente, no quiero ofender a las personas trans, pero dado que el punto se hizo mientras se computaban estos números, vale la pena abordarlo): dado que hay una parte de la población trans que no ha sufrido género cirugía de reasignación debido al costo, ¿hay entonces un número no significativo de personas trans que se unirían al ejército simplemente para que paguen por la cirugía? Para ser justos, hay personas que se unen al ejército sin tener “servir a su país” como su objetivo principal. Algunos se unen porque quieren los beneficios educativos. Algunos se unen porque piensan que les “dará” disciplina, cuando ya no tienen ninguno en su vida. Estas personas son de hecho la excepción más que la regla. No es insensible hacer la pregunta si es correcto agregar otra excepción a esa regla.

Notas al pie

[1] http://downloads.frc.org/EF/EF17…

Para aquellos que viven fuera de los EE. UU., Como yo, recuerden que cualquier decisión que tome POTUS no afecta a su país . En algunos casos, en realidad podría ayudar a la integración porque a su gobierno no le gustan las decisiones que POTUS ha tomado. ¡También! Recuerde que esta respuesta está escrita en el contexto de los EE. UU. Y diferirá según las creencias individuales de su país y la aceptación de las personas transgénero, así como la forma en que asignan su presupuesto de defensa.

Acabo de responder una pregunta sobre esto, y ahora mi cuadro de solicitud de respuesta y mi feed personalizado están llenos de preguntas sobre este tema. Bueno. Esta es la última pregunta sobre Quora que respondo en detalle esta noche; gracias por preguntar, Santiago (y OP). Espero que esto responda tu consulta.

¡MURICA!

Esta respuesta es un resumen de otras tres respuestas que he hecho.

¿Cuál es el propósito de los militares?

  • El ejército es una institución gubernamental. Eso significa que los militares hacen lo que dice el gobierno. Incluso si no les gusta, hacen lo que dicen las órdenes.
  • El propósito de los militares es actuar como el brazo de acción del gobierno.
  • Si el gobierno es el jefe, el ejército es una de sus manos.
  • El sector económico (comercio) es otra mano.
  • La exportación de cultura es otra mano.
  • Ahora estoy haciendo que los países parezcan monstruos tentáculos. Me disculpo.
  • No hay fotos para ti.
  • Esta definición es una definición conservadora más estadounidense. Digo más conservador en lugar de declararlo conservador, porque puedes ser conservador y estar en desacuerdo con esa definición. Y estoy seguro de que probablemente lo escuche en los comentarios o en los PM. Que está abierto, por cierto. Me encantaría una discusión.
    • Están limitados por el presupuesto. Sé que desde afuera, el presupuesto se ve infinito. ¿A qué se dirige, se pregunta la gente?
    • Bien. Salarios (para los muchachos en la parte inferior), costos de capacitación del personal, algo de investigación y desarrollo, costos de municiones, costos de mantenimiento, costos de limpieza (oh Dios mío, la limpieza); un misil puede costar hasta $ 10,000 por disparo … costos de logística, costos de electricidad, costos de agua, costos de ropa, costos de medicamentos, costos de cirugía, costos de apoyo de lesiones, usted nombra la factura en su mesa, el ejército la tiene. Excepto tal vez las facturas de tarjetas de crédito. No tenemos eso.
  • En los Estados Unidos, el ejército es venerado como algo patriótico, libre, obediente y algo que es a la vez un placer y un privilegio servir. Es un símbolo de lo que es valiente y verdadero, la igualdad, la libertad y la libertad.
    • Esta es la definición liberal estadounidense actual de los militares.
    • También depende mucho de los medios y la cultura.
    • La percepción tampoco es completamente cierta. ¿Por qué? Porque contexto. El contexto para el estilo de vida militar no es el mismo que para la vida civil, de la misma manera que no esperarías juzgar a alguien que tiene miedo a las abejas según los estándares de las ‘personas normales’.

    • Problemas y por qué esta decisión es tan controvertida:
    • Prohibir a las personas transgénero (que quizás ni siquiera sea lo que está haciendo, porque Dios sabe que no confío en el giro en los medios estadounidenses en estos días … el giro en ambos sentidos) infringe la definición liberal de los militares para hacer una definición más conservadora. (que es la definición real , maldita sea), funciona mejor y más eficientemente.
    • Y francamente, teniendo en cuenta la cultura incorporada en el ejército de los EE. UU., Que no cambiará con palabras bonitas y conferencistas civiles que utilicen diapositivas agradables de PowerPoint …

    ¿Cuáles son los costos para el ejército estadounidense? ¿Cómo los hace más eficientes y el éxito de la misión?

    Infraestructura e instalaciones. Esto se infiere relativamente, porque no sé qué tan bien el ejército de los EE. UU. Se ha movido para acomodar a las personas transgénero de antemano; pero suponiendo poca o ninguna acomodación, hay un montón de cosas que deben cambiar en la capacitación y en la infraestructura de la unidad. Problemas de privacidad, problemas de fraternización, problemas de hostigamiento, muchas cosas.

    Transgender define FtM y MtF, así como las otras opciones no binarias. Cuantos más géneros reconozca el ejército, más tendrá que gastar en alojamiento de personas transgénero, lo que le quitará el dinero que necesita para hacer misiones y brindar apoyo … más apoyo significa que el éxito de la misión aumenta.

    Cada cuestión planteada en esta respuesta supone poca o ninguna acomodación del ejército estadounidense. Si ya hay alojamiento, entonces genial – omita ese punto.

    Problemas de acoso :

    • Mire, reúne a un grupo de niños adolescentes hormonales de todo Estados Unidos, y los ve resolver la jerarquía masculina con muchos golpes en el pecho y posturas. Cualquiera que sea diferente (en raza, en actitudes, en intereses) irá lidiar con mucho acoso, y mucho menos con algo que, desafortunadamente, es tan controvertido como transgénero.
    • Asumamos FtM para este, porque MtF estaría segregado con las mujeres en su lugar. Asumiré en los Estados Unidos que los hombres y las mujeres no comparten los cuarteles, porque … mierda que está pidiendo problemas de disciplina.
  • No se trata de Basic, lo que es peor, porque ahora son los niños adolescentes con hormonas los que provienen de lugares muy cercanos y tienen más probabilidades de compartir actitudes … lo que permite pensar en grupo … lo que permite el bullying.
    • Incluso en condiciones de alto estrés. En condiciones de alto estrés, en realidad es tan probable que un pelotón arremeta y marche como se aferra. Experiencia personal (como DI) hablando.
  • Entonces, ¿cuáles son los costos involucrados? Formación. Tendrá que poner a los comandantes, líderes de escuadrón y a cualquier persona en cualquier posición de autoridad a través de una amplia capacitación psicológica sobre cómo lidiar con este tipo de situación. Un murmullo silencioso e incómodo a un lado no va a resolver este tipo de problema.
    • El acoso sexual ya es una cosa hacia los niños más afeminados.
    • La generación anterior de líderes, que prevalece más en los rangos superiores de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (Debido a la antigüedad) tiene valores más anticuados.
    • La cultura es: haz lo que hago, ocasionalmente como digo (es decir, las personas tenderán a copiar las creencias / actitudes de las personas que respetan). Y tienden a agrupar una actitud profesional y una actitud personal. Entonces, problema.
    • La capacitación no vale la pena, conejos … si las personas que asisten a la capacitación no prestan atención. O, si prestan atención, pero no aplican la capacitación. Por lo tanto, no cuesta mucho cambiar … porque los valores más antiguos y los valores / creencias / actitudes propugnadas por la capacitación (probablemente generalmente por profesores civiles … que son francamente aburridos como el infierno ) se unirán, chocarán y generalmente irán con lo más personal , experimentado, valores.
  • Problemas de privacidad:
    • Si realmente piensas que ciertos tipos de niños no se apresurarán a ver una vagina cerca de ellos cuando hayan estado apartados de la compañía femenina por algún tiempo …
    • Mientras que ciertos niños seguirán siendo caballerosos. eso trae sus propios problemas, porque el caballero blanco también tiene sus propios problemas de moral, disciplina y cohesión. Tan bonito como es.
    • FtM, dependiendo de la etapa de transición, no orines de la misma manera. Una letrina para hombres, si es por mierda, está bien … pero a veces, al menos en mi experiencia, a veces las letrinas son literalmente una línea más allá de la cual nadie va y las personas simplemente orinan directamente sobre la línea. Obviamente tratamos de apuntar en una dirección particular para que nadie tenga que dormir orinando, pero … eso es aproximadamente tres veces más difícil cuando no puedes soportar orinar.
    • Aunque, mi experiencia es en un ejército de un solo género, por lo que quizás esto sea diferente en los EE. UU. Pero en este caso, ¿las personas transgénero se mean con las personas que comparten sus genitales, o con las personas con las que se identifican? En las guarniciones, no hay problema. Outfield …?
    • Lo que significa que la política tiene que cambiar. Los protocolos operativos estándar tendrían que cambiar, y volverse a capturar, todo lo cual, debido a la solicitud de municiones y raciones de alimentos y logística, tiene un costo .
  • Problemas psicológicos :
    • En este momento, el ejército de los EE. UU. Tiene una cultura peculiar, de todas las personas con las que he hablado, conocido y leído: si tiene un problema físico o mental, nunca lo revela.
    • Eso significa que escondes todas las lesiones psicológicas en tu interior. Y al igual que las lesiones físicas, ese tipo de herida puede pudrirse.
    • Advertencia: imagen gráfica por delante.

    • El problema con los problemas de podredumbre psicológica es que son invisibles para el ojo externo y / o tienen tantos síntomas comórbidos (es decir, síntomas similares a otros problemas) que nadie puede saber hasta que alguien se rompe.
    • Y el chasquido, y el trauma psicológico en general, tienden a suceder en el peor momento posible de la peor manera posible.
    • Ley de Murphy, básicamente.
  • Este tipo de desgaste psicológico y lesiones pueden disminuir la eficiencia del trabajo por sí solo (es decir, los costos a través de más recursos usados, posibles papeletas gruñidos, porque el tiempo es muy importante: mano de obra, costos psicológicos y físicos). Si el chasquido es súper dramático (cero culpa para cualquiera en el medio; una observación de cómo estas cosas pueden salir mal), una misión (entrenamiento, ejercicio, operación) puede salir mal tan rápido que no es gracioso , y luego todo los recursos involucrados en establecer esa misión … welp.
    • Ignorando, incluso, que muchas misiones en el ejército se basan en el éxito del otro.
  • La otra cosa, tiene que ver con las presiones que se ejercen sobre las personas.
    • El objetivo, para los militares, es que todos tengan los mismos valores que los demás. De eso se trata el “adoctrinamiento”. Uno podría sentirse más o menos fuertemente acerca de los valores individuales, mientras que a otros solo se les debe pagar, pero cada hombre y mujer que sirve en el ejército de los EE. UU. Cumple estos valores (que no son los mismos valores que retratan los medios).
    • Eso significa que cuando surge algo, todos dejan lo que están haciendo y reaccionan de una manera particular , de acuerdo con su capacitación y lo que valoran.
    • La terapia hormonal, dependiendo de dónde esté en transición una persona transgénero, folla con la cabeza.
    • Hace eso porque! Lección rápida de neuroquímica! ¡Las hormonas son esencialmente señales que le indican a las neuronas de su cerebro que vayan o que se detengan! Y el cerebro está acostumbrado a ciertas hormonas, como estás acostumbrado a los semáforos rectangulares rojos y verdes. Le agregas nuevas hormonas, y de repente los semáforos son azules, rosados, blancos y verdes, y hay cuatro luces en un triángulo. Por supuesto que estarás confundido, y por supuesto tu cerebro estará confundido. No hay nada de malo en eso … pero afecta tu juicio.
    • En una situación de alta capacidad mental, como la de los militares constantemente, es una mala idea.
  • Entonces, los costos.
    • Problemas médicos, psiquiátricos, legales y de tratamiento :
    • Mire, alguien me dijo: los médicos, abogados y psiquiatras ya están contratados. ¡Usalos, usalos a ellos!
    • Legal … bueno, también les gustará más el trabajo, pero incluso se especializan. Y la ley militar aún no ha reconocido esto como una cosa, lo que significa que tendrían que volver a redactar leyes y políticas militares específicas ( costo )
    • Pero por razones médicas … No. Mire, todo el personal médico (físico / mental) se especializa en algo. Especializarse en la práctica general es una cosa. La terapia hormonal y, por lo tanto, las complicaciones o problemas secundarios, para bien o para mal, no está en la escuela médica / psiquiátrica común, y es una especialización. Como resultado, o bien el personal de apoyo tendrá que someterse a clases adicionales ( costo) , o tendrá que contratar personal adicional ( costo ).
    • Especialmente cuando gran parte de la cultura en el ejército de los Estados Unidos es “tomar dos pastillas y llamarme por la mañana”. No hay tiempo para la larga terapia cognitiva que se necesitaría para resolver muchos de los problemas psicológicos profundamente arraigados … y los psiquiatras / psicólogos civiles no tienen la mitad del contexto. (Algunos lo harán, si se retiran del ejército … pero ¿qué tan cerca están esos tipos de donde están las bases?)

    Conclusión:

    Hay más evidencia y desenterraré más si es absolutamente necesario, y creo que alguien más mencionó los datos duros. Y esta respuesta ya es lo suficientemente larga.

    Mi punto de vista personal es que no me gusta la decisión que ha tomado. Mi punto de vista profesional es que él tiene un punto.

    ¿Pero en realidad prohibió a las personas transgénero? Estoy viendo información contradictoria.

    Editar:

    Aparentemente lo hizo. Fuente:

    http://www.politico.com/story/20

    ¿Qué demonios? Todavía estoy esperando más fuentes y más actualizaciones, pero eso parece factible, especialmente con el tweet.

    Ni siquiera abuelo?

    Parece que el general Mattis estaba haciendo todo lo posible para ser razonable, pero noooooo presidente Trump nooooooo

    El servicio en el ejército de los EE. UU. Viene con una serie de beneficios, uno de ellos es la asistencia o el pago completo de los costos de atención médica o cualquier gasto relacionado. Las operaciones y tratamientos requeridos para la “transición” al sexo opuesto caen en esta categoría, cuestan una buena cantidad de dinero (~ $ 63,000 a ~ $ 103,000 o incluso más, dependiendo de varias circunstancias y decisiones), y toman mucho tiempo, tiempo que interferiría con el miembro del servicio que realiza sus funciones además de los costos. Todo esto sería para una operación que no es necesaria para salvar la vida de la persona o mejorar su salud y que puede requerir más tratamientos, lo que cuesta más dinero en el futuro. Estoy completamente de acuerdo con esta decisión. También siento que debería mencionar que esta decisión no fue y no pudo haber sido tomada solo por Trump, la mayoría si no la mayoría de los militares y funcionarios del gobierno que estarían involucrados en tal decisión lo han aceptado.

    ¿Cuáles serían esos costos?

    ¿Las personas trans necesitan instalaciones especiales? No

    ¿Las personas trans necesitan uniformes especiales? No

    ¿Las personas trans necesitan equipos especiales? No

    ¿Las personas trans necesitan atención médica especializada? Tal vez. La terapia hormonal se puede proporcionar a un costo nominal. Si la persona elige someterse a procedimientos quirúrgicos, habrá un gasto adicional. Sin embargo, todavía hay un beneficio para los militares, ya que les da a los cirujanos la oportunidad de practicar habilidades quirúrgicas que son útiles en el tratamiento de soldados que necesitan cirugía reconstructiva. Esta es una de las justificaciones que se dan al proporcionar trabajos de pechos gratuitos a mujeres dependientes (lo que estoy seguro de que Donald Trump apoyaría).

    Sin embargo, el costo real es no prohibir a las personas trans del ejército. Le habría costado a Donald Trump una oportunidad fácil de obtener capital político con conservadores y evangélicos.

    Supongo que está hablando de los costos de la cirugía de reasignación de género, así como el costo de la terapia hormonal durante toda la vida, como mínimo.

    Usted plantea una opción interesante al final. Si estoy de acuerdo con él (que hay un costo que no creo que los militares tengan que soportar), ¿eso significa que no estoy siendo transfóbico en su libro?

    No hay dudas de que hay costos, por lo tanto, supongo por la pregunta que usted permite que él esté haciendo esto NO porque sea transfóbico u odie a los transexuales o lo que sea, pero en realidad tiene una razón.