¿Por qué el ejército israelí no puede derrotar a Hamas? ¿Simplemente no hay forma de prevalecer política o militarmente sobre Hamas?

Answer 1

Las FDI son capaces de interceptar, confrontar y destruir a cualquier enemigo que se encuentre en el campo de batalla.

Hamas, y Hezbollah para el caso, SABEN esto.

Entonces no nos encuentran en el campo de batalla.

Hacen algo diferente

En sus propias palabras:

Las prioridades para un comandante de las FDI son:

1. Completa la misión.
2. Protege a tus soldados en la mayor medida posible, bajo los parámetros de la misión.
3. Abstenerse de dañar a la población civil no involucrada, a costa del fracaso de la misión, no a costa de la vida de los soldados.

Las prioridades para un comandante de Hamas:

1. Mata y hiere a tantos civiles israelíes como sea posible.
2. Intencionalmente arriesgar a los civiles palestinos, ya que el daño infligido a ellos sirve para sus propósitos de propaganda.

En realidad lo están haciendo AHORA MISMO, mientras escribo esta respuesta:
Hamas intensifica el lanzamiento de cohetes, Israel se prepara para la escalada  

Entonces:

Las FDI juegan este juego con una desventaja.

Pero es uno que yo, como oficial israelí, acepto con gran orgullo.

Para mayor profundidad, y hasta el punto de análisis sobre el asunto que he encontrado, aquí está el coronel Richard Kemp, comandante de la OTAN y el ejército británico, discutiendo la conducta de las FDI en una antigua ronda contra Hamas:

Answer 2

En las palabras inmortales de Justin Beiber:

¡Nunca digas nunca!

Respuesta más larga:

Que yo sepa, la IDF no tiene parangón en la región convencionalmente. Lo hemos visto una y otra vez, y para ser sincero, si hubiera un intento de invadir Israel desde algún estado vecino, imagino que las FDI también los derribarían.

SIN EMBARGO…..

Israel no se enfrenta actualmente a un ejército invasor de tanques y soldados uniformados. Israel se enfrenta a guerrilleros asimétricos, guerrilleros (Hezbollah y Hamas) que se esconden entre la población e intencionalmente no intentan involucrar seriamente a los israelíes políticamente. Para que Israel derrotara a Hamas y Hezbolá, tendrían que emprender una campaña de contrainsurgencia muy larga en Gaza y Cisjordania, junto con dar a los palestinos un asiento muy real en la mesa política y crear un único estado unificado israelí-palestino. . Esto se parecería a lo siguiente:

• Tropas de las FDI con contrapartes palestinas que vigilan la Cisjordania colectiva y la franja de Gaza. El uso muy limitado de los ataques aéreos y del poder aéreo utilizado, es preferible utilizar drones con pequeños cohetes para limitar el daño colateral. Las FDI / los equipos palestinos serían menos un ejército invasor y más una policía militarizada, patrullando constantemente, en todas partes y en ninguna parte. Esto negaría cualquier forma de refugio seguro para los militantes y les haría casi imposible operar, especialmente si los palestinos estuvieran dispuestos a proporcionar inteligencia a la nueva Fuerza de Defensa Palestina israelí. Sin embargo, no hay dudas sobre el hecho de que esto sería difícil y provocaría la muerte de hijos israelíes y palestinos debido a las restricciones de las normas de participación. Hamas y Hezbollah se aprovecharían de esto para provocar tiroteos en áreas civiles, pero el IPDF tendría que estar dispuesto a contenerse más a menudo que no.
• Poder político real para los palestinos. Poder real, no pretenda palestino “los escucharemos cuando tengamos ganas” del poder de la Autoridad con respecto a Israel, pero algo serio sobre la mesa. Creo que esta sería la parte más difícil, ya que es una píldora poderosa para que ambas partes la traguen. Israel se vería obligado a deshacerse de sus malditos asentamientos, y los militantes palestinos que se toman en serio la paz tendrían que dejar las armas. Sería difícil, mucha gente de ambos lados estaría en desacuerdo, y estoy seguro de que a muchas personas les gustaría ver que todo fallara. Los intransigentes se quejaban y se quejaban, y seguro que cualquier político que entrara con una postura de “no comprimir” no lograría nada. Sin embargo, nunca habrá paz hasta que los palestinos estén incluidos en la mesa de poder.

Entonces, en resumen, una solución de estado único con poder político compartido y una fuerza de defensa compartida que incluye a hermanos y hermanas israelíes y palestinos que vigilan su propio patio trasero para librarse del cáncer de Hamas y Hezbolá mientras promueven la estabilidad. Sería difícil, tomaría un tiempo, pero terminaría la guerra y traería paz al país.

Answer 3

‘Derrota’ es una idea compleja. No es solo militar, tiene que ser psicológico, cultural y social.

Por lo tanto, los británicos, franceses y estadounidenses no convencieron psicológica, cultural o socialmente a las élites alemanas en 1918-9 de que habían “perdido”, aunque perdieron, en un sentido estrictamente militar.

Pero en 1945, los EE. UU., Gran Bretaña y la URSS tenían como objetivo la rendición ‘incondicional’, y no les importaba el daño que se hizo a la población alemana para lograr esto. Necesitas ‘guerra total’ para llegar a este punto. Necesita crear la tormenta de fuego de Hamburgo una y otra vez, sin descanso, durante años, y necesita una población hogareña (es decir, británica) que esté dispuesta a apoyar esta estrategia militar.

Pero los alemanes también estaban bien educados y habían experimentado la democracia antes; Al final de la Segunda Guerra Mundial, estaban comprometidos cultural, psicológica y socialmente con el nacionalsocialismo solo como un mecanismo para evitar el avance soviético. La mayoría de los alemanes comunes vieron la ocupación británica o estadounidense como una especie de bendición.

En gran parte de la opinión musulmana (muy lejos de la mayoría, pero una minoría sustancial) no existe el deseo del tipo de ‘libertad’ que los alemanes ansiaban en 1945 y que habían recordado (Israel no ocupa / bombardea Egipto, Irán, Iraq , Siria o Afganistán, sin embargo, las élites políticas en esos países no tienen interés en la “libertad” como se entiende en Occidente). Debido a esta minoría disruptiva dentro de muchas manifestaciones del islam político, esa dimensión de la vía cultural está cerrada.

Israel, a pesar de todas las perversiones terribles de sí mismo y el estado de derecho que ha permitido, es, en el fondo, una nación democrática que contiene fuertes elementos liberales que no tolerarían la ‘guerra total’ contra un enemigo que incluso muchos musulmanes y palestinos encontraría repugnante. Entonces esa opción militar no es posible.

Entonces, de hecho, Hamás nunca puede ser derrotado ya que la situación está actualmente constituida.

Answer 4

El ejército israelí depende principalmente de lo que se llama el “Enfoque indirecto”, que depende de evitar la confrontación directa con el enemigo, recurren a flanquear, cortar las líneas de suministro, que son las tácticas que tienen éxito con maniobras rápidas y guerras de tipo blitzkrieg. aplicaron esta técnica en 1948 con el ejército egipcio y en 1973 cuando evitaron enfrentarse con las defensas egipcias y en su lugar hicieron un acercamiento indirecto al flanquear al 3er ejército egipcio.

en el caso de Hamas, el enfoque indirecto no es posible, el oponente ya está desenterrado en una pequeña parcela si la tierra, la única forma de matarlo es entrar en un choque directo con él, lo que será costoso tanto en vidas como en tiempo (Casa típica para albergar tipo de guerra).

normalmente cualquier Ejército resolvería este dilema al solicitar a los civiles que salieran y se entregaran a ese Ejército atacante, entonces podría desatar todo su arsenal, esto tampoco es posible porque Israel no aceptará albergar a 1 millón de civiles inocentes, ya que eso supondría un amenaza a su estructura geopolítica. luego viene la pregunta de, ¡OK, mataste al enemigo, entonces qué! matar a Hamas haría a Isreal responsable de administrar la franja de Gaza y alimentarla, una responsabilidad de la que Israel ya se escapó cuando se retiró y se retiró.

conclusión, no hay solución militar. políticamente podría haber una solución que está abriendo la puerta a las inversiones y el comercio, cuando los líderes de Hamas se involucren en los negocios tendrán más cuidado de no escalar para proteger sus propios beneficios.

Answer 5

No estoy seguro de que este sea el punto de vista más popular, pero …

No creo que las FDI puedan derrotar a Hamas, Israel puede pero no las FDI.

Las FDI solo pueden (por definición) pensar en términos de superioridad militar y defensa y objetivos y activos. Eso nunca “ganará” la guerra. Cada vez que matan a un civil, nace otro soldado de Hamas en un hijo, una hija, un hermano, una hermana, un padre o una madre. ¿Realmente crees que es importante para una familia afligida si había un objetivo militar cerca? Todo lo que los palestinos ven es que las FDI están matando a un civil inocente.

Los terroristas de Hamas no nacen; Todos los palestinos no odian inherentemente a los israelíes. Si ese mismo tipo disparó cohetes a Israel desde una escuela o un hospital o donde sea que haya nacido a pocas millas de distancia de diferentes padres, entonces es muy probable que lo haga sirviendo en las FDI. Lo que estoy tratando de decir es que es una educación y no la naturaleza. Su circunstancia e injusticia que engendra extremismo.

No olvide que Hamas ganó las elecciones en Gaza. ¿Crees que los palestinos votaron por Hamas ya que pedía resistencia armada contra Israel? Nos guste o no, Hamas financia escuelas, clínicas, mezquitas, bibliotecas y organizaciones benéficas. Ese es el Hamas que fue votado al poder.

Leí muchas respuestas sobre Quora demonizando a todos los palestinos y otros demonizando a todos los israelíes, pero las personas son solo personas. Todos quieren lo mismo: seguridad, atención médica, trabajo, educación ……

Si Israel quería “ganar” contra Hamas, simplemente gastando una décima parte del presupuesto militar en programas sociales en Gaza y Cisjordania, al no matar a civiles (intencionalmente o no), entonces sí, la guerra se puede ganar. No pasará la noche, se enfrentará a una provocación severa, pero se puede ganar.

Por supuesto, cómo define ganar es un asunto completamente diferente.

Answer 6

No tengo dudas de que las FDI podrían derrotar militarmente a Hamas si se llegara a eso, pero implicaría tácticas que no beneficiarían a Israel tanto en términos de su conflicto con los palestinos como en las relaciones internacionales. Puedes derrotar militarmente a un movimiento de resistencia armada dentro de una población ocupada, pero no hay una solución militar para que su voluntad resista.

La destrucción militar de Hamas implicaría bajas civiles significativas, encarcelando a miles de personas y un aumento en la intensidad de la ocupación. Eso, a corto plazo, disminuiría la intensidad de la violencia dirigida hacia Israel desde Gaza. Podría aumentarlo fácilmente a largo plazo.

Este es un conflicto político que solo puede tener una resolución política.

Answer 7

Israel puede derrotar a Hamas y hacer que desaparezca como una entidad política y gobernante. Para hacerlo, ocuparía parte o la totalidad de la Franja de Gaza y perseguiría a los miembros de Hamas y otros grupos extremistas.

Esto está dentro de las capacidades militares de Israel, y no hay forma de que Hamas pueda impedir militarmente que Israel vuelva a ocupar la Franja de Gaza.

De hecho, solo la reocupación de algunas de las Franjas de Gaza causaría daños irreversibles a Hamas y su capacidad para gobernar. Imagine un gobierno que no controla las principales superestructuras en su dominio.

Sin embargo, el día 1 de la reocupación, Israel ahora estaría a cargo de la población, mientras enfrentaba una resistencia decreciente pero virulenta, que incluirá bombarderos suicidas, bombas al costado del camino y la larga letanía de guerra de guerrillas que hemos visto en Irak, Líbano, Siria y muchos otros lugares.

Una opción sería instalar un régimen “títere”, posiblemente entregando el poder a la Autoridad Palestina, sin embargo, hay pocas posibilidades de que asuman el cargo en estas circunstancias.

En consecuencia, Hamas es el menor de todos los males posibles (y hay peores escenarios) y la razón por la que Israel no está interesado en derrotarlo de manera decisiva.

Answer 8

Cualquier ejército convencional como las FDI podría derrotar a una guerrilla insurgente o una fuerza terrorista de forma permanente, pero solo a un costo moral que sería inaceptable. Para eso probablemente se requeriría una matanza mayorista de poblaciones civiles entre las cuales el enemigo se escondería y se disfrazaría. Estados Unidos vio este dilema al ayudar a Vietnam del Sur contra el Viet Cong.

Pero el objetivo de Israel no es derrotar a ningún enemigo en particular, sino defender a su pueblo, territorio y soberanía. El mundo árabe, incluidos los “palestinos” y Hamas, solo ha tratado de destruir el Estado de Isrsel, a excepción de los gobiernos políticamente débiles de Egipto y Jordania que firmaron tratados de paz con Israel. Si esos gobiernos caen, esos países probablemente reanudarían las hostilidades contra Israel.

Answer 9

Los combatientes de Hamas deliberadamente no usan uniformes y actúan desde dentro de la población civil, principalmente para dificultar su identificación (es decir, una vez que las armas están ocultas o desechadas, se ven exactamente como cualquier otra persona) y para hacer que dispararles sea difícil (es decir, allí son civiles alrededor).

Por las mismas razones, los oficiales de Hamas siempre están rodeados de civiles y los escondites de armas están dentro de las escuelas, hospitales y edificios de apartamentos.
Así que destruirlos directamente es extremadamente difícil.

Cortar sus suministros de armas también parece ser algo en lo que Israel no está teniendo éxito (a pesar de un bloqueo largo y a menudo criticado).

“Luchar” contra Hamas políticamente es algo que me imagino que tomaría mucho tiempo para mostrar resultados, será costoso, difícil de “vender” al público israelí y se interrumpirá fácilmente (y Hamas actuará para interrumpirlo).

Answer 10

Hamas usa lo que se conoce como guerra asimétrica. Colocan sus sitios de lanzamiento de cohetes y morteros entre hospitales, escuelas y otros centros civiles. Cualquier ataque contra ellos es, por lo tanto, un ataque contra los ciudadanos.

La alternativa es salir en Gaza con tanques e infantería, pero luego se ve obligado a tratar con una población civil hostil. No son militares, pero están tirando piedras y cócteles molotov.

Si Israel dispara contra estos ciudadanos, se tomarán docenas de fotos y se pondrán en Facebook y Twitter mostrando cuánto de un estado de ‘Apartheid’ es Israel. Si Israel no dispara, ponen sus propias vidas en peligro.

Como puede ver, Hamás confía en la ética de Israel para sobrevivir y luchar. Imagínese esto: si no hubiera ciudadanos, ¿todavía estaría Hamas? Es la ética lo que impide a Israel la victoria.

Answer 11

Porque Hamas es el gobierno legítimamente elegido del pueblo palestino.

Si Israel desea continuar la ficción de que está a bordo con una “solución de dos estados” a los problemas que han sido creados por el establecimiento de un estado judío, entonces tienen que hacer parecer que al menos respetan mínimamente los deseos políticos de El pueblo palestino.

En este punto, dado que Israel cojeó tontamente a Fatah, el antiguo brazo político de la Organización de Liberación de Palestina y luego llamó a la Autoridad Palestina, ahora no tienen otra opción para negociar en Gaza o Cisjordania. Debido a las políticas cuestionablemente efectivas de los Estados Unidos de buscar la paz en la región y evitar que el resto del mundo boicotee a Israel y paralice su economía, Hamas debe permanecer en su lugar como una entidad viable.

Entonces, mientras que los intransigentes en Israel podrían alardear de destruir a Hamás, en realidad el liderazgo pragmático de Israel sabe que debido a las numerosas decisiones políticas y militares pobres del país en el pasado, se debe permitir que Hamás exista o, de lo contrario, la falacia de que Israel es una democracia ser destrozado

Answer 12

La respuesta es porque el mundo no permite que el ejército israelí derrote a Hamas. La razón por la que digo esto es porque para derrotarlos, grandes cantidades de Gaza serían destruidas y muchos, muchos, muchos civiles tendrían que ser asesinados. No es que Hamas tenga un ejército de un lado y el ejército israelí del otro lado. Hamas lucha oculta en la población general, por lo que para luchar contra ellos, una gran cantidad de civiles serían asesinados. Eso es lo que sucedió en las últimas dos guerras con Hamas y Gaza e Israel siempre es acusado de crímenes de guerra después de cada pelea. El mundo solo permite tantas muertes de civiles antes de que dejen de luchar. La ironía es que solo prolonga la miseria y la muerte en Gaza. La ironía adicional es que los palestinos justifican el asesinato de civiles israelíes porque todos los civiles son parte del ejército en un momento u otro.

Answer 13

Gaza y Cisjordania son diferentes. Gaza es, a todos los efectos, una entidad extranjera. Israel debe usar la presión económica, el monitoreo fronterizo (especialmente por mar) y otros medios para asegurar un buen comportamiento. Como eso falla, es necesario atacar periódicamente los activos terroristas, buena información y tal vez la invasión para crear un amortiguador de tierra de nadie en el territorio existente de Gaza para aumentar la distancia del cohete y el tiempo de advertencia. Cuanto más Hamas sigue siendo beligerante, más grande es la tierra de nadie. Eventualmente se detendrán, o Gaza se dividirá en dos ciudades-estado con suburbios y un centro israelí de hierro deshabitado, nivelado y controlado principalmente por robots y drones.

Cisjordania es más fácil; El interés propio económico y el pragmatismo de las autoridades árabes fuera de los asentamientos, y el tratamiento de Hamas como un problema de pandillas, deberían ayudar. Históricamente, los banqueros occidentales han cooperado en silencio. Solía ​​ser que los maestros obtendrían dos salarios para asegurar la tranquilidad. Uno provenía de los israelíes y otro no oficial provenía de un bagman jordano que venía una vez al mes, con colusión tácita israelí. El Jericho Casino es otro ejemplo. ¿Dejarías que Hamas mate al ganso dorado israelí que apoya a sus dueños árabes?

Finalmente, Israel debería aplicar las leyes de la guerra. Debería anunciar que en adelante los combatientes de Hamas que no estén uniformados serán ahorcados cuando sean capturados.

Descargo de responsabilidad: lo anterior son pensamientos de un no israelí que no tiene por qué tratar de adivinar a los israelíes, y se piensa como ideas, no como “consejos extranjeros”.

Answer 14

Israel PUEDE destruir a Hamas. Al igual que Estados Unidos podría destruir Vietnam del Norte y la URSS podría destruir Afganistán. Por genocidio de toda la población de Gazan y Cisjordania.

Afortunadamente, pocas personas han sugerido que Israel haga eso. Estoy seguro de que alguien lo hará, al final.

En general, una guerra asimétrica es imposible de ganar por medios militares.

METRO

Answer 15

Hamas es una organización palestina, compuesta por palestinos, y cuenta con el apoyo de una gran cantidad de palestinos que no están directamente involucrados en el terrorismo. Es poderoso y rico, bien financiado y bien armado. También es extremo, represivo e intransigente.

A pesar de toda su corrupción y violencia, internamente y contra Israel, no puede ser totalmente derrotado militarmente.

Israel puede y ha negociado con cualquiera que realmente quiera hacer las paces. No es tarea de Israel llevar a Hamas a la mesa de negociaciones (como parte de un bloque palestino). Solo Hamas puede participar en negociaciones de paz.

La política (y la negociación) es la única forma en que Israel y la AP pueden prevalecer sobre Hamas. Hasta que la moderación en sí prevalezca dentro de Hamas, las cosas continuarán como han sido.

Answer 16

Quizás el ejemplo del enfoque británico en Malaya tiene algo que ofrecer,

Proporcione lo que la población palestina necesita / desea / merece (educación, atención médica, alimentos, áreas seguras, etc.) para que Hamas pierda su atractivo / punto / causus belli.

Idealmente, eventualmente aparecerá una solución de un estado con todos los ciudadanos que sean iguales en el estado social, económico y político.

Answer 17

Israel no puede derrotar a Hamas porque Hamas representa a la mayoría de los palestinos que rechazan la ocupación y que quieren recuperar sus tierras. Si Israel derrotó a Hamas en un día, aparecerá otro Hamas y pueden aparecer múltiples Hamas.

El problema no es con Hamas y no está relacionado con una organización específica o un movimiento específico. El problema es la ocupación. Mientras exista la ocupación, habrá personas en contra de la ocupación que lucharán fuertemente para derrotar a la ocupación y obtener sus derechos.

El hecho de que la AP reconozca a Israel en la década de 1990 solo se limita al grupo de personas que firman ese acuerdo (Oslo) con Israel, Millones de palestinos en Cisjordania, Gaza, campamentos de refugiados en países cercanos y en todo el mundo no lo reconocen. y tampoco están satisfechos con las políticas de AP.

Answer 18

Pueden, militarmente. No quieren pagar el precio moral de herir a civiles. Hamas lo sabe y se esconde aún más entre los civiles, usándolos como escudos humanos. Por lo tanto, Israel realiza un trabajo de equilibrio delicado: cuanto más minimice el daño a los civiles, menos protegidos estarán sus propios civiles.

Answer 19

En un ambiente puramente militar, sin ningún civil involucrado, Hamas no es rival para las FDI.

Usando una metáfora del mundo médico: la forma en que trabaja Hamas, escondiéndose detrás de civiles y bajo tierra, Israel tiene que hacer una neurocirugía de célula por célula en todo el cuerpo en Gaza en lugar de un simple procedimiento de hernia de 45 minutos.

Answer 20

Las FDI PUEDEN derrotar a Hamas. Simplemente implicaría pulverizar toda Gaza con todo y todos en ella.

Supongo que no parece que “Hiroshimazation” sea la opción.