Eso suena como una idea terrible. Los terroristas suicidas son mucho menos confiables de lo que la propaganda terrorista te haría creer.
Por el costo que estaría involucrado, no puedo ver que sea muy efectivo. ¿A qué apuntaría el terrorista suicida estadounidense? Los terroristas pueden ir tras las bases militares estadounidenses porque están a la intemperie. Pueden perseguir las patrullas militares estadounidenses. Pueden apuntar a mercados y matar civiles. Todos estos son objetivos conocidos.
Las personas con las que lucha Estados Unidos operan desde las sombras. Lanzan un ataque, luego desaparecen en una aldea y se esconden entre los civiles. Entonces, ¿deberíamos tener atacantes suicidas atacando pueblos llenos de civiles? Incluso cuando hay un objetivo conocido, es más fácil golpearlo con municiones o enviar un equipo para reunir a los individuos para interrogarlos y recopilar información del sitio. Su sugerencia implica enviar a un hombre soltero que no tenga motivación para llevar a cabo con éxito su tarea de atacar a alguien por su cuenta moviéndose a través de un territorio potencialmente hostil sin las habilidades y el armamento para protegerse.
Tal plan no podría terminar en otra cosa que no sea un desastre.
- ¿Cuántas ramas diferentes hay en el ejército británico?
- ¿Seguiría un marine (cualquier miembro del servicio) seguir las órdenes durante el apocalipsis?
- ¿Pueden los tanques modernos dañar / destruir cualquier barco de la Marina de los EE. UU.? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Por qué las fiestas nacionales de los Estados Unidos solo celebran eventos religiosos y militares / gubernamentales?
- ¿Es una persona de defensa retirada un civil?