¿Los canadienses piensan que su ejército es lo suficientemente grande y fuerte como para satisfacer sus necesidades? ¿Por qué?

Answer 1

Si y no.

Soy un mocoso militar. Crecí en bases aéreas y sitios de instalación de radares en el norte de Canadá y Alemania. Estuve en las reservas de infantería canadienses durante unos años.

La parte del sí es fácil, y es fácil argumentar que es demasiado. Canadá no tiene enemigos creíbles que puedan invadir a quienes realmente tenemos que repeler. Si los EE. UU. Deciden invadir, brindamos sin importar lo que cualquier otro país del mundo quiera hacer al respecto, pero hay una probabilidad cero en los próximos cientos de años de que los EE. UU. Invadan Canadá. El ejército de Canadá en tiempos de paz es adecuado para emergencias ocasionales. Con un 1% del PIB, es una gran cantidad de dinero que podría gastarse en personas sin hogar, agua limpia en reservas y similares.

Sin embargo. Tenemos un compromiso con la OTAN. Ese compromiso incluye la defensa mutua, el apoyo contra los agresores, la participación en intervenciones militares sancionadas por la ONU en regiones devastadas por la guerra y, aquí está el problema, un 2% del gasto del PIB en el ejército.

Estados Unidos es parte de la OTAN. Y para ser muy claros, nuestro 1% no está cerca de la parte superior de la lista de gastos de 28 países, sino cerca de la parte inferior. Somos un país rico y no estamos presionando en uno de nuestros acuerdos internacionales más importantes.

Con el surgimiento del aventurerismo ruso, la OTAN es nuevamente relevante. No estamos al final de la historia, como alguien dijo tontamente hace unos años. Necesitamos una fuerza de intervención bastante fuerte compuesta por un número razonable de recursos de múltiples países para actuar como elemento disuasorio y como grupo para tratar las áreas que están fallando.

Dicho todo esto, creo que Canadá debería elegir cuidadosamente sus fuerzas militares en ese contexto. ¿Necesitamos submarinos? Es difícil ver por qué. ¿Necesitamos portaaviones? No, y afortunadamente el que teníamos no fue reemplazado cuando fue desarmado. ¿Necesitamos un brazo de inteligencia multiétnico y multilingüe muy fuerte? Absolutamente, y probablemente somos uno de los países mejor posicionados para proporcionar eso.

¿Estamos bien posicionados para la guerra asimétrica, que es más o menos lo que es ahora? Es difícil de decir, pero los tanques no son útiles en la guerra asimétrica y todavía tenemos 80 tanques de batalla principales. ¿Necesitamos F35s? Todavía estoy tratando de averiguar si alguien necesita esas cosas, ya que hay muchas afirmaciones conflictivas. Sé que necesitamos algo para reemplazar o desplazar nuestro conjunto existente de aviones y helicópteros increíblemente antiguos, pero no tengo una opinión sobre eso.

La OTAN está compuesta por 28 países. Una especialización un poco más inteligente mejoraría a toda la organización. Pero la política y la óptica juegan mucho.

En resumen, no me molestaría que el gobierno de Trudeau aumentara un poco sus gastos. Pero no estaría particularmente preocupado si no lo hacen. A pesar de mi conexión histórica con el ejército, soy relativamente indiferente. La diplomacia real viene con un acuerdo comercial en estos días, no fuera del cañón de una pistola.

Answer 2

Hasta la Guerra contra el Terror, Canadá era visto como un país más centrado en el mantenimiento de la paz y desplegando sus fuerzas relativamente más pequeñas y altamente entrenadas y respetadas en todo el mundo.

El 11 de septiembre fue el eje de las Fuerzas Armadas canadienses. Ambas partes en el nivel federal de gobierno vieron la importancia de proteger nuestros intereses en casa, incluidos los intereses económicos como el comercio con los Estados Unidos. Ambas partes acordaron de alguna manera convertir a la CAF en una fuerza de combate y la desplegaron en Afganistán. Sin embargo, nos detuvimos allí. No teníamos los recursos disponibles ni la ventana política para desplegarnos en Iraq, ya que mostramos nuestra unidad con nuestro principal socio comercial a través de nuestras operaciones en Afganistán.

Entonces, ¿cómo nos desempeñamos en Kandahar? Imagine tomar solo un grupo de batalla y mantener / patrullar un área del tamaño de Nueva Escocia. Los talibanes no sabían que tan pocos canadienses mantenían un área tan grande y cuando se entregó a las fuerzas estadounidenses, hubo algo de asombro en el liderazgo. Al mantener fuerzas altamente capacitadas y móviles, pudimos ejecutar suficientes patrullas de presencia, alcance comunitario y entrenamiento de las fuerzas nacionales afganas para hacer que nuestro perro de guerra pareciera un oso pardo. Se requirió mucha ayuda de aliados y buenos canales de comunicación a través de ellos para compartir información y ejecutar la logística, pero al final, Canadá mantuvo Kandahar durante casi siete años.

Este fue un logro increíble para la CAF, demostrando políticamente que podíamos golpear por encima de nuestro cinturón. Hoy, la CAF se centra en mantener una fuerza de combate convencional lo suficientemente flexible como para desplegarse rápidamente en todo el mundo. Nuestras reservas continúan entrenando para responder a operaciones domésticas y emergencias mientras entrenamos para aumentar nuestras fuerzas regulares cuando sea necesario.

El estrés clave para el futuro de la CAF parece ser la seguridad y la soberanía del Ártico, ya que el paso del noroeste pronto será un importante canal de envío a medida que continúe el calentamiento global. Esto puede enfatizar a la Marina Real Canadiense ya que tenemos que mantener la presencia y el control del pasaje si queremos afirmar la soberanía.

En resumen, la CAF es una fuerza de combate más pequeña, bien entrenada pero ágil que puede escalar rápidamente en tiempos de necesidad para enfrentar desafíos. Nuestros aliados nos respetan en el campo de batalla y seguimos manteniendo una fuerza magra cuando no estamos en guerra para concentrar más fondos del gobierno en otros lugares.

Y antes de que los detractores respondan a ese último punto, la CAF es una extensión de la política por otros medios. Su presupuesto y función están determinados por lo que el gobierno considere importante para los ciudadanos canadienses. Seguridad física frente a una amenaza real (ejércitos extranjeros), seguridad económica (relaciones comerciales / operaciones y ejercicios de postura), seguridad humana (operaciones humanitarias / socorro en casos de desastre), etc.

Estas opiniones y opiniones son mías.

Answer 3

Creo que 35 millones de canadienses no tienen una sola opinión sobre sus fuerzas armadas.

Algunos piensan que, como potencia media no interesada en la conquista, no necesitamos mucho ejército.

Algunos creen que debido a que los Estados Unidos tratarían cualquier ataque a Canadá como un ataque a los Estados Unidos, no tenemos que gastar tanto como lo hacemos.

Otros miran el tamaño del país y se preguntan cómo nos las arreglamos con un ejército tan pequeño.

Creo que debemos ejercer nuestro peso en la OTAN y otras asociaciones, y si queremos liderar nuevamente el Mantenimiento de la Paz de la ONU, debemos hacer más para apoyar ese esfuerzo.

Nuestra armada es demasiado pequeña. No necesitamos portaaviones, al menos no portaaviones de tamaño estadounidense. Pero necesitamos suficientes barcos para patrullar nuestra costa masiva y las aguas del Ártico. Nuevas naves están en orden. Pero también necesitamos barcos de reabastecimiento, especialmente porque en el pasado hemos liderado campañas contra la piratería frente a Somalia y misiones similares. Nunca deberíamos estar en condiciones de pedir ayuda, porque en tiempos de guerra podríamos no obtenerla.

Estamos esperando el tema F35.

Nuestras fuerzas terrestres están bien, bien entrenadas, hacen un buen trabajo. Pero rechazamos regularmente las solicitudes de mantenimiento de la paz porque estamos muy delgados.

No soy un halcón de guerra de ninguna manera, pero creo que nuestra reputación internacional se basa en muchos factores y nuestro ejército es uno. Si queremos un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU, será mejor que nos involucremos más en los asuntos mundiales y necesitamos un ejército fuerte para poder hacer parte de eso.

Answer 4

No. Nuestro ejército no es grande ni fuerte, pero teniendo en cuenta que nuestros vecinos del sur tienen ganas de gastar billones de dólares en peleas de perros y juegos de guerra imaginarios, es más que suficiente.

Gracias a nosotros.