¿Por qué querrían cambiar el status quo?
En primer lugar, hacerlo significaría cambiar su constitución. El artículo 9 en realidad prohíbe que esto ocurra.
ARTÍCULO 9. (1) Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver las disputas internacionales.
(2) Para lograr el objetivo del párrafo anterior , las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas, así como otras posibilidades de guerra, nunca se mantendrán . El derecho de beligerancia del estado no será reconocido.
¿Podrían cambiar su constitución? Probablemente. En realidad no estoy seguro de si se ha hecho antes o no. Sin embargo, si lo hicieran, haría sonar las alarmas alrededor del Pacífico. Las relaciones entre los países del este asiático no son tan amigables, particularmente cuando se trata del tema de Japón y la guerra. El Japón imperial no es recordado con cariño en China continental o en ninguna de las Coreas, en particular. (Taiwán es un poco más positivo sobre el tema, pero eso no dice mucho en absoluto).
- ¿Puede Trump despedir a todos los oficiales militares generales designados por Obama?
- ¿Cuál es la temperatura del humo que sale de las granadas de humo?
- ¿Quién ganaría, 10,000 SAS cada uno con un M9 con una mag, o 1,000,000 hoplitas espartanos?
- Teniendo en cuenta los eventos de las últimas 24 horas en Las Vegas, ¿a alguien le gustaría defender las actuales leyes de armas de EE. UU. Y la proliferación de armas de grado militar disponibles para la población civil?
- Planeo hacer ROTC después de 2 años en la universidad comunitaria. ¿Es difícil comenzar ROTC en su segundo año? ¿Puedes incluso unirte a ROTC en tu segundo año? Si es así, ¿cómo sería el equilibrio entre la universidad y el ROTC?
Entonces, si el gobierno de Japón cambiara el Artículo 9 para que realmente pudiera comenzar a avivar sus capacidades militares, el resto de Asia Oriental perdería su mierda y se convertiría en un atolladero político muy rápidamente.
Estados Unidos, que en realidad escribió la constitución japonesa, probablemente no estaría en contra de la idea. En realidad, querían que Japón volviera a armarse más en la década de 1950 debido a la situación con la China Roja, pero Japón se negó. Sabían lo importante que eran para los estadounidenses y, por lo tanto, decidieron dejar toda la defensa para ellos mientras se concentraban en su economía.
Todo lo dicho, sin embargo, la SDF es en realidad una fuerza militar muy competente, como quiera que se llame. Según esta fuente, es el séptimo ejército más poderoso del mundo: Fuerza militar de Japón
¿Y qué? ¿Se van a arrastrar por el lodo para cambiar el nombre de sus militares? ¿Qué ganarían con eso?