Bueno, probamos nuestros sistemas de misiles porque somos / fuimos la primera potencia nuclear y, como tal, necesitamos mantener nuestra capacidad nuclear ahora que Rusia y China tienen ICBM. La Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD) requiere que mantengas tus sistemas de armas capaces de un contraataque masivo y que los pruebes para mostrarles a los otros tipos que puedes sobrevivir a cualquier primer ataque y destruir su nación por completo, y probablemente el resto del mundo en el ganga, así que realmente no deberíamos considerar usarlos nunca.
A las naciones rebeldes como NK o Irán que están tratando de desarrollar una capacidad de armas nucleares no se les debe permitir obtenerlas ya que ninguno de los dos países se ha comportado de manera civilizada en los últimos 30 a 50 años, sus gobiernos son inestables.
Una nota adicional, para que NK cree un arma nuclear que pueda disparar un misil no es realmente una gran amenaza, podemos sacar un misil prácticamente garantizado. Necesitarían al menos 10 armas nucleares en diez misiles para realmente tener la oportunidad de atravesar nuestros sistemas de misiles antibalas.
Y luego, si nos disparaban 10 o un aliado, seguramente los destruiríamos de la faz de la tierra. Esa sería una muy, muy mala idea.
- ¿Cómo reaccionaría el mundo ante una explosión nuclear en los Estados Unidos?
- ¿Por qué la India no puede obtener THAAD para asegurar su territorio contra Pakistán?
- Cómo convertirse en un científico nuclear en India
- ¿Es cierto decir que Estados Unidos podría sobrevivir fácilmente a un intercambio nuclear con Corea del Norte, Pakistán, el Reino Unido o Francia, que tienen relativamente pocas ojivas?
- Cuando era adolescente, si tuviera que fabricar con éxito una bomba nuclear, ¿cuánto tiempo pasaría antes de que Estados Unidos intentara matarme?