¿Cuáles son los códigos nucleares de Pakistán y Estados Unidos?

Answer 1

Esto debería darte una idea sobre todo aparentemente

Un Enlace de Acción Permisiva ( PAL ) es un dispositivo de seguridad para armas nucleares. Su propósito es evitar el armado o la detonación no autorizada del arma nuclear. La definición del Departamento de Defensa de los Estados Unidos es: Un dispositivo incluido o conectado a un sistema de armas nucleares para impedir el armado y / o lanzamiento hasta la inserción de un código discreto o combinación prescrita. Puede incluir equipo y cableado externo al arma o sistema de armas para activar componentes dentro del arma o sistema de armas.

Controlador PAL

Los primeros PAL eran poco más que cerraduras introducidas en los sistemas de control y disparo de un arma nuclear, que inhibirían la detonación o la eliminación de las características de seguridad del arma. Las innovaciones más recientes han incluido parámetros de disparo encriptados, que deben ser desencriptados para detonar adecuadamente la ojiva, además de sistemas antisabotaje que detonan erróneamente el arma, destruyéndola sin provocar una explosión nuclear.

Historia

Antecedentes

Sandia National Laboratories, 1951. Sandia fue instrumental desde el principio en el desarrollo de PAL.

Los enlaces de acción permisiva se desarrollaron en los Estados Unidos a través de un proceso gradual desde el primer uso de armas atómicas hasta principios de la década de 1960. Es importante destacar que, en 1953, la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos y el Departamento de Defensa firmaron el Acuerdo de Misiles y Cohetes , que allanó el camino para el desarrollo y la implementación de PAL. Ciertos laboratorios nacionales, bajo los auspicios de la AEC, desarrollarían y producirían armas nucleares, mientras que la responsabilidad del uso y el despliegue permaneció con los militares. Los laboratorios también eran libres de realizar su propia investigación en el campo del control de armas y la seguridad. La idea detrás de esto era que si el gobierno alguna vez estuviera interesado en un dispositivo de seguridad de este tipo, la investigación y el desarrollo de prototipos ya estarían muy avanzados. A principios de la década de 1960, el deseo de utilizar dicho sistema creció tanto por razones políticas como tecnológicas.

Las armas nucleares más nuevas eran más simples en su operación y se producían en masa y eran menos engorrosas de armar y usar que los diseños anteriores. En consecuencia, se necesitaban nuevos controles para evitar su uso no autorizado. Cuando la Guerra Fría llegó a un punto crítico en la década de 1960, el gobierno sintió que era mejor no dejar el uso de armas nucleares en manos de generales posiblemente renegados, incluido el comandante del Comando Estratégico Aéreo (SAC).

Sin enlaces de acción permisiva, las armas nucleares estaban efectivamente bajo el mando independiente de varios generales.

Solía ​​preocuparme por el Poder General. Me preocupaba que General Power no fuera estable. Solía ​​preocuparme el hecho de que él tenía control sobre tantas armas y sistemas de armas y que, bajo ciertas condiciones, podía lanzar la fuerza. En los días anteriores a que tuviéramos un control positivo real [es decir, bloqueos PAL], SAC tenía el poder de hacer muchas cosas, y estaba en sus manos, y él lo sabía.

– General Horace M. Wade, (en ese momento subordinado del Poder General),

Para proteger a sus aliados de la OTAN, Estados Unidos había estacionado varias armas nucleares en el extranjero; Por lo tanto, estas armas estaban al menos bajo el control parcial del estado aliado anfitrión. Esto fue especialmente preocupante para el Congreso, ya que esta falta de control violaba la ley federal. A esto se sumó el hecho de que algunos de los aliados fueron considerados potencialmente inestables, particularmente Alemania Occidental y Turquía.

Hubo considerable preocupación de que en uno de estos países las instrucciones del liderazgo civil del país anfitrión pudieran anular al ejército. Además, Estados Unidos se dio cuenta de que en caso de guerra, partes de Alemania Occidental se verían abrumadas desde el principio, y las armas nucleares estacionadas allí podrían caer en manos de los soviéticos.

Durante mucho tiempo, el ejército de los Estados Unidos se resistió al uso de PAL. Temía la pérdida de independencia y el mal funcionamiento, lo que podría poner a las ojivas fuera de combate en tiempos de crisis. Pero las ventajas de los PAL superaron a las desventajas: gracias a los PAL, las armas pudieron distribuirse en mayor medida en Europa, a fin de evitar una destrucción o conquista rápida y selectiva por parte del bloque soviético, al tiempo que conservaban el control de los EE. UU. -Armas arrojadas.

Desarrollo y difusión.

Los precursores de los enlaces de acción permisiva fueron simples bloqueos de combinación mecánica que se instalaron en los sistemas de control de armas nucleares, como el MinutemanICBM. Allí podían realizar diferentes funciones: algunos bloquearon la cavidad a través de la cual se dispararon los materiales nucleares para crear una reacción; otras cerraduras bloquean los circuitos; y algunos simplemente impidieron el acceso al panel de control. Para las pruebas, algunos de estos mecanismos se instalaron durante 1959 en armas estacionadas en Europa.

El trabajo en los prototipos PAL permaneció en niveles bajos hasta 1960. Sandia National Laboratories (SNL) creó con éxito una serie de nuevas cerraduras de combinación que se adaptaron a diferentes tipos de armas. En la primavera de 1961, hubo una serie de audiencias en el Congreso, donde Sandia presentó el prototipo de una cerradura electromecánica especial, que todavía se conocía como un “Enlace de Acción Proscrito”. El liderazgo militar, sin embargo, pronto se dio cuenta de que este término tenía connotaciones negativas para el uso de armas por parte del cuerpo de oficiales (proscrito = “prohibido”), y cambió el significado de PAL a “Enlace de Acción Permisivo” (permisivo = “permitir / tolerar “).

Memorando de acción de seguridad nacional 160: introducción de PAL a todas las armas nucleares de EE. UU. Bajo el mando de la OTAN

En junio de 1962, el presidente John F. Kennedy firmó el Memorando de Acción de Seguridad Nacional número 160. Esta directiva presidencial ordenó la instalación de PAL en todas las armas nucleares estadounidenses en Europa. Todas las demás armas nucleares de Estados Unidos fueron excluidas en ese momento. La conversión se completó en septiembre de 1962 y costó $ 23 millones ($ 182 millones en dólares de 2017).

)

Según el experto en seguridad nuclear Bruce G. Blair, el Comando Aéreo Estratégico de la Fuerza Aérea de EE. UU. Estaba preocupado de que en tiempos de necesidad los códigos para la fuerza Minuteman ICBM no estuvieran disponibles, por lo que decidió en silencio establecer los códigos en 00000000 en todo el control de lanzamiento de misiles centros. Blair dijo que las listas de verificación de lanzamiento de misiles incluían un elemento que confirmaba esta combinación hasta 1977.

Un artículo de 2014 en Foreign Policy dice que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Le dijo al Comité de Servicios Armados de la Cámara de los Estados Unidos que “nunca se ha utilizado un código que consta de ocho ceros para habilitar un ICBM MM, como afirmó el Dr. Bruce Blair”.

La conversión completa a sistemas PAL fue relativamente lenta. En 1974, el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Schlesinger, descubrió que una variedad de armas nucleares tácticas todavía no estaban equipadas con enlaces de acción permisiva, a pesar de que la tecnología había estado disponible durante algún tiempo.

Pasaron otros dos años hasta que todas las armas nucleares tácticas estuvieron totalmente equipadas con PAL. En 1981, casi 20 años después de la invención de los PAL, poco más de la mitad de las armas nucleares de EE. UU. Todavía estaban equipadas solo con cerraduras mecánicas.

Tomó hasta 1987 hasta que estos fueron reemplazados por completo.

Modernización y presente

Con los años, los enlaces de acción permisiva se han mantenido y actualizado continuamente. En 2002, los PAL de las bombas nucleares B61 más antiguas fueron reemplazados y actualizados con nuevos sistemas para mejorar la confiabilidad y la seguridad, como parte de extender la vida útil de las armas al menos hasta 2025.

Sistema de gestión de código

El año 1995 vio el desarrollo del Sistema de Gestión de Código (CMS). El CMS ha simplificado el control y la logística para el personal y ha mejorado la flexibilidad y la velocidad en el despliegue y armamento de armas. Se pueden usar nuevos códigos para recodificar, bloquear y administrar las armas, mientras que el secreto y la validez de las posibles órdenes de lanzamiento aún están asegurados. En total, CMS consta de catorce productos personalizados (nueve productos de software y cinco de hardware).

Los productos de software fueron desarrollados por Sandia National Laboratories mientras que el hardware fue creado por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear.

El CMS estuvo en pleno funcionamiento por primera vez en noviembre de 2001. Como parte del sistema, un procesador criptográfico especial instalado en las armas en 1997 tenía un problema potencial en el año 2000. Para la primavera de 2004, todos los sistemas PAL estaban equipados con el Sistema de Gestión de Código. Por lo tanto, actualmente es la base general para futuras mejoras de hardware y software en los enlaces de acción permisiva.

Caracteristicas

Los enlaces de acción permisivos funcionan con generadores de radioisótopos de bajo mantenimiento. En lugar de una batería convencional, estos generadores producen electricidad basada en el calor generado por la desintegración radiactiva del plutonio-238. Aunque la vida media de

238

Pu tiene 87.7 años, estos generadores tienen una vida útil más corta. Esto se debe a la presurización del generador a partir del helio producido por la desintegración alfa del combustible de plutonio.

Los PAL también están vinculados directa o indirectamente con una serie de medidas de seguridad, que juntas forman un paquete de seguridad integral. En general, los elementos de los sistemas PAL se encuentran en las profundidades del dispositivo nuclear. Esto hace que sea casi imposible evitar el sistema.

“Pasar por alto un PAL debería ser, como lo expresó gráficamente un diseñador de armas, casi tan complejo como realizar una amigdalectomía mientras se ingresa al paciente desde el extremo equivocado”.

– Peter D. Zimmerman, físico nuclear e inspector de armas.

Se han instalado dispositivos PAL en todos o casi todos los dispositivos nucleares en el arsenal de los EE. UU. (Excepto los desplegados por la Marina de los EE. UU.),

incluidos el Minuteman ICBM, el misil balístico táctico Mace MGM-13A, el misil balístico táctico Mace CGM-13B, los misiles sargento, Pershing y WAC Corporal, así como los cohetes Nike-Hercules, Honest John, el sistema Davy Crockett y el lanzamiento de artillería obús ronda.

Las ojivas nucleares desplegadas por la Marina de los EE. UU. No están instaladas con PAL debido a la alta frecuencia de dificultades de comunicación que experimentan las unidades desplegadas a flote.

Regla de dos hombres

Artículo principal: regla de dos hombres

Estos dos bloqueos son parte de la implementación de la regla de los dos hombres en una cápsula de control de lanzamiento Minuteman ICBM.

Los PAL modernos utilizan la regla de los dos hombres, que está diseñada para evitar el lanzamiento accidental o malicioso de armas nucleares por un solo individuo.

Por ejemplo, en un submarino de misiles balísticos (SSBN), tanto el oficial al mando (CO) como el oficial ejecutivo (XO) deben acordar que la orden de lanzamiento es válida, y luego autorizar mutuamente el lanzamiento con su personal de operaciones. En lugar de que otra parte confirme el lanzamiento de un misil como en el caso de los ICBM terrestres, el conjunto de llaves se distribuye entre el personal clave del submarino y se guarda en cajas fuertes (cada uno de estos miembros de la tripulación tiene acceso solo a sus llaves), algunos de los cuales están bloqueados por cerraduras de combinación. Nadie a bordo tiene la combinación para abrir estas cajas fuertes; La clave de desbloqueo viene como parte de la orden de lanzamiento de la autoridad superior.

En el caso de los equipos de lanzamiento de misiles Minuteman, ambos operadores deben aceptar que la orden de lanzamiento es válida comparando el código de autorización de la orden con un código de un Autenticador Sellado (un sobre sellado especial que contiene un código). Los Autenticadores Sellados se almacenan en una caja fuerte que tiene dos cerraduras separadas para que un solo miembro de la tripulación no pueda abrir la caja fuerte solo. Ambos miembros de la tripulación deben girar simultáneamente las 4 teclas de lanzamiento. Se proporciona una protección adicional al exigir a la tripulación en otro Centro de Control de Lanzamiento que haga lo mismo para el lanzamiento de los misiles.

La regla de los dos hombres también se aplica cuando el Presidente de los Estados Unidos ordena el lanzamiento de armas nucleares. Aunque solo el Presidente puede ordenar el lanzamiento, la orden debe ser confirmada por el Secretario de Defensa.

Enlaces fuertes y débiles

Otra parte del diseño PAL es la inclusión de “enlaces fuertes” y “enlaces débiles”. Estas palabras, que provienen del proverbio “una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil”, aseguran la resistencia a la activación accidental a través del daño. Los enlaces fuertes incluyen la robustez de algunos componentes y la inclusión de municiones insensibles para que el fuego, la vibración o los campos magnéticos no los eludan, dejando al PAL vulnerable a evitar después de tal daño. Por otro lado, los componentes electrónicos de activación crítica dentro del arma, como los condensadores, se seleccionan para que fallen ante el dispositivo de seguridad en caso de daño, asegurando que el arma falle a salvo.

Detección de señal crítica

La bomba B-61 contiene 5.919 partes, incluida su PAL

Las armas nucleares solo responderán a una señal de armado específica. Esto se pasa al arma por un generador de señal único ubicado fuera del arma. Esta salida es específica y bien definida, lo que impide que la aproximación, la emulación, el ruido o la interferencia sean aceptados como falsos positivos.

Reconocimiento de parámetros

Otra protección es el dispositivo de detección ambiental (ESD). Determina a través de sensores ambientales si el arma está operando bajo los parámetros esperados. Por ejemplo, en un ICBM, una ojiva nuclear estaría primero expuesta a una fuerte aceleración y luego a un período de caída libre. El ESD determina los parámetros externos, como la curva de aceleración, la temperatura y la presión, y solo activa el arma cuando estos efectos externos ocurren en el orden correcto y caen dentro de parámetros específicos. Por lo tanto, si el personal no autorizado logra robar un arma, no podrían activarlo mientras no se robe un mecanismo de lanzamiento funcional junto con él. Por supuesto, sin los códigos PAL todavía no tendrían éxito.

Fallar

Ilustración simplificada de algunos mecanismos de seguridad de armas nucleares.

Los explosivos convencionales necesarios para iniciar la reacción en cadena se adaptan a las características del material fisionable en el núcleo del arma. Si la detonación no ocurre exactamente como se planeó, como en el caso de un fallo de encendido, es improbable que ocurra una reacción nuclear; la explosión no será mayor que la cantidad de explosivo convencional (aunque el material radiactivo, el combustible nuclear sin reaccionar) puede dispersarse). Las simulaciones por computadora han ayudado a calcular la probabilidad de que ocurra una reacción en cadena en un fallo de encendido. Se estima que las probabilidades de una reacción nuclear en cadena después de un fallo de encendido de los explosivos convencionales son de una en un millón.

Se estima que la probabilidad de una explosión nuclear de pleno rendimiento es aún menor, de uno en mil millones.

Intentos limitados

El arma se vuelve inoperable si se ingresa un código de activación incorrectamente varias veces. Esto impide los intentos de omitir los códigos PAL mediante prueba y error. El arma debe devolverse a una instalación de mantenimiento para que funcione nuevamente.

Versiones

Lanzamiento de misiles simulados Peacekeeper

Con los años, el conjunto de diseño y características de PAL ha aumentado, al igual que la longitud del código de acceso. Los PAL fabricados en EE. UU. Se dividen en cinco categorías; sin embargo, a los primeros PAL nunca se les asignó una letra de categoría.

Uso por otros estados

Zonas libres de armas nucleares (ZLAN)

Estados de armas nucleares

Intercambio nuclear

Otro firmante del TNP

El aumento en el número de estados con armas nucleares fue motivo de preocupación similar para el gobierno de los Estados Unidos por razones similares al ímpetu original de los PAL. Por lo tanto, desde la década de 1960, Estados Unidos ha ofrecido sus propias tecnologías PAL a otras potencias nucleares. Estados Unidos consideró que esto era un paso necesario: si la tecnología se mantuviera en secreto, solo sería la mitad de efectiva posible, ya que la otra potencia en un conflicto podría no tener tales medidas de seguridad.

A principios de la década de 1970, Francia fue uno de los primeros receptores de asistencia de los Estados Unidos en este elemento crítico de la seguridad nuclear. El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) entró en vigencia en 1970 e impidió que los miembros del tratado (incluido Estados Unidos) diseminaran directamente la tecnología relacionada con el desarrollo o la mejora de las armas nucleares. Para evitar esta prohibición, los Estados Unidos desarrollaron un truco legal: “orientación negativa”. Los científicos nucleares franceses informarían regularmente a los científicos estadounidenses sobre los desarrollos franceses en el campo de los PAL, y los científicos estadounidenses les dirían a sus homólogos franceses si estaban en el camino correcto. En 1971, Estados Unidos también ofreció su tecnología a la Unión Soviética, que desarrolló un sistema similar.

A principios de la década de 1990, la República Popular de China solicitó información para desarrollar sus propios PAL.

La administración Clinton creía que hacerlo daría demasiada información a los chinos sobre el diseño de armas de los Estados Unidos y, por lo tanto, rechazó la solicitud.

Tras la disolución de la Unión Soviética, Ucrania tenía en su territorio el tercer arsenal de armas nucleares más grande del mundo.

Si bien Ucrania tenía control físico de las armas, no tenía control operativo de las armas, ya que dependían de los enlaces de acción permisivos electrónicos controlados por Rusia y el sistema de comando y control ruso. En 1994 Ucrania aceptó la destrucción de las armas y unirse al TNP.

En 2007, el gobierno del Reino Unido reveló que sus armas nucleares no estaban equipadas con enlaces de acción permisiva. En cambio, las bombas nucleares del Reino Unido que fueron lanzadas por aviones fueron armadas simplemente insertando una llave en una cerradura simple similar a las utilizadas para proteger las bicicletas del robo. El Reino Unido retiró todas las bombas lanzadas desde el aire en 1998. Las ojivas Trident del Reino Unido también pueden ser lanzadas por un comandante submarino con el apoyo de su tripulación sin que se transmita ningún código desde la cadena de mando.

IRBM pakistaníes montados en camiones en exhibición en la exposición de defensa IDEAS 2008 en Karachi, Pakistán.

Se clasifica información detallada sobre el diseño de sistemas PAL y su uso, aunque estos mecanismos se han ofrecido a Pakistán

para la protección de sus armas nucleares.

Al final, Estados Unidos decidió que no podía hacerlo por razones legales; A los pakistaníes también les preocupaba que esa tecnología fuera saboteada por un “interruptor de interrupción” que los Estados Unidos pudieran operar. Sin embargo, muchos expertos en el campo de la tecnología nuclear en el gobierno de los Estados Unidos apoyaron la publicación del sistema PAL porque consideraban que el arsenal de Pakistán era el más vulnerable al abuso por parte de grupos terroristas del mundo.

Ya sea India, Pakistán, China o Irán, lo más importante es que quieras asegurarte de que no haya un uso no autorizado. Debes asegurarte de que los tipos que tienen las manos en las armas no puedan usarlas sin la autorización adecuada.

– Harold M. Agnew, ex director, Laboratorio Nacional de Los Alamos

En noviembre de 2007, el New York Times reveló que Estados Unidos ha invertido $ 100 millones desde 2001 en un programa secreto para proteger el arsenal nuclear de Pakistán. En lugar de transferir la tecnología PAL, los Estados Unidos proporcionaron helicópteros, dispositivos de visión nocturna y detección nuclear, así como capacitación al personal paquistaní para evitar el robo o mal uso del material nuclear, las ojivas nucleares y los laboratorios de Pakistán.

Fuente wikipedia