¿Es posible destruir los sitios nucleares de Corea del Norte y unificar las 2 Coreas?

Answer 1

¿Es posible destruir la capacidad nuclear (muy limitada) de Corea del Norte y luego derrotarlos militarmente y así trabajar para la reunificación?

Seguro.

¿Cuánto está dispuesto a gastar en este esfuerzo y en cuántas bajas militares y civiles está dispuesto a incurrir? ¿Qué nivel de daño a la reputación internacional de los Estados Unidos está dispuesto a sostener en el frente diplomático, con Estados Unidos declarando la guerra a un enemigo militarmente inferior con fines políticos?

¿Cómo lidiarás con la indignación de China, todavía el supuesto aliado de Corea del Norte? Recuerde, China acudió en ayuda de Corea del Norte durante la guerra de Corea … ¿Esta guerra motivada políticamente resultaría en una escalada de escala internacional?

Recuerde, que además de su naciente amenaza nuclear (ni siquiera creemos que Corea del Norte pueda “entregar” un arma nuclear en este punto), tienen unas 5000 piezas de artillería en la frontera de la DMZ … Todos apuntaron a Seúl .

Esencialmente sin advertencia, podrían infligir graves daños a la capital de Corea del Sur e infligir miles de bajas antes de que esas armas pudieran ser silenciadas. Todavía mantienen un gran ejército … Estimado en 1,000,000 de hombres. Mal equipado, mal abastecido y probablemente no muy motivado … Pero no obstante peligroso.

Answer 2

Sí, todo es posible, pero las preguntas giran en torno a la dificultad y los riesgos. No hay duda de que, si se presentan plenamente los hechos sobre el nivel de vida, las libertades, etc., en Corea del Sur, el 99% de los ciudadanos votaría a favor de la eliminación del régimen de gángsters del Norte. Sin embargo, mientras permanece en el poder y a cargo de uno de los ejércitos más grandes del mundo (mano de obra), los riesgos de intentos de cambio de régimen son altos.

Militarmente hablando, y de forma aislada, es posible la destrucción de los sitios nucleares de Corea del Norte. Podría hacerse a través de aviones, misiles de crucero o, en extremo, ataque nuclear. Algunas instalaciones del complejo industrial nuclear del norte pueden ser objetivos duros y, por lo tanto, imposibles de destruir, pero se podría hacer un daño suficiente al conjunto para que no funcione. Las razones por las que no se ha hecho hasta la fecha son numerosas:

1. Los ataques probablemente no destruirían el arsenal existente de armas nucleares, que probablemente estén dispersas y en lugares secretos y endurecidos, y si la RPDC decide un ataque de venganza contra el Sur, hay una buena posibilidad de que un avión atraviese
2. No se sabe realmente si pueden encajar una ojiva atómica en un misil balístico. No hay duda de que la reciente fanfarronada de la RPDC sobre ‘tener una bomba de hidrógeno y la capacidad de colocarla en un misil’ no tiene sentido, pero los analistas no están tan convencidos de que el riesgo sea cero cuando se trata de un arma de tipo fisión cruda. Incluso un misil balístico inexacto con una ojiva de rendimiento relativamente bajo (10-20kT), lanzado en una gran ubicación urbana (como Seúl) sería devastador. Este es el rango de rendimiento de las bombas atómicas de la Segunda Guerra Mundial y mira lo que hicieron.
3. El Norte también posee una gran cantidad de otros tipos de ADM, incluidas las armas químicas, que podrían usarse como venganza y no requerirían la capacidad de misiles balísticos para matar personas en el Sur.
4. Existe el riesgo de provocar un ataque convencional masivo de la RPDC, realmente no se sabe cuán exitoso sería esto, pero, como la frontera está tan cerca de Seúl, es razonable suponer que tal guerra sería extremadamente costosa para el South y sus patrocinadores (Estados Unidos es el principal), tanto militarmente como en términos de víctimas civiles.
5. Existe el riesgo de que países como Rusia (y, en menor medida, China) utilicen tales acciones unilaterales por parte del Sur / Estados Unidos como pretexto para su propia respuesta agresiva, ya sea en el teatro coreano o, más probablemente, en otros lugares. Este es especialmente el caso si no se obtuvo el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU para tal huelga.

Sin embargo, en general, el problema no desaparecerá actualmente.

Answer 3

No, no fácilmente. El programa nuclear de Corea del Norte tiene el potencial de ser una amenaza internacional, pero aún no existe. Tampoco es la razón por la que las dos Coreas permanecen separadas.

Corea del Norte se ha enfrentado a Corea del Sur durante más de 65 años únicamente con un ejército convencional. Ese ejército convencional es el tercero más grande del mundo y, aunque está muy desactualizado, su capacidad es suficiente para disuadir a cualquiera que esté pensando en tratar de reunir a la nación con fuerza.

Eliminar el programa nuclear naciente de Corea del Norte no tendría un impacto importante en la capacidad de reunir a la península.

Además, en este momento, Corea del Sur no desea una reunificación inmediata. El costo financiero y cultural de reunificarse rápidamente sería devastador tanto para el Norte como para el Sur.

Answer 4

Sí, es posible, pero China y Rusia solo lo permitirían si se quitan las bases estadounidenses de Corea del Sur.

Como estos dos países nunca desearían que el ejército de EE. UU. Estuviera a sus puertas y Corea del Norte actúa como una zona de amortiguamiento.

🙂