¿Puedes usar un arma nuclear para destruir un tornado?

Answer 1

Un arma nuclear podría interrumpir temporalmente el cono de embudo de un tornado. No sabemos si esto alteraría de manera confiable el sistema de tormenta que crea el tornado para evitar que forme otro cono de embudo. Y nadie está ansioso por intentar el experimento, por razones que deberían ser bastante obvias.

Debido a que el área de baja presión que atrae el aire hacia el centro del área donde forma un ciclón es el resultado de corrientes ascendentes más altas en la atmósfera, es muy posible que una detonación nuclear pueda exacerbar considerablemente la capacidad del sistema de tormenta para formar un tornado . De hecho, las detonaciones de armas nucleares pueden producir tormentas de fuego ciclónicas bajo ciertas condiciones, y las áreas cuya actividad significativa de tornados generalmente tienen vegetación suficiente para que esto sea un peligro real. Las tormentas de fuego ciclónicas son considerablemente más destructivas que los tornados, después de todo pueden considerarse como un multiplicador de fuerza por el daño infligido por las armas nucleares, mientras que es difícil decir que una tormenta de fuego ciclónica causaría más daño que una bomba nuclear … no es del todo imposible bajo ciertas condiciones.

Una tormenta de fuego ciclónica, en un área propensa a los tornados, comenzó usando un arma nuclear durante una celda de tormenta que ya había generado un cono de embudo … podría producir un tornado gigante hecho de llamas sobrecalentadas (y radiactivas).

Lo que sería increíble, si alguien en el área estuviera vivo para verlo.

Lo cual parece algo improbable.

Answer 2

Dado que una explosión nuclear crea un nuevo patrón de viento que se origina en un punto central, seguramente interrumpiría (una palabra mejor que destruir) un tornado que no es más que un patrón de viento circular en términos climáticos.

Si bien sin duda interrumpiría, debe preguntarse a qué costo? destruyendo la mayoría de los edificios hechos por el hombre y sus ocupantes con luz cegadora, vientos de conmoción que se aceleran hacia afuera y luego la radiación residual le parecería a la persona pensante promedio proporcionalmente más daño que la mayoría de los tornados.

El hecho de que algo sea posible NO significa que tenga sentido emplearlo.

Answer 3

Para empezar, las bombas “atómicas” y “nucleares” son una en la misma. Los términos significan lo mismo y se refieren a armas que utilizan fusión (aplastar dos núcleos atómicos juntos como en una bomba de hidrógeno) o fisión (dividir núcleos atómicos) como en una bomba de uranio o plutonio. Sí, creo que incluso uno pequeño destruiría un tornado y mucho más … ¿por qué?

Answer 4

No puedo responder esa pregunta, pero la posibilidad se discute aquí:

¿Podemos hacer estallar un tornado?

Answer 5

Para agregar a la respuesta de todos los demás … he aquí por qué no podemos de los tipos que hipotéticamente lo estarían haciendo:

TCFAQ C5c) ¿Por qué no tratamos de destruir los ciclones tropicales con armas nucleares

TLDR: no tendría la energía e incluso si tuviera armas nucleares tienden a tener efectos desagradables durante largos períodos después del uso

Answer 6

Podrías terminar con la uña de alguien poniendo su cuerpo a través de una licuadora.

Answer 7

Como matar una mosca con un martillo