¿Por qué Estados Unidos tiene permitido tener armas nucleares pero no otros países como Irán y Corea del Norte?

Answer 1

Eso se llama excepcionalismo americano.

Significa que hay una regla para ti y otra para EE. UU. Es una de las muchas razones válidas para fomentar un odio serio hacia los EE. UU., Ya que esta actitud, como se muestra en la imagen de arriba, a menudo promovida libremente por los estadounidenses sin saberlo, hace que parezca que EE. UU. Es especial y, por lo tanto, tiene un derecho especial hacer, creer o decir algo.

Escuchará mucho sobre:

• Este o aquel país es peligroso.
• Este o aquel país es inestable.
• Este o aquel país compartiendo tecnología nuclear con grupos terroristas.

Pero todo es solo un conjunto conveniente de excusas para ocultar el hecho de que:

1. Si te preocupara que los terroristas tuvieran armas nucleares, tampoco permitirías que EE. UU. Las tenga.
2. Estados Unidos es el único país en la historia que usa armas nucleares y hay evidencia de que ni siquiera tuvo que hacerlo.
3. Estados Unidos es el país más agresivo y, por lo tanto, más peligroso del mundo.
4. Estados Unidos tiene líderes extremadamente inestables; solo mira a los republicanos. Negativa al cambio climático, Goldman Sachs obedece, obstruccionistas religiosos contra el aborto, contra la ciencia y contra la infraestructura, que son posiblemente la organización más peligrosa del mundo, porque sus opiniones al revés controlan en gran medida a los EE. UU.

Answer 2

Pensé que vería algo de excepcionalismo estadounidense en algunas respuestas, y no me decepcionó. Hoy en día, se desea un arsenal nuclear con fines defensivos y nada más. Si alguien aquí REALMENTE cree que Irán o Nkorea quieren comenzar ww3, se están engañando a sí mismos. Quieren capacidad nuclear para evitar un ataque de cualquier extraño. Estos pequeños países saben muy bien que nunca tendrán una capacidad de entrega real (ICBM) para convertirse en una verdadera amenaza. Pueden “decir” eso, pero eso no significa que lo crean. Kim Jong quiere sus armas nucleares por una razón … si los EE. UU. (O cualquier otra persona) ponen un pie en territorio NK, los combatirá con armas tradicionales hasta el momento en que el enemigo tenga más soldados en el suelo (y tal vez NK esté al borde de la derrota) y lanzar una “estrategia de defensa” nuclear en su propio territorio para acabar con el enemigo (y su propia gente). Ahora, todos sabemos que Kim está loca, incluso las personas de pensamiento más liberal saben esto, después de todo, la historia lo ha demostrado. Pero, ¿qué pasaría en Estados Unidos si una fuerza de invasión de un cuarto de millón de soldados estadounidenses muriera en un instante en Corea del Norte? El POTUS, republicano o demócrata no haría ninguna diferencia, enfrentaría disturbios masivos de tales proporciones que probablemente el gobierno de los Estados Unidos dejaría de existir tal como lo conocemos.
Y me imagino que Irán quiere armas nucleares por la misma razón, bueno por dos razones en realidad. Primero, para evitar que Israel invada y segundo, para evitar que EE. UU. Ponga sus manos en los campos petroleros (y establezca un estado títere, como siempre lo hace).
Aquí hay una buena pregunta … nombre un país que los EE. UU. Ha invadido o bombardeado en los últimos 60 años que tenía capacidades de misiles nucleares. ¿Algo te viene a la mente? No lo creo.
Para terminar, EE. UU. Históricamente SIEMPRE ha querido controlar el acceso de armas nucleares a TODOS. Truman no creía que los soviéticos tuvieran NUNCA misiles nucleares. Y luego, cuando los soviéticos adquirieron la tecnología, los EE. UU. Mintieron descaradamente al público estadounidense sobre la fuerza de la reserva soviética a fines de la década de 1950 para obtener apoyo para la Guerra Fría.

Recuerde siempre que Estados Unidos es el único país que ha usado armas atómicas … dos veces.

Answer 3

Los norcoreanos e iraníes firmaron un tratado que limita su derecho a poseer un arma nuclear.

El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) fue escrito después de que las Cinco Potencias del CSNU ya habían adquirido armas nucleares y fue diseñado para evitar que otros países las adquieran. Casi todos los países se convirtieron en signatarios, ya que ser signatario del TNP autorizó a ese país a ayudar en la instalación de centrales nucleares. También vale la pena mencionar que, debido a la Guerra Fría, ninguno de los poderes del CSNU estaba dispuesto a eliminar su arsenal debido a la política de destrucción mutua asegurada, que fue clave para mantener la paz funcional entre ellos.

Corea del Norte e Irán fueron signatarios del TNP. Antes de esto, Corea del Norte e Irán tenían el derecho, como todos los demás países, de hacer cualquier cosa dentro del alcance de su soberanía, incluido el derecho a adquirir armas nucleares. Sin embargo, el derecho internacional se establece cuando los países celebran acuerdos (o a través de aduanas y transacciones) que proporcionan un intercambio de estos derechos por beneficios externos. En el caso del TNP, Corea del Norte e Irán lo firmaron para obtener ayuda para construir sus centrales nucleares. Los gobiernos de Corea del Norte e Irán optaron por valorar más la energía eléctrica nuclear que la libertad de construir armas nucleares.

Sin embargo, Corea del Norte quería tener su pastel y comerlo también. Entonces utilizaron toda la asistencia china para crear centrales nucleares y ahora han dirigido esa información hacia la fabricación de armas nucleares. Intentaron retirarse del tratado para que fuera legal, pero como firmaron el tratado para obtener los beneficios de la energía nuclear, no se les permitió retirarse (de lo contrario, eso violaría los fundamentos básicos del acuerdo).

Se supone que los iraníes están en buena posición con el TNP, pero en contravención de los términos del TNP, Irán no ha permitido inspecciones de todas las instalaciones que podrían estar involucradas en una posible investigación y almacenamiento de armas nucleares.

Por el contrario, tres países decidieron explícitamente no firmar el TNP. Estos países son Israel, Pakistán e India. Como nunca firmaron el tratado, nunca renunciaron a su derecho a adquirir armas nucleares. Como resultado, su posesión actual de armas nucleares no es un problema legal.

Answer 4

La respuesta simple es que el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) compromete a sus signatarios a NO desarrollar armas nucleares. A cambio, se les permite desarrollar energía nuclear para obtener energía. Cuando se firmó el TNP, cinco países poseían armas nucleares. En virtud de este tratado, se les “permite” conservar esas armas, pero también se supone que deben comprometerse a eliminar gradualmente sus arsenales nucleares. Entonces, en cierto sentido, NINGÚN país está “permitido” tener armas nucleares a largo plazo. Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos y la URSS aumentaron enormemente sus arsenales nucleares. Después del CW, redujeron en gran medida sus arsenales, aunque ambos poseen varios miles de bombas y los desarrollos recientes indican que ambos están modernizando sus fuerzas nucleares. Tenga en cuenta que, bajo el TNP, Irán tiene pleno derecho a tener tecnología nuclear para la generación de energía e Irán afirma que no está tratando de desarrollar armas nucleares. La inteligencia estadounidense no cree que Irán haya tratado de desarrollar una bomba desde 2003. Corea del Norte había sido parte del TNP, pero se fue. Por lo tanto, legalmente, puede desarrollar una bomba nuclear si así lo desea. En su caso, el intento de bloquear su desarrollo es completamente político, no está basado en nada legal.

Answer 5

Los países no están obligados por ley.

Los países están sujetos a tratados.

El Tratado de No Proliferación fue creado para reducir el riesgo de guerra nuclear,

donde los países con armas nucleares se comprometen a reducir su inventario,

y los países sin armas nucleares se comprometen a no obtener ninguna.

Países como Irán que ha firmado el tratado violarían un acuerdo

si produjeran armas nucleares.

Países que no han firmado el tratado (India, Israel y Pakistán)

no violaría ningún acuerdo al producir armas nucleares.

Answer 6

No hay “permitir” por nadie ni nada.

Corea del Norte no está “permitida” o “no permitida” tener armas nucleares. Están construyendo esos, y tendrán esos. Gran parte del mundo lo encontraría más cómodo si no poseyeran armas nucleares, pero Corea del Norte no necesita permiso de nadie ni de nada para tener armas nucleares. Solo necesitan habilidad para construirlos.

Por supuesto, el resto del mundo puede responder a esto, como con cualquier otro país, pero hasta qué punto cada nación está dispuesta a llegar sola o junto con otros es otro asunto. Hasta ahora, se ha limitado a sanciones. Lo que realmente no está haciendo tanto para evitar que NK continúe su trabajo con armas nucleares.

Answer 7

Los inventamos, por lo que “permitir” no es la palabra correcta. ¿Quién tendría la capacidad de sacarlos de los Estados Unidos de todos modos? En cuanto a NoKo e Irán, los países del mundo, particularmente sus vecinos, desesperadamente no quieren que ninguno de esos países tenga armas nucleares. No están muy preocupados por las armas estadounidenses, pero tales armas en manos de los mulás locos o el gobernante fratricida de NoKo causan mucha preocupación. En realidad podrían usarlos.

Answer 8

Las primeras bombas atómicas se construyeron en los Estados Unidos. ¿A quién quieres pedir permiso? Es difícil obtener el material para bombas atómicas sin centrales nucleares. Por lo tanto, siempre es primero una planta de energía y luego una bomba nuclear, pero difícilmente una bomba atómica sin plantas de energía nuclear. Mejorar el material es cada vez más fácil.

Answer 9

Nadie está “permitido”. Los países simplemente lo hacen. No hay reglas. Hay repercusiones, pero no hay reglas.

¿Quieres que tu país cree una bomba nuclear? Claro, adelante. Está permitido, solo todos los demás países del mundo harán su mayor esfuerzo para asegurarse de que nunca tenga éxito.

Answer 10

En cuanto a la primera parte de esta pregunta, no hay “permitir” a ella. Fuimos los primeros en desarrollarlos. Entonces…

Conocemos su capacidad destructiva.

Sabemos que el líder de NK es un chiflado. Su comportamiento y su gobierno son mentales. Luego, su medio hermano fue asesinado la semana pasada, con toda probabilidad es Kim Jong-un detrás de él. Solo como un ejemplo de cuán inestable es NK.

No estoy de acuerdo con nuestra postura sobre Irán. El tratado vigente es mucho mejor que el que reemplazó. Ve a leerlo, es un tratado corto.

No estoy de acuerdo con que un país extranjero soborne a nuestro congreso republicano para obstruir el proceso del tratado, ya que los israelíes le pagaron al Partido Republicano $ 1,000,000 el verano pasado. Usualmente llamamos a esa traición aquí en los Estados Unidos, sedición por lo menos … pero no este Partido Republicano.

Answer 11

Estas naciones firmaron el tratado de no proliferación después de que Estados Unidos ya tuviera sus armas, esto no fue cosa de Estados Unidos, las naciones libremente acordaron inscribirse para esto.

El motivo por el cual Corea del Norte tiene armas nucleares no tiene nada que ver con el tratado, sino que tienen la desagradable costumbre de pasar estas armas y cualquier otra que tengan como moneda fuerte a cada dictador de dos bits que hay, sin mencionar a Corea del Norte tiene la mala costumbre de amenazar a todos con sus armas nucleares.

Irán está en el mismo bote, armaron al terrorista, probablemente no tendría ningún problema en hacer lo mismo con un terrorista de Hezbollah o Hamas que felizmente se amarraría uno en la espalda si pudieran explotar en, por ejemplo, Tel Aviv.

Por eso, seguro que no ves la misma reacción a India o Pakistán, no amenazan con usar sus armas nucleares en todo el mundo.

Answer 12

Esto no tiene ningún sentido, Estados Unidos es una amenaza para el Medio Oriente, para Rusia, para Corea del Norte y para muchos otros países, Corea del Norte también es una amenaza, o nadie debería tenerlos, o es simplemente una mierda para yo. Y deja de hacer que Estados Unidos parezca demasiado bueno, Japón, Irak, Afganistán, Siria, el mundo no olvida los hechos de Estados Unidos.

Answer 13

Hola Damon hijo de puta

¿Qué pasa con la mierda de Estados Unidos? Su líder Trump es un lunático. Es corrupto, psicótico y no le importan los demás. El mundo está en peligro de ser derribado por Trump. Entonces ustedes son los que no deberían tener armas nucleares.

Answer 14

Porque Estados Unidos tiene fama de ser responsable, los otros dos países no.

Answer 15

A la gente no le gusta cuando sus enemigos tienen armas nucleares, especialmente los enemigos inestables que tienen más probabilidades de usarlos.

Y Estados Unidos los consiguió primero.