Lo primero que me vino a la mente fue: “¿Por qué Rusia lanzaría todas sus armas nucleares en Estados Unidos?”
Todavía necesita armas nucleares para Europa, ya que tenemos aliados en Europa, particularmente con Francia y el Reino Unido, que son la energía nuclear. También necesitan armas nucleares para China, en caso de que China decida ponerse al día con el territorio ruso (por improbable que sea).
Demonios, probablemente incluso necesiten armas nucleares para Israel y para India, ya que India está trabajando en ICBM, y aunque Israel no es una potencia nuclear confirmada, sabemos que también tiene misiles balísticos.
Y además de todo esto, necesita guardar algunos para uso futuro, ya que podría necesitarlos para una capacidad de segundo golpe. Quiero decir, esa es parte de la razón por la cual Estados Unidos y Rusia construyeron tantos miles de armas nucleares: necesitábamos la capacidad de hacer una capacidad de primer y segundo ataque, como una especie de disuasión.
- ¿Crees que Estados Unidos atacará a Corea del Norte con una carga nuclear? ¿Si es así cuando?
- Armas nucleares: ¿Qué procesos están creando el objeto visto en esta foto?
- ¿Es factible la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan (Star Wars) con la tecnología actual?
- Si Estados Unidos y Corea del Sur prueban sus armas nucleares, entonces a la ONU no le importa, pero si Corea del Norte hace lo mismo, ¿entonces se considera una amenaza? Incluso un país inestable como Pakistán prueba regularmente su capacidad nuclear, entonces, ¿por qué señalar solo a los norcoreanos?
- Incluso si Corea del Norte no pudiera llegar a Washington DC con un arma nuclear, ¿qué tipo de planes de contingencia tenemos si toda la ciudad y todos nuestros funcionarios electos son aniquilados?
Por lo tanto, Rusia no va a lanzar todas sus armas nucleares en Estados Unidos, ni en ninguna otra nación.
Perdón por ese despotricar allí arriba. Contestaré tu pregunta.
Lo que probablemente suceda es que Rusia lanzará una cierta cantidad de armas nucleares de modo que puedan destruir las capacidades de guerra de Estados Unidos (y en particular, nuestras capacidades nucleares). Eso significa que quieren golpear silos de misiles, bases de la fuerza aérea, complejos de almacenamiento, bases navales, lo que sea. Cualquier activo militar que pueda ayudar con la máquina de guerra está en peligro.
Por lo menos, eso significa que Rusia necesitará lanzar unos 100 misiles, que contienen una carga útil total de 600 o más cabezas nucleares.
En un ataque de esa escala (llamado “ataque de contrafuerza”), algunas ciudades serán destruidas porque están cerca de estos activos militares. Entonces, para los Estados Unidos, eso significa que Seattle y Washington, DC serán dos de esas ciudades. Colorado Springs, Omaha, Norfolk, LA y San Diego también sufrirán huelgas, y sospecho que incluso la ciudad de Nueva York y Houston podrían sufrir huelgas (ya que son centros financieros importantes y albergan puertos importantes).
En el peor de los casos de huelga de contrafuerzas, probablemente estamos viendo, como mínimo, 20 millones de bajas. Entonces, mucha gente morirá. Pero no será el fin de América.
Estados Unidos entonces respondería lanzando sus armas nucleares a Rusia. Rusia probablemente vería bajas similares, alrededor de 25 millones más o menos.
Entonces, mucha gente podría morir en una guerra nuclear, pero no será apocalíptica.
Solo para decirle en este momento, que la estimación de “600 cabezas nucleares” era solo mi suposición personal sobre cuán grande debería ser un ataque ruso para causar daño a Estados Unidos.
No soy un experto en armas nucleares. Realmente, la única razón por la que podría escribir esta publicación es que leo muchas cosas en general, particularmente en Quora.
También existen estudios sobre cuán grande puede ser una guerra en el peor de los casos. Es fácil encontrarlos en línea.
