¿Cuántas armas nucleares se necesitarían para crear un invierno nuclear (asumiendo el arsenal más común de los EE. UU. Y todos fueron alcanzados en el mismo lugar y hora)?

Answer 1

De los modelos, parece ser alrededor de 100 tormentas de fuego simultáneas. Aquí hay una extracción de Wikipedia:

El invierno nuclear es el severo efecto de enfriamiento climático global, que se supone que ocurre después del encendido de una serie de tormentas de fuego.

Tales incendios, que pueden inyectar hollín en la estratosfera, han ocurrido históricamente en varias ciudades, con investigadores nucleares de invierno que utilizan tanto Hamburgo como las tormentas de fuego menos feroces de Hiroshima como ejemplos principales.

Sin embargo, como las tormentas de fuego se encuentran con mayor frecuencia en incendios forestales de áreas mucho más grandes, estos últimos incendios son los más importantes hoy en día para evaluar los modelos informáticos iniciales y actuales del “invierno nuclear”.

“Invierno nuclear” y su progenitor, “crepúsculo nuclear”, ambos se refieren a eventos nucleares, ya que ambos se formularon en un momento en que los intentos de cuantificar los efectos climáticos de los escenarios de guerra nuclear a gran escala habían topado con un obstáculo, a saber, el anterior Las hipótesis populares de que la bola de fuego generaba emisiones de NOx devastarían la capa de ozono se estaban volviendo cada vez menos realistas. Fue dentro de este contexto de principios de los años ochenta, que los efectos climáticos del hollín de los incendios, se “encontraron” y se convirtieron en el nuevo foco de los efectos climáticos de la “guerra nuclear”. En estos escenarios modelados, se supuso que varios eventos de “nube de hollín”, que contenían cantidades inciertas de hollín, se formaron sobre ciudades, refinerías de petróleo y los silos de misiles más rurales. Una vez que los investigadores deciden la cantidad de hollín, se modelan los efectos climáticos de estas nubes de hollín.

El término “invierno nuclear” fue acuñado específicamente en 1983 por Richard P. Turco para referirse a los resultados del modelo de computadora donde este hollín / humo permaneció en el aire durante casi un año, y durante este tiempo causó monumentalmente severas caídas de temperatura en todo el planeta ( “inviernos”): modelos apocalípticos de los que Turco luego se templaría y se distanciaría.

Como los dispositivos nucleares no necesitan estar involucrados en el encendido de una tormenta de fuego, el término es un nombre inapropiado.

Esto se debe, en gran parte, a la gran mayoría de los artículos publicados que afirman, sin justificación cualitativa, que las explosiones nucleares son la causa de los efectos modelados de la tormenta de fuego. El único fenómeno que se analiza y modela por computadora en los documentos nucleares de invierno es el agente de forzamiento climático de hollín de tormenta de fuego, un producto que puede encenderse y formarse por una miríada de otros medios más comunes.

Aunque rara vez se discute, los defensores de la hipótesis afirman que ocurriría el mismo efecto de “invierno nuclear” si se encendieran 100 tormentas de fuego con iluminación convencional.

Los modelos climáticos sugieren que el encendido de 100 tormentas de fuego, de intensidad comparable a la observada en Hiroshima en 1945, produciría un invierno nuclear “pequeño”.

La quema de estas tormentas de fuego daría como resultado la inyección de hollín (específicamente carbono negro) en la estratosfera de la Tierra, produciendo un efecto anti-invernadero que reduce la temperatura de la superficie de la Tierra. La gravedad de este enfriamiento, en el modelo de Alan Robock, sugiere que los productos acumulativos de 100 de estas tormentas de fuego enfriarían inconfundiblemente el clima global en aproximadamente 1 ° C (1.8 ° F), eliminando en gran medida la magnitud del calentamiento global antropogénico durante dos o tres años. . Robock no ha modelado, pero especuló, que esto tendría como consecuencia pérdidas agrícolas globales.