¿Los Estados Unidos o cualquier otro país tienen derecho a obligar a Corea del Norte a renunciar a la energía nuclear?

Answer 1

¿Los Estados Unidos o cualquier otro país tienen derecho a obligar a Corea del Norte a renunciar a la energía nuclear [sic]?

¡Qué excelente pregunta! Uno que nadie en la corriente principal política está dispuesto a preguntar.

Corea del Norte ha sido representada con éxito por los HSH occidentales como una nación rebelde encabezada por una sucesión de locos paranoicos.

Pero como una fuente en línea señaló correctamente:

La Guerra de Corea fue un conflicto asimétrico en el que Estados Unidos monopolizó los cielos, lloviendo ruinas. Cuatro millones de coreanos, la gran mayoría de ellos civiles, fueron asesinados. Las estadísticas chinas indican que Corea del Norte perdió el treinta por ciento de su población. En Corea del Norte, donde ninguna familia quedó ilesa por la violencia terrorista de la Guerra de Corea, el antiamericanismo, por lo tanto, no puede descartarse solo como ideología estatal.

Por tanto, la respuesta es no. Ni Estados Unidos ni ningún otro país tienen derecho a obligar a Corea del Norte a renunciar a las armas nucleares “.

De hecho, así como el gobierno de EE. UU. No tiene derecho a exigir que los individuos soberanos renuncien a sus armas dentro de Estados Unidos, tampoco tiene derecho a exigir que naciones soberanas como Corea del Norte o Irán renuncien a sus armas nucleares en el ámbito internacional.

¿Qué derecho tiene el gobierno de los Estados Unidos para exigir que los individuos soberanos estadounidenses renuncien a sus AR-15 para defenderse? Después de todo, el gobierno de EE. UU. Tiene M-16 que bien podría usar como ofensa contra ellos. ¿Se supone que deben contentarse con ser patos sentados completamente indefensos?

De la misma manera, ¿qué derecho tiene el gobierno de los Estados Unidos para exigir que otras naciones renuncien a las armas nucleares para defenderse? Después de todo, el gobierno de los Estados Unidos tiene armas nucleares que bien podría usar como ofensa contra ellos. ¿Se supone que deben contentarse con ser patos sentados completamente indefensos?

Answer 2

No tienen ninguna planta de energía nuclear. En lo que están trabajando es en un plan para armas nucleares, y sí, una central nuclear o tres en algún momento en un futuro lejano. Por el contrario, Corea del Sur tiene 23 plantas nucleares que generan el 29% por ciento de su energía eléctrica, y no tiene armas nucleares. Estados Unidos, Japón y Corea del Sur tienen razones legítimas para alentar a Corea del Norte a renunciar a su programa de armas nucleares.

Answer 3

Depende de los puntos de vista:

Estados Unidos (o cualquier otro país) técnicamente tiene derecho a su propia defensa, y un derecho a tomar medidas contra cualquier otra nación que amenace esa defensa.

Sin embargo, eso no significa necesariamente que el resto del mundo verá cualquiera que sea la amenaza como una razón justificable de la fuerza. O pueden estar en total desacuerdo.

Desde la perspectiva de Corea del Norte, sin embargo, los Estados Unidos o cualquier otro país no tienen derecho a interferir en su soberanía.

La verdad es que, cuando se trata de las relaciones nacionales, no hay derechos reales. Quien tenga la fuerza militar y económica más grande y mejor termina determinando lo que se considera derechos de relación nacional.

Answer 4

El derecho internacional prohíbe a todos, excepto a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, poseer armas nucleares, y Corea del Norte no es uno de ellos. Corea del Norte también fue a la guerra contra las Naciones Unidas en 1950. El hecho de que tengamos un derecho legal o moral depende de la filosofía personal con respecto a la soberanía, la legítima defensa preventiva, etc. Dicho esto, creo que tendríamos que estar locos para tolerar que nuestros enemigos norcoreanos construyan armas nucleares para atacarnos. Esta no es una cuestión legal, ni moral, sino práctica.

Answer 5

Bueno, NK se retiró del tratado de No Proliferación Nuclear en 1994. Jugando reuniéndose para obtener ayuda hasta 2007. Son miembros de la ONU y están sujetos a estatutos para detener la mejora o la producción de armas de destrucción masiva.

Entonces la ONU podría formar tropas e ir a la guerra con NK. La guerra de Corea nunca se detuvo, solo un alto el fuego.

Answer 6

Los “derechos” son algo que usted u otra persona hace cumplir. Los derechos que no están protegidos no son nada. Dentro de un país, el gobierno otorga y protege sus derechos. En un entorno internacional, necesita a alguien para hacer cumplir los Derechos.

Answer 7

No, pero tener energía nuclear no es el problema. Es la amenaza de una guerra nuclear por parte de un líder enloquecido. Hay otras naciones con capacidades nucleares que no están amenazando.

Answer 8

No es un derecho Un deber de ver que el arma no se use de forma incorrecta.