¿Por qué no hay armas nucleares en América del Sur?

Debido a que Argentina y Brasil un día en la década de 1990 se sentaron a hablar y dijeron, “no deberíamos comenzar una carrera de armas nucleares y seguir desarrollando nuestros programas nucleares como adultos sin temor mutuo”.

Argentina comenzó su programa nuclear a fines de la década de 1940. Décadas después, Brasil se unió. En la década de 1970, Argentina ya había construido reactores de investigación indígenas y había encargado su primera planta de energía nuclear comercial.

En los años 70, Argentina también suministró toneladas de pastel amarillo a Israel, con la buena supervisión de los Estados Unidos.

Después de la amenaza de un ataque nuclear del Reino Unido en la Guerra de Malvinas, 1982, Argentina decidió que era mejor tener la bomba atómica y los misiles para entregarlos como disuasión. Brasil respondió apresurándose con su propio programa de armas nucleares.

Al mismo tiempo, Argentina estaba construyendo su segunda planta de energía nuclear, esta vez, en lugar de la planta canadiense Candu, una planta alemana de Siemens. Se planearon 9 plantas nucleares.
Argentina creó una compañía estatal para extraer uranio, erigió un plan de enriquecimiento, una instalación de producción de agua pesada y diseñó un pequeño reactor para caber en un submarino TR-1700 ensanchado, el TR-1800.

El accidente de Chernobyl ocurre en 1986 y sacude al mundo. El programa nuclear se envía a revisión y controles adicionales.

Alcanzó la década de 1990 y Argentina se convirtió en un país de perros falderos sumisos de los Estados Unidos. Dijeron firmar esta proliferación de armas no nucleares, lo firmamos, cantamos este tratado de misiles de largo alcance y lo firmamos, su programa de misiles Condor II financiado parcialmente por Egipto debe terminar, lo matamos.

  • Argentina no reconoce privilegios a ningún país por el hecho de haber producido un dispositivo nuclear antes de una fecha específica. La creación de dos grupos de países: “los que pueden” y “los que no pueden”, no tiene fundamento en el derecho internacional y podría convertirse en un precedente negativo.
    Es por el daño al principio de igualdad legal de los estados que Argentina no ha firmado el Tratado de No Proliferación. Pero esto no significa que Argentina no favorezca la evitación más completa de la proliferación nuclear, tanto horizontal como vertical.
  • Posición argentina en la década de 1980
  • http://www.iaea.org/inis/collect…

Nos miramos con Brasil y acordamos que esto era estúpido desde finales de los años ochenta. Los grandes poderes siempre empujarían nuestras cabezas hacia el lodo y nos presionarían, así que decidimos atornillarlos. Acordamos no vernos como enemigos, detener el desarrollo de armas y seguir fabricando centrales nucleares, físicos nucleares, ingenieros, desarrollar tecnología, aplicaciones industriales y medicinales, etc.
Acordamos declararnos voluntariamente países que renunciaron a tener armas nucleares en nombre de la estabilidad y la paz regionales.

PERO, no obstante, acordamos mantener nuestras capacidades para fabricar armas nucleares. Tanto Argentina como Brasil son estados con capacidad nuclear.
A menos que otros estados nucleares tengan al OIEA sobre sus cabezas. Argentina y Brasil establecieron una entidad de control binacional que supervisa la actividad nuclear de cada estado y luego eleva el informe a la agencia. ¿No hay poderes centrales que tengan sus narices aquí?

Hoy Argentina es un gran exportador de aplicaciones industriales y médicas de radioisótopos en cuanto a Research Nuclear Reactores, superando a empresas estadounidenses, europeas, rusas y asiáticas en contratos internacionales como en Australia, Holanda, Florida (EE. UU.), Perú, Argelia, Egipto.

Agencia Brasileña-Argentina de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares

Cómo Brasil y Argentina desactivaron su rivalidad nuclear

La visión a largo plazo: cómo Argentina y Brasil retrocedieron de una carrera nuclear

De todos modos, ambos acordamos mantener toda nuestra tecnología, por lo que si nos enfrentamos a una cierta amenaza de países extranjeros, nos reservamos el derecho de convertir nuestra industria nuclear en un arma para su autodefensa.
Argentina puede tener armas nucleares en 2 meses si es necesario. Ya en los años 60 estábamos lanzando cohetes con cargas útiles al espacio y recuperándolos. Al hacer que el ambiente se vuelva hostil para Argentina, tenemos la tecnología para construir y armar misiles y entregarlos hasta 4000 kms. No es suficiente para golpear el hemisferio norte, pero es suficiente para evaporar cualquier flota vil que nos amenace.

Si es Brasil o Argentina, el otro país hará lo mismo instantáneamente para la autodefensa lógica contra tal amenaza extranjera.

Argentina | Países | NTI

Principalmente porque es muy costoso para casi todas las naciones del continente, es potencialmente peligroso en un continente con algunas disputas restantes entre países, también debido a un documento llamado Tratado de Tlatelolco en el que todas las naciones latinoamericanas acordaron prohibir la proliferación de armas nucleares. en la región después de la crisis de los misiles cubanos, y también porque muchas naciones sudamericanas tuvieron muchos problemas con los Estados Unidos en el pasado, entonces, ¿por qué molestarse en llamar su atención sobre esta parte del mundo nuevamente?

Para ser brutalmente honesto y directo, porque carecen del dinero para crear tales productos de la fábrica de idioteces.

Agregue, un costo que cuadruplicaría sus ganancias nacionales, solo para crear un dispositivo tipo Nagasaki y requeriría siete veces más para diseñar un misil apenas capaz de entregar la maldita cosa.

Sí, alimentar y curar a la población suena * mucho * más importante, ¿no?

Porque no hay necesidad de ellos. Además de los EE. UU., Todos los demás países con armas nucleares están demasiado lejos para tener conflictos / disputas fronterizas reales, y los países sudamericanos saben que los EE. UU. No permitirán un ataque nuclear en el hemisferio occidental sin fuertes represalias.