Definitivamente.
Ponerlo en una celda y torturarlo hasta que esté convencido o tal vez ofrecerle riquezas que solo el resto del mundo puede ofrecer. Convencerlo y verlo ser reemplazado por alguien diferente.
Kim es solo la cara de la RPDC, puede ser reemplazado si es necesario o cuando falla. Convencer a Kim solo sirve solo para un propósito menor.
Las armas nucleares sirven como seguridad a la que la RPDC se puede aferrar. Kim lo sabe al igual que su base de poder. Si la seguridad de la RPDC puede estar absolutamente garantizada, tal vez no sean necesarias.
- ¿Cuáles serían las consecuencias si un día, los Estados Unidos anunciaran que habían interceptado un misil nuclear norcoreano que se dirigía a los Estados Unidos?
- ¿Puede India cambiar su política de no primer uso en términos de ataques nucleares?
- ¿Cuántas armas nucleares se necesitarían para crear un invierno nuclear (asumiendo el arsenal más común de los EE. UU. Y todos fueron alcanzados en el mismo lugar y hora)?
- ¿Cuál es la diferencia entre las armas nucleares tácticas y las armas nucleares estratégicas?
- ¿Qué pasaría si China invadiera Japón y Estados Unidos no tuviera armas nucleares?
El punto es que las pruebas nucleares continuarán hasta que se haga una oferta creíble (para la RPDC) que supere el valor que aportan las pruebas continuas.
Personalmente, creo que no hay oferta que acepten actualmente. Las armas nucleares son mucho más confiables que los tratados.