Los escépticos buscarían pruebas. Si hubiera pruebas de que Corea del Norte había lanzado un misil, Corea del Norte afirmaría que era solo otra prueba.
Las personas que se habían sentido seguras debido a todos los comentarios de que Corea del Norte no podía combinar un misil en funcionamiento con una ojiva lo suficientemente pequeña ahora estarían en pánico. Junto con el pánico de que el próximo misil no sea interceptado, las acusaciones volarán:
“¿Cómo estuvo tan mal nuestra inteligencia?”
“¿Quién permitió que Corea del Norte obtuviera tanto bombas como misiles que funcionan?”
- ¿Puede India cambiar su política de no primer uso en términos de ataques nucleares?
- ¿Cuántas armas nucleares se necesitarían para crear un invierno nuclear (asumiendo el arsenal más común de los EE. UU. Y todos fueron alcanzados en el mismo lugar y hora)?
- ¿Cuál es la diferencia entre las armas nucleares tácticas y las armas nucleares estratégicas?
- ¿Qué pasaría si China invadiera Japón y Estados Unidos no tuviera armas nucleares?
- ¿Cuál es su opinión acerca de que el presidente Trump no certifica que Irán se está adhiriendo al acuerdo nuclear?
“¡Todo es culpa de Obama / Bush / Clinton!”
Y, por supuesto, “¡Es la mentira de Trump (no se necesita una bandera falsa real) para justificar el ataque nuclear a Corea del Norte!”
Los países cercanos tendrían consecuencias, especialmente si las bombas explotaran en el suelo. No está mal, a menos que la artillería cerca de Seúl haya sido alcanzada, entonces Seúl puede tener consecuencias negativas.