¿Seguiría habiendo horas extras de electricidad si ocurriera un ataque nuclear?

Answer 1

Si. Las plantas de energía nuclear realizarían paradas de SCRAM para detectar cualquier potencial de una crisis. Las principales plantas de energía convencionales sufrirían poco daño directo del EMP de un arma. Es solo una cuestión de qué tan cerca podría estar cualquiera de una detonación de arma real que será un factor determinante en su capacidad para volver a estar en línea.

El mayor problema sería con muchos de los transformadores montados en postes. Un número suficiente de estos podría dañarse o destruirse y tomaría algún tiempo reemplazarlos. Podrías estar buscando miles de ellos dañados de alguna forma. Por lo tanto, se trata de cuán rápido se pueden obtener reemplazos y luego hacer que las tripulaciones salgan a reemplazarlos.

Muchas áreas serían caóticas después de una huelga, incluso en áreas como las principales ciudades que ni siquiera fueron golpeadas. Por lo tanto, tomará tiempo para que el gobierno local, estatal y federal restablezca el control y luego tenga que encontrar muchas de las tripulaciones necesarias para reemplazar los transformadores, ya que muchos estarían con sus familias.

Pero esta creencia de que de alguna manera la electricidad se extinguiría después de lo que nunca he entendido. La reconstrucción llevaría tiempo, pero podría ser y se haría.

Aún así, debe buscar obtener algún tipo de generador personal y suficiente combustible para usarlo. La recuperación llevaría tiempo.

Mi padre trabajó para Philadelphia Electric durante casi 30 años y discutimos este escenario un par de veces y cada vez, era una cuestión de qué tan bien sobrevivieron los transformadores en uso y si se podían obtener reemplazos suficientes en el tiempo posterior.

Answer 2

Nuestros planes actuales estiman que la electricidad estaría disponible nuevamente, aunque racionada, dos semanas después de un gran ataque nuclear que incluye un ataque EMP a gran escala.

La razón es doble: el ataque nuclear destruiría una gran cantidad de productos electrónicos, por lo que habría una demanda sustancialmente menor y, en segundo lugar, la mayoría de los productos electrónicos utilizados en las centrales eléctricas están allí para controlar la situación, no son necesarios para operar las plantas. Los ingenieros comenzarían las reparaciones y encontrarían algunas soluciones para el monitoreo. Míralo de esta manera, teníamos mucha electricidad antes de tener electrónica.

Como Christopher Witman señala, reemplazar los transformadores montados en postes podría tomar un poco, pero habría mucha mano de obra disponible (según las regulaciones gubernamentales de tiempo de guerra, se le asigna un trabajo).

Además, las personas también serían reubicadas en los lugares donde las ponen a trabajar para tareas de reconstrucción (ahorra tiempo y combustible), por lo que no todo el país necesita electricidad en las primeras semanas y meses del período de recuperación.

Answer 3

Si. Nuestra primera revolución energética fue el fuego. Nuestro segundo fue la electricidad. Incluso si perdemos todo el conocimiento posible de la electricidad, eventualmente lo redescubriremos. La electricidad es simplemente un medio demasiado efectivo para transmitir energía.