¿Cuán probable es el uso de armas nucleares en un futuro próximo por parte de Rusia o cualquier otra energía nuclear?

Answer 1

Dudo que la mayoría de las naciones que tienen armas nucleares las usen a menos que sean atacadas por un arma nuclear. Probablemente sería un suicidio. Las principales potencias, Estados Unidos, Rusia y China tienen la gran mayoría y no han mostrado interés en usarlas. Cualquier intercambio entre ellos sería suicida. Hay una serie de países que tienen un arsenal razonablemente desarrollado, por ejemplo, Reino Unido, Francia, pero son jugadores pequeños y muy coordinados con los Estados Unidos. Hay otros arsenales con armas nucleares como Israel, Pakistán, India, que considero preocupante debido a las amenazas / problemas internos y externos. Es concebible que si se empuja lo suficiente, podría producirse un intercambio limitado. Mi gran preocupación es Corea del Norte e Irán. Corea del Norte tiene algunos y está construyendo más. Están tratando de desarrollar misiles de largo alcance e incluso misiles sub lanzados. Irán supuestamente ha dejado de construir armas nucleares, pero está desarrollando misiles de largo alcance. Una preocupación adicional es el control adecuado y la seguridad de las armas nucleares, tal vez incluso darle una a un terrorista. Las armas nucleares modernas y bien construidas, tienen una serie de características de seguridad, el explosivo utilizado para disparar está hecho de un material insensible que es resistente al fuego. La ojiva tiene dispositivos a prueba de fallas que evitan su uso, excepto cuando existen ciertos criterios, por ejemplo, debe han sostenido una aceleración de varias G durante cierto tiempo, deben haber excedido una cierta altitud, deben tener el código correcto ingresado. También existe la seguridad física de los dispositivos: búnkeres que están bien protegidos, bloqueados y con acceso muy restringido. Ese no siempre fue el caso y puede que aún no esté en manos de algunos países. La destrucción mutua asegurada (MAD), según algunas personas, ha impedido una guerra importante desde la Segunda Guerra Mundial. El concepto ha sido descrito como dos autos uno frente al otro en una sola vía. Si un vehículo sale de la carretera, el conductor morirá. Si uno de los autos se mueve hacia el otro, ambos autos aceleran en el camino hacia una colisión inevitable. La única velocidad es el acelerador a fondo. Eventualmente los vehículos van a golpear. No tiene sentido evitar la colisión, de todos modos morirás y tu oponente gana. En términos de armas nucleares, MAD solo funciona si ambas partes saben o creen que el oponente tomará represalias y ambos países estarán devastados. Ese cálculo cambia si un oponente no se preocupa por sí mismo, su gente o país o tal vez puede usar un terrorista para entregar el arma.

Answer 2

Muy improbable, especialmente por Rusia. Los usuarios nucleares más probables son Pakistán, Corea del Norte o algunos tipos malos que fabrican una bomba sucia con componentes robados. E incluso ellos entienden completamente las consecuencias. Entonces, no, las armas nucleares (químicas y biológicas también) deben existir y ser un espantapájaros, pero no se usan. Y eso es bueno, porque de lo contrario las personas se eliminarían entre sí en 2008. Cuando haya un arma de apocalipsis comprobada, no querrá usar ninguna, de lo contrario, para probar en lugares más o menos irrelevantes, como lo hacen los Estados Unidos y Rusia. Medio Oriente (cuando los señores pelean, son los campesinos los que sufren).

Answer 3

Muy improbable

Si el país nuclear es tan pobre como muestra la imagen, lo usará ya que no tiene nada que perder destruyendo el mundo.

Sin embargo, los pobres en el país nuclear es como esta imagen. Todavía tienen una vida mejor que vivir en tierras contaminadas por radio y mueren de leucemia terrible.

Answer 4

Sinceramente creo que Irán los usaría si tuviera la oportunidad. Es probable que suministren uno a los grupos terroristas que apoyan para enmascarar su uso. Como dije antes, ¿dónde está el vitriolo sobre la religión en el gobierno de los usuarios de Quora cuando ese gobierno es Irán? No lo veo Creo que es porque tanta gente aquí odia en secreto a Estados Unidos, incluidos los “estadounidenses” reales, que cualquier cosa que perjudique sus intereses está bien.

Answer 5

No creo que ningún líder cuerdo use armas nucleares. Rusia tiene un liderazgo sano, no estoy tan seguro de que eso sea cierto para Kim Jong o la otra superpotencia nuclear.