¿Llevaría un arma de fuego oculta en el Reino Unido si se lo permitieran?

Answer 1

No. Mire a los EE. UU. Y todos los delitos con armas de fuego que tienen, luego mire al Reino Unido y vea qué crimen con armas tenemos en comparación.

No desearía llevar un arma a menos que el país haya caído en la anarquía porque entonces es un juego de nadie y no hay apoyo de la policía.

Alguien ya ha mencionado las estadísticas de los niños pequeños, alguna vez escuchó sobre el niño de 2 años que se suicidó mientras su padre trasladaba cajas al maletero del automóvil.

Niño de Florida se dispara fatalmente con el arma del padre mientras los padres cargan el auto

Además, poseer un arma no es seguro. Imagine que un intruso ingresa a su hogar, puede escucharlo revisando sus artículos para agarrar lo más cercano que parece un bate de béisbol. Te acercas sigilosamente y golpeas al tonto detrás de sus rodillas y puedes sujetarlo mientras esperas a la policía. O asegúrate de tener todas tus pertenencias y dales una patada en el trasero y sácalas de la casa.

Si tenía un arma y le da a su intruso una advertencia verbal, miran a su alrededor y ven que tiene un arma. Ahora pueden no haber esperado esto y entrarán en pánico, usted (suponiendo) que nunca le disparó a alguien antes, por lo que está menos inclinado a disparar, pero ha mostrado todas sus cartas y el intruso querrá correr o quitarle el arma. . También han usado alguna vez un arma, así que si lograron quitártela, entonces tienes un idiota que no tiene idea de lo que están haciendo o cómo desactivar la situación porque no esperaban esto.

Así es como ocurren los accidentes. Tienes a alguien en una situación que está en modo vuelo o lucha y no está pensando racionalmente. Le disparas a alguien y ahora tienes que lidiar con las consecuencias. Intruso o dueño de casa, potencialmente has matado a alguien cuando podrías haber usado una sartén, un bate de béisbol o un martillo.

Situación diferente, estás caminando a casa y alguien intenta asaltarte a punta de cuchillo. Una vez más, el asaltante podría reducir sus pérdidas y correr, o cuando hayas sacado el arma, te han apuñalado. Si tienes el arma en tu bolsa y la toman y corren, entonces algunos de baja vida tienen una pistola y ahora pueden robar a las personas a punta de pistola.

A algún tonto se le ocurre un cuchillo, luego intentas seguir caminando e ignorarlos mientras fallas para la policía, si no puedes hablar, en el Reino Unido puedes presionar 55 cuando el operador te pide que hables y sigues presionando 55. Mantén el en línea para que puedan rastrear su teléfono, pero mientras tanto, si esta persona lo está acosando, lo mejor es darle algo.

Sin armas, no hay problema en mis ojos.

Answer 2

Como ex distribuidor de armas de fuego registrado, solía llevar una pistola en la cadera en la tienda en todo momento. Debido a que teníamos un rango para que los clientes probaran sus compras potenciales, tener un arma de fuego cargada era perfectamente legal. También actuó como un importante elemento de disuasión para cualquier posible ladrón (de los cuales teníamos algunos).

Éramos un concesionario de la Sección 5, lo que significa que teníamos lo que de otro modo se consideraría armas prohibidas, ya que, aparte del público en general, vendimos a la policía. En nuestro inventario (pero nunca en exhibición) teníamos armas completamente automáticas cuando la policía lo necesitaba. Como sec5 también vendimos pistolas. Sí, lo leíste correctamente, vendimos pistolas. No están prohibidos, son mucho más difíciles de conseguir que un rifle o una escopeta. Fui entrenado en cómo usar uno correctamente y lo llevé mientras estaba en el trabajo desde ese día en adelante. Perfectamente legal.

Entonces sí, si por algún milagro se hizo legal llevar las instalaciones, lo haría. Estoy contento con las armas, las entiendo y he recibido la capacitación adecuada sobre cómo y cuándo usarlas. Sin embargo, ¿me gustaría llevar algún viejo Joe Public? Diablos no No, a menos que tenga experiencia comprobada con otros tipos de armas de fuego y haya recibido el mismo nivel de entrenamiento que yo. Si no, no lo consideraría seguro.

Answer 3

Personalmente si.

Me considero una persona tranquila y siempre me he esforzado por desescalar cualquier situación agresiva en la que me haya encontrado antes de que las cosas se tornen violentas. Funcionó casi todo el tiempo. También me he encontrado en situaciones en las que si no hubiera podido calmar la situación e irme, me habrían matado.

Sin embargo, creo que debería haber una gran cantidad de capacitación necesaria de antemano. No solo aprender el arma de fuego y pasar tiempo en el campo, sino cosas como la capacitación en gestión de crisis. Llevar un arma es mucho más que saber cómo usarlo, existe la responsabilidad de agotar todas las demás opciones antes de tener que hacerlo.

Answer 4

Por supuesto no; ¿Qué haría con eso?

Estoy realmente preocupado por los miembros del público que llevarían una pistola en el Reino Unido. Hay alguna insuficiencia subyacente allí. Esas personas (principalmente hombres, sospecho) parecen sentir que necesitan mejorar su estatus en la sociedad al tener más poder para matar que la persona que está al lado de ellos y que no tiene un arma.

Se necesita un trabajo de investigación que relacione el deseo de poseer un arma con, por ejemplo, el tamaño del pene o la capacidad de formar relaciones exitosas. Cualquiera que sea la insuficiencia, debe identificarse. Estas son las mismas personas que no deberían tener armas.

Y dada la propensión del público británico a perder su teléfono móvil, no pasaría mucho tiempo antes de que las armas comenzaran a dejarse en los autobuses, en la parte posterior de los sofás y en Starbucks.

Answer 5

Sí, lo haría, pero eso no quiere decir que quiera llevar un arma de fuego. El problema se perpetúa a sí mismo si permite que el público lleve pistolas, significa que los delincuentes y solo las personas que tienen un “día realmente malo” tienen un acceso más fácil a ellos y comienzan a infundir “miedo” y la necesidad de llevar un arma de fuego para protegerse como un “buen ciudadano respetuoso de la ley”. Esto es excelente si vende armas, pero no es tan bueno para los ciudadanos respetuosos de la ley que están tan asustados por su seguridad que tienen que ’empacar’.

Sin embargo, el punto es discutible, ya que las armas de fuego han sido prohibidas en el Reino Unido, es mucho menos probable que nos disparen, por lo que no es necesario que nos protejamos contra los demás con armas de fuego mediante el transporte oculto.

Answer 6

No, el riesgo de accidente o autolesión supera con creces los beneficios de luchar contra algún atacante potencial.

Tiene el doble de probabilidades de suicidarse en los EE. UU. (Con una pistola) que suicidarse (por cualquier motivo) que en el Reino Unido. Un arma simplemente hace que sea fácil suicidarse intencionalmente (en países que cambiaron sus leyes para facilitar el suicidio significa un acceso más difícil: Israel restringió las armas para el personal de servicio 40% de caída en los suicidios de servicio, el Reino Unido cambió el tipo de gas de cocina, nuevamente Una gran caída en los suicidios).

Estados Unidos tiene un disparo y es asesinado por la estadística de niños pequeños, el transporte oculto significaría que

Answer 7

No creo que lo haría. Son pesados, incómodos y preocupan a la gente. Tampoco son necesarios aquí. Nunca he estado en ningún tipo de situación en el Reino Unido donde tener un arma hubiera mejorado, salvo los días de campo. El peligro de escalar una situación de un intercambio de palabras groseras a un tiroteo fatal es demasiado grande, y armarse es probable que transmita suficiente confianza como para que las reglas habituales de conciencia situacional y evitación de molestias puedan dejarse de lado, lo que genera aún más problemas. probable.

No me hago ilusiones de que soy mejor para evitar estas trampas que nadie.

Si viviera en los Estados Unidos, llevaría un arma. Probablemente obtendría algo obvio y utilitario como una Glock .40SW y una escopeta de 12 g para la casa, principalmente porque es muy probable que los delincuentes estén armados. La gran cantidad de armas fuera de los libros por ahí hace que la defensa armada sea una necesidad. En el Reino Unido, no existe tal necesidad.

Answer 8

No, tampoco llevaría un cuchillo, porque creo que las posibilidades de meterse en problemas o que las armas utilizadas contra ti aumenten, no disminuyan.

La mejor seguridad que tienes es entre tus oídos. Siempre esté alerta cuando esté fuera de casa, especialmente de noche. Tome precauciones simples como escuchar su voz interior.

En mi experiencia, la mayoría de los asaltos, robos, etc. suceden inesperadamente y con poca o ninguna advertencia, en cuyo caso un arma enfundada o segura sería inútil. La mierda de la película rara vez ocurre en la vida real.

Answer 9

No, no hace falta.

Sería más feliz poder tener una pistola o dos y volver a divertirme haciendo agujeros apretados en cartón con amigos de ideas afines en el rango de una noche, pero, en igualdad de condiciones, no hay necesidad, sin amenaza ni riesgo que me impulse a llevar un arma de fuego (oculta o no, para ser sincero, preferiría llevarla al aire libre o al menos ‘funda de hombro o detrás de la cadera, pero sin problemas si te quitas la chaqueta apagado cuando hace calor y es claramente visible ‘)

La razón por la que no hay entusiasmo por armas de fuego cada vez más utilizadas en el Reino Unido es porque la gente no las quiere . Desafortunadamente para aquellos de nosotros que poseíamos y disfrutamos de las armas de fuego antes de la prohibición de la década de 1990, pero ni siquiera nos sentimos privados o vulnerables porque no podíamos llevarlas en defensa propia.

Answer 10

No.

Por favor. Deja de hacerme decir esto una y otra vez.

La única forma de difundir la posesión de armas de fuego en el Reino Unido es invadiéndolo, apoyándose como dictadores y obligando a todos a portar un arma.

No queremos armas. Fin de la historia.

Bueno, excepto por Nigel ‘Fucking’ Farage, pero de todos modos es un sapo que emigrará a los Estados Unidos. Debería encajar bien en el Partido Republicano.

Answer 11

Si, si lo haría.

Me daría la capacidad de protegerme a mí mismo y a un gran grupo de personas si fuera necesario.

Aún más en la ciudad (en la costa de Lincon) en la que vivo ahora, dado que la tasa de criminalidad es mucho más baja, sin embargo, el hospital más cercano está a 20 millas de distancia, ni idea de la estación de abulancia. Creo que la unidad de armas de fuego más cercana (probablemente en Lincon) está a una hora de distancia en un viaje normal.

Y me gustan las armas, tan simples pero sorprendentes pedazos de ingeniería

Answer 12

Asumiendo que los permisos y las armas de fuego son algo fáciles de obtener, sí, lo haría.

Si bien apoyo firmemente la situación actual en la que básicamente nadie tiene un arma, si las armas están fácilmente disponibles, yo también quiero una para no estar en una desventaja tan grande. Es una especie de juego teórico.

Si fuera enormemente pesado o estigmatizante, no me molestaría.

Answer 13

Si lo permitiera, lo haría, simplemente porque estaría permitido, lo que significa que las personas equivocadas también pueden hacerlo. Sin embargo, no quiero que se permita por esa misma razón.

Es una especie de pretzel de control de armas que estoy aquí.