¿Donald Trump tiene el doble de apoyo del personal militar estadounidense que Hillary Clinton?

Answer 1

Dado que usted es un soldado y está viendo testimonios de algunos oficiales militares sobre el ataque de Benghazi, ¿querrá trabajar bajo la misma persona?

Dado que usted es un soldado y ve al oficial naval estadounidense llorando y arrodillado contra los oficiales iraníes “enemigos”, ¿luchará con orgullo bajo el mismo comandante en jefe?

Dado que usted es un administrador de campaña como Corey Lewandoski, y casi toda la nación está pidiendo su despido por una pelea o no con un periodista de noticias. En cambio, su jefe (Donald Trump) enfatiza la lealtad, se queda con usted contra toda la presión y decide apoyarlo en un caso judicial posterior. Si el mismo jefe te dice que vayas detrás de las líneas enemigas porque él te cubrió, ¿tendrás dudas?

Eso es. Los militares no son bonitos. Es un trabajo duro. Los soldados prefieren un comandante fuerte y resistente a uno agradable y equilibrado. En el ejército, “Te cubrí” significa mucho.

Esa es una gran diferencia entre Clinton y Trump.
Trump podría defenderse, compartiendo su vergüenza sin pestañear. Clinton probablemente negaría el conocimiento de la misión, despediría al oficial para que se mantuviera limpio ante el público.

Ejemplo, ¿recuerda cómo intentó enmarcar que el ataque de Benghazi fue causado por una caricatura versus Donald haciendo todo lo posible para evitar negar el respaldo de Duke?

Pensamiento personal :: El asesinato de Osama Bin Ladin se promociona como un gran éxito de la administración Obama. Si esa misión fracasara, Obama y Clinton habrían negado totalmente el conocimiento de lo que hacían los militares. ¿Por qué? Para lucir limpio. Lo más probable es que nos digan que la Marina de los EE. UU. Entró en aguas iraníes debido a una falla de navegación y luego despidió al comandante.

Answer 2

Porque el liderazgo. No sabemos mucho sobre Trump políticamente, pero sabemos que parece asumir la responsabilidad de lo que está a cargo. Se declara en quiebra, no por sus empleados. Y lo admite. Hace lo que sea legalmente posible para recuperarse.
Clinton es malo (como lo son la mayoría de los políticos) al asumir la responsabilidad. Mira a Benghzi. A nadie le importa si ella tuvo la culpa o no. Ella era la Secretaria de Estado cuando sucedió. Independientemente de quién, qué, dónde, cuándo o por qué, ella estaba a cargo, por lo que era responsable. Así es como funciona el liderazgo en el ejército. Uno de los tuyos se equivoca, usted como líder asume la responsabilidad. “La cagué, no evité esto y lo arreglaré o me aseguraré de que sea la única vez que sucederá”. Esas son las palabras que ella nunca dijo. Ella nunca dijo eso sobre nada, como recuerdo. Menos la blasfemia; por supuesto.
Entonces, los militares la ven como alguien que no puede estar a la altura de sus errores. No es que ella haya fallado o no haya fallado. Ella se excusó por un fracaso de su organización mientras estaba a cargo. Entonces, veamos sobre esta otra persona. Sabemos que ella apesta. No sabemos si es el mismo. Entonces, Trump obtiene el apoyo, hasta que falla de la misma manera.

Answer 3

Este es un problema demográfico y tiene relativamente poco que ver con Trump o Clinton. El ejército estadounidense tiene una difusión claramente diferente de los valores culturales de los civiles estadounidenses. Durante las últimas décadas, 40% – 50% de los soldados se inclinan por los republicanos y aproximadamente 1/6 de ellos se inclinan por los demócratas. Para la población en general, esos números son aproximadamente 25% republicanos y 1/3 demócratas.

Por lo tanto, su soldado promedio es aproximadamente el doble de conservador que su civil promedio. Y elección tras elección, la mayoría de la gente tiende a quedarse con su tribu. Ahora, Trump es republicano. No es necesario ser un científico espacial para ver que va a obtener un fuerte apoyo militar.

Answer 4

Por favor, cita una fuente, ¿o eres solo un seguidor de Trump haciendo esta estadística? No creo que esto sea cierto para el liderazgo militar, y los militares alistados son demográficamente tan diversos que lo dudo mucho. Quizás si cuenta a los veteranos del servicio anterior a 1980, son lo suficientemente viejos / blancos como para sesgar a Trump.

Answer 5

Soy militar retirado; Más de 30 años. En cada elección, una persona (a menudo un “científico social”) sale con una encuesta que afirma que el ejército es republicano.

Flops de vaca.

Cuando el comandante en el O Club durante la Hora Feliz dice en voz alta: “¡Soy un republicano!” Cada 2 / Lt a la vista levanta su jarra de cerveza y grita “¡¡Apuesta tu dulce A ** !!” Se llama “Mantener el Boss Happy ”y lo vi en Servicio y lo vi en Industria y lo vi en Academia. Dudo que los votos en la privacidad de la cabina de votación coincidan exactamente con el recuento de los jarros de cerveza levantados.

Mi propia opinión personal? 50-50 a largo plazo, aproximadamente 48-52 (en ambos sentidos) la mayoría de las elecciones, no muy lejos del estadounidense promedio.