En una época en la que los sensores de todo tipo llenan el campo de batalla, ¿por qué la artillería y los morteros antiguos siguen siendo efectivos?

Answer 1

Porque los sensores solos no matan al enemigo.

Los morteros y la artillería pueden disparar fuertemente a un objetivo, ya sea desde lejos sin poner en peligro a tu gente o para complementar un elemento con una potencia de fuego mucho mayor de lo que razonablemente pueden llevar por sí mismos. El fuego indirecto también puede ser más efectivo contra enemigos ocultos o en una posición ventajosa.

Además, los morteros y la artillería son baratos. Claro, hay drones y misiles guiados, pero ¿realmente queremos gastar un cuarto de millón de dólares para matar a un malo? No es muy buen sentido económico.

Desde una perspectiva de contramedidas, estos elementos son bastante resistentes. Son bastante robustos, por lo que no esperaría que un pequeño sistema de defensa activa montado en un vehículo sea efectivo contra ellos. Tienden a moverse bastante rápido pero a distancias relativamente cortas (en comparación con las amenazas que los sistemas antimisiles más grandes pueden estar buscando). Para detener estos sistemas, necesitaría algo que pueda detectar algo pequeño, que se mueva rápidamente, y luego poder engancharlo efectivamente en un rango considerable (hacer que estalle en el aire justo por encima de su propia posición sería lo contrario de ayudar) dentro de un poco tiempo, y todo eso debe hacerse en un sistema pequeño y portátil. Ah, y debe ser razonablemente rentable. No muchos países pueden gastar dólares militares como Estados Unidos para crear soluciones de mil millones de dólares a problemas de cinco dólares.

Answer 2

Porque cuando la artillería y los morteros anticuados se dirigen de manera efectiva, te matarán, o te lastimarán o, al menos, arruinarán parte de tu día.