¿Por qué no debería limitarse el ejército y expandirse la fuerza aérea, ya que la fuerza aérea es mucho más fuerte y más fácil obtener el control de la guerra? ¿En qué situación es más útil el ejército?

Tomemos una situación simple.

Un pueblo es capturado cerca de LOC por militantes. El pueblo tiene una población de 45 ciudadanos indios e Intel sugiere que hay alrededor de 13 militantes, 2 de ellos son objetivos de alta prioridad. Deben ser capturados vivos, si es posible.

¿Enviarás un Mig 21 para bombardear el pueblo?

O el 9 Para SF?

Una situación más hipotética.

La guerra está en marcha. El enemigo ha capturado la mayoría de los picos en los sectores de Kargil y Batalik, como el incidente de 1999.

En picos tan altos, la precisión de los aviones es bastante menor y siempre existe la amenaza de los sistemas de defensa aérea enemigos.

¿A quién enviarás?

Mirage 2000 o Regimiento de Gorkha?

La mayor parte de la guerra se libra cuando el enemigo no es visible, en terrenos, en bosques densos y la Fuerza Aérea solo disparará a ciegas en tales situaciones.

Además, no puede esperar que la Fuerza Aérea proteja las fronteras todo el tiempo. El gasto en cada vuelo de combate es tremendo.

El ejército es y siempre será la primera línea de defensa. Un avión tiene limitaciones como el tiempo de vuelo, los límites de combustible, la fatiga del piloto y los costos.

El ejército puede ocupar puestos, destruir sistemas de defensa aérea y puede durar más, ya que no depende en gran medida de la tecnología como la Fuerza Aérea.

Para decirlo en términos más simples, una especie de avión de combate puede proporcionar una ración de hasta 2 meses para un batallón completo.

Probablemente siempre habrá una necesidad de “botas en el suelo”. El Sr. Dey hizo este punto bastante bien y no siento la necesidad de exponer sus puntos más, aparte de decir que la superioridad / poder del aire es fantástico, y necesario, pero una combinación de “fuerzas armadas” trabajando al unísono es lo que gana las guerras. Cada rama tiene un propósito diferente y una especialidad.

Esto se ha argumentado desde la Primera Guerra Mundial. La cuestión es que, aunque la Fuerza Aérea puede causar destrucción a gran escala a través de bombardeos, requiere una fuerza terrestre para tomar y mantener el territorio.