Bueno, como muchas cosas, depende.
- ¿Es el oficial el tipo en el terreno que informa sobre un objetivo, que luego puede necesitar la aprobación de un oficial superior? ¿O es este el oficial aprobador que mira imágenes o escucha informes y ordena un ataque aéreo?
- ¿Es un objetivo legal? Puede ser un objetivo civil y seguir siendo un objetivo legal de acuerdo con la doctrina de la necesidad militar.
- ¿Es el civil un combatiente? Los conflictos actuales involucran a civiles que portan armas y también ayudan al enemigo de otras maneras.
- ¿Son los civiles el objetivo real o simplemente están dentro del área de peligro de otro objetivo? El daño colateral ocurre en la guerra. No es bonito, pero sucede en todas las guerras.
Y hay varios resultados posibles:
- El ataque aéreo es denegado.
- El ataque aéreo ocurre y todo sale bien (con lo cual no quiero decir repercusiones)
- El ataque aéreo ocurre, pero alguien más determina que no se trató de un acto legal, ya sea realmente ilegal, ya que viola las leyes o podría haber violado el ROE del teatro, la política de la unidad, etc. Luego, podrían ocurrir varias consecuencias, que van desde que el oficial simplemente sea relevado y reasignado todo el camino para enfrentar una corte marcial.