“¿Qué impide que el ejército estadounidense simplemente asesine al liderazgo de la RPDC con armas guiadas de precisión durante desfiles, reuniones gubernamentales o incluso lanzamientos de misiles?”
El ejército estadounidense está compuesto por profesionales disciplinados que se han sometido voluntariamente a la autoridad civil y su constitución, independientemente de su rango y posición.
No pueden declarar la guerra a ninguna nación o entidad no estatal, solo pueden desplegarse en respuesta a órdenes claramente establecidas dadas por una cadena de mando inequívoca. Una demarcación muy clara entre dónde termina la autoridad militar y comienza el control civil es una característica importante de su sistema de gobierno. El ejército de los Estados Unidos simplemente no puede lanzar una operación militar de tal alcance unilateralmente, su liderazgo puede sugerir varios cursos de acción en respuesta a los objetivos de la política exterior cuando se le solicite. Pero no puede ofrecer sus servicios como una especie de asesino a sueldo.
Cualquier tipo de intento de asesinato contra un jefe de estado se considera una violación de la etiqueta y la confianza internacional. Hay algunas cosas que simplemente no debe hacer, al menos no abiertamente, apoyar a los enemigos de un régimen está bien, ir tras dicho jefe de estado después de declarar que la guerra está bien, destruir su credibilidad doméstica a través de la guerra económica y de información está bien, pero intentar abiertamente golpear a un líder nacional se considera poco caballeroso.
- ¿Se espera que los infantes de marina de los EE. UU. Sigan cada orden sin dudar? Por ejemplo, si se les ordena a los infantes de marina matar a todos los hombres, mujeres y niños de alguna aldea, ¿se espera que sigan esa orden?
- ¿Los presidentes estadounidenses suelen llamar a todas las familias de militares y mujeres asesinadas en la batalla? Si no, ¿cuál sería el criterio para decidir cuándo y a quién llamar?
- ¿Hay algún requisito de tiempo en el grado para los oficiales generales del ejército de los Estados Unidos? ¿John Kelly fue teniente general durante solo 16 meses?
- ¿Es mejor la estrategia militar de Rusia o de Estados Unidos (durabilidad y bajo costo versus alta efectividad y entrenamiento)?
- ¿Cómo justifican los militares de los Estados Unidos las acciones pasadas de guerras injustificadas? ¿Cuál es su proceso de pensamiento? ¿Cómo puedes decir que estás defendiendo la libertad cuando tienes cosas como Irak, Vietnam, Cuba, Panamá, etc.?
Los asesinatos deben ser discretos, o hará que el resto de sus invitados estén nerviosos e inquietos, mejor para que un dictador problemático muera por fiestas excesivas, envenenamiento por radiación o un cigarro explosivo que un GBU atravesó la ventana de su baño.
Los asesinatos también necesitan un plan de “día después”. La RPDC es para todos los efectos una monarquía. Eliminar a Terror Baby del trono significa crear un vacío de poder que luego debe llenarse de inmediato. De lo contrario, se produce una guerra civil, en un país que tiene armas nucleares operativas. Pensamiento alegre
Un asesinato con bomba inteligente se consideraría grosero en el extremo e indudablemente estadounidense. En el clima político actual, no habría otro sospechoso en esta lista en particular. Una Corea del Norte inestable, llena de muchos civiles y soldados extremadamente infelices y hambrientos es un pastel del que nadie quiere una porción.