¿No tendría más sentido hacer balas rifladas en lugar de cañones riflados?

Supongo que podría hacerlo, pero disparar una bala es algo complejo, ya sea moldeado o mecanizado, y cualquier variación jugará con su precisión y requeriría una curva de aprendizaje significativa. Las formas de bala estándar se han hecho durante cientos de años y los fabricantes de balas comprenden bien los procesos de fabricación. Por lo tanto, las balas estriadas serían, al menos para empezar, menos precisas Y más caras.

Asimismo, hacer barriles estriados es un proceso bien desarrollado. Solo tengo que comprar un barril y debo comprar más de una bala, tal vez miles si soy un ávido tirador o competidor.

Ahora podría decirse que podría tener un cañón sin rifles y usarlo tanto para balas como para disparos variando la munición, pero eso lo limita a disparos muy, muy pequeños o balas muy grandes o algunos insatisfactorios para ambos medios. Mi Mossberg resuelve este problema al tener barriles intercambiables. Los rifles de perforación son populares en Europa y combinan un cañón de escopeta con un cañón de rifle en todo momento, pero ahora llevo ambos cañones todo el tiempo. Incluso si solo estoy disparando rifle de largo alcance, también estoy arrastrando un cañón de escopeta.

Por lo tanto, a menos que haya otro gran beneficio de las balas rifadas que supere el cálculo “menos preciso y más costoso”, creo que volveremos a rebuscar el cañón y mantener las configuraciones estándar de balas.

Pero aplaudo a Quora por tener una pregunta sobre armas aparte de las habituales “tripas malvadas, ¿cómo podemos deshacernos de ellas para siempre”?

Pizca

No, debido a que la bala se extruye esencialmente a través del estriado, por lo tanto, la bala debe ser un material más blando.

El estriado funciona porque esencialmente la bala se deforma para encajar en el estriado como si un perno se enganchara en las roscas de una tuerca. A medida que la bala atraviesa el cañón, se ve obligada a girar porque está llenando el rifling.

No obtendrías el mismo nivel de efecto si aplicaras un rifle a la bala con un cañón liso, y hacer un cañón maleable suave sería muy poco práctico. Las balas son de un solo uso, por lo que está bien que estén deformadas siempre que sea leve y simétrica.

A veces hacemos:

Estas son babosas de calibre 12, comúnmente llamadas “babosas de ciervo”, aunque no conozco a muchos cazadores de ciervos que elegirían un agujero liso sobre un rifle donde se les da la opción (algunos estados / condados prohíben la caza de rifles; Indiana fue un ejemplo hasta 2016 con una prohibición estatal, y aparentemente Minnesota y Wisconsin todavía lo prohíben en gran medida). Debido a que el barril es liso, la bala debe ser estriada para impartir un giro estabilizador y mejorar la precisión.

La desventaja de este enfoque es que cada viñeta es ligeramente diferente, y cuando depende del patrón de estrías de la viñeta para su precisión, eso es un problema. También es más caro; mueles el rifling en el barril una vez, pero tienes que lanzar el rifling sobre cada una de las babosas que disparará. A la larga, es mucho más barato gastar el tiempo y el esfuerzo en el arma una vez que en la bala mil veces.

Muchas respuestas buenas y parcialmente precisas, pero una cosa que las balas rifadas en un agujero liso no pueden lograr es la OBTURACIÓN COMPLETA (en el campo de las armas de fuego y pistolas de aire, la obturación indica el bloqueo del cañón necesario o el ajuste por un proyectil blando deformado (la obturación en general se está cerrando una abertura ) que permite la creación de GAS para generar una cantidad predecible de presión DETRÁS de la bala que hace que se envíe por el cañón.

Una bala de rifle en un cañón de ánima lisa NO sellaría el gas en expansión detrás de la bala, por lo que produciría un resultado impredecible tanto en velocidad como en distancia, lo que afectaría la trayectoria de la bala. Es por eso que las balas suaves se disparan desde barriles duros y si tienen “tierras y surcos”, imparten giro y estabilidad a la bala en vuelo.