¿Cuáles son las armas más sobrevaloradas de todos los tiempos?

Sprays defensivos, como el spray de pimienta oleorresina-pimiento (OC).

Esta sustancia cumple una función en el continuo de uso de la fuerza, y excluyo grandes unidades de dispersión para el control de disturbios y agentes desplegados de granadas para sospechosos con barricadas. Mi opinión sobre esto se relaciona con los pequeños modelos de llavero, 2oz y 4oz que utilicé muchas, muchas veces en mi vida, con resultados en su mayoría decepcionantes que requirieron una mayor agresión.

Sostengo que estos contenedores de tamaño “personal” dan a las personas, principalmente civiles, una falsa confianza en las situaciones justificadas de defensa personal. Por ejemplo, la imagen que publiqué parece ser una unidad de 4 oz que despliega una niebla muy débil que es casi inútil a menos que el actor criminal esté quieto, lo cual no es la realidad. Además, generalmente no contienen suficiente producto para múltiples atacantes, particularmente modelos de llavero. Además, los modelos de toma de corriente no siempre tienen flujos precisos, las unidades tienden a tener una variación de ángulo. A menudo, el producto se desperdicia al disparar a un oponente distante, ya que la corriente se arqueará, debes encontrar el área crítica de tus objetivos ajustando la corriente en ejecución. A diferencia del uso de explosiones cortas para conservar el aerosol.

Por último, OC no debilita a las personas, las repele o las distrae. El cumplimiento del dolor es menos deseable para el cumplimiento mecánico cuando se actúa de manera defensiva u ofensiva. He observado a varias personas, incluyéndome a mí, luchar contra el gas pimienta. Si bien es una sensación horrible ser rociado o caminar a través de una nube, no detiene a un individuo altamente motivado y decidido.

Railguns!

Los cañones de riel usan dos rieles y una armadura deslizante, que se pueden usar para lanzar proyectiles cinéticos como un tirachinas mediante el uso de electromagnetismo.

Lo bueno es que no se utilizan explosivos. Mientras el arma tenga pedazos actuales y ferrosos para lanzar, puedes disparar. Dado que la mayor parte de un cartucho es el explosivo, ¡puedes transportar muchos más proyectiles!

El cañón de riel es el tirachinas definitivo.

En las balas de papel están el arma del siglo XXI:

  • Ningún explosivo a bordo hace que los buques de guerra sean más seguros para la tripulación
  • Excelente en buques de guerra de propulsión nuclear.
  • No dejar residuos explosivos alrededor
  • Puede derribar misiles entrantes
  • Puede entregar una carga útil de la manera más rápida posible
  • ¡Velocidad Mach6 y más de 100 millas náuticas alcanzan!
  • Munición muy barata

En realidad, tal vez esperarán el siglo 22:

  • Cada disparo erosiona el cañón (1000 disparos es un hito actual para alcanzar)
  • Use una gran cantidad de energía, del orden de MWatts
  • Requerir bancos de condensadores masivos para mantener la carga para el próximo disparo
  • La carga útil debe soportar 800 ° C y 2T de campo magnético, que fríe la mayoría de los dispositivos electrónicos.
  • No sigilo en absoluto. Auge sónico muy fuerte y firma térmica

Entonces, su único lugar por ahora es solo en buques de guerra de propulsión nuclear, que realmente no temen ser descubiertos o planean destruir al enemigo antes de que incluso pueda salir de la orilla del mar.

El núcleo de plasma, los barriles fácilmente reemplazables, el nuevo tipo de conductores y la mejora en la gestión de la energía son un campo de investigación.
Recientemente, algunos dispositivos electrónicos en un cañón de ferrocarril sobrevivieron al viaje. Logro legendario!

En este momento se usan en la Marina de los EE. UU. Como armas experimentales.

Rifles láser!

imagen de Okay, Sure, Let’s Watch a Real-Life Laser Gun Destroy Raw Pork

Incluso si son futuristas, son decepcionantes en muchos aspectos.

En el papel deberían ser perfectos:

  • El 99% del poder se entrega directamente al enemigo
  • el disparo viaja a la velocidad de la luz.
  • electricidad como munición, fácilmente obtenible y universal.
  • el láser pulsado hace que el disparo sea invisible y no hace ruido al volar
  • sin arquear, apuntar realmente fácil

En el campo:

  • la niebla lo hace ineficaz
  • fácilmente contrarrestado por una armadura brillante o un espejo
  • se pueden sacar algunas tomas de una batería
  • prohibido porque es poder cegador. Protocolo sobre armas láser cegadoras
  • los disparos deben enfocarse para hacer daño. Necesita adaptar el enfoque al rango que desea alcanzar.
  • Muy, muy alta probabilidad de quedar cegado permanentemente por parte del reflejo del disparo.

Y es por eso que los militares aún no tienen rifles láser geniales …

Las personas que poseen un cortador láser serán las más conscientes de lo absurdo que sería un rifle láser. Los cortadores requieren mucho tiempo o mucho poder para cortar a través de unos pocos mm de metal, cuando una sierra cortaría el canal con mucha facilidad.

Se podría decir que ver a través de una cámara o gafas protectoras sería suficiente, pero el láser también quema los sensores de la cámara, e incluso las mejores gafas no pueden protegerlo de un haz cercano o distorsionar los colores tanto que sería difícil de ver.

Hay un montón de ellos, solo ofreceré uno de ellos, el Mark 6 exploder. Fue el detonador magnético de los torpedos Mark 14 utilizados al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Fue considerado como el mayor avance en la guerra naval durante décadas. Esto es lo que hizo con demasiada frecuencia.

El principio de Mark 14 fue basura, y las modificaciones de campo son lo que finalmente solucionó los diversos problemas que tenía al final de la Segunda Guerra Mundial.

El torpedo Mark 14 tenía cuatro defectos principales.

  • Tiende a correr unos 10 pies (3,0 m) más profundo que el conjunto.
  • La explosión magnética a menudo causaba disparos prematuros.
  • El explorador de contacto a menudo no pudo disparar la cabeza nuclear.

Tiende a correr “circular”, sin enderezar su carrera una vez establecida en su configuración de ángulo de giro prescrito, y en su lugar, correr en un círculo grande, volviendo así a golpear el barco que dispara.

Al menos un submarino estadounidense fue hundido por su propio torpedo Mark 14, el USS Tullibee, y el USS Sargo se dañó de la misma manera el 25 de septiembre de 1942, cuando una carrera circular salió de popa.

Difícil de encontrar un arma muy honrada que durante mucho tiempo, disparar fue en realidad una forma de suicidarse.

Dron depredador:

El avión no tripulado Predator se ha convertido, por poca culpa propia, en la cara del poder aéreo estadounidense durante las Guerras contra el Terror. La idea de los ataques lanzados por Predator ha llegado a dominar cómo ve la sociedad internacional la Guerra contra el Terror y cómo, en términos más generales, comprende el papel de los Estados Unidos.

El Predator es un pequeño avión, pero tiene sus problemas con seguridad. Vuela lento, no lleva muchas municiones, y no puede maniobrar digno de un maldito. Un depredador una vez intentó emboscar a un MiG-25 iraquí en combate aire-aire, pero fracasó por completo. En pocas palabras, el Predator no puede funcionar en un entorno impugnado. Esto significa que no puede contribuir significativamente al combate en una amplia gama de posibles zonas de conflicto, incluidas Ucrania, Siria y cualquier conflicto serio en los mares del este o sur de China.

La efectividad del Predator es un artefacto de las condiciones políticas peculiares de la Guerra contra el Terror, donde los estados (como Pakistán) quieren ataques aéreos estadounidenses contra los insurgentes, pero también quieren negar que quieren tales ataques. Las debilidades del Depredador, irónicamente, sirven para avergonzar a algunos aliados estadounidenses. El ejército paquistaní no puede afirmar plausiblemente que los depredadores que vuelan sobre el espacio aéreo paquistaní lo hagan sin su permiso.

Pero estos hechos apenas han abolido la percepción popular del Depredador. Además de su papel como avión de reconocimiento y ataque, el Predator sirve como una esponja para el vitriolo que estaría mejor dirigida a las políticas de los gobiernos de EE. UU., Yemen y Pakistán.

El Predator es como el imán del conjunto de drones; El primer dron de producción en masa con una arquitectura lo suficientemente flexible como para emprender una amplia variedad de misiones. Es un avión importante, pero apenas merece la atención que ha recibido.

Fuentes: las armas de guerra más sobrevaloradas

Tengo una lista y primero es el:

  1. Armas: AK-47. Es lo que todos piensan “oh, el malo definitivamente va a tener esto”. Es cierto, pero honestamente, estas cosas no son lo que está a la altura.

2. Tanques: el T-34. Esa cosa era el tanque más producido del mundo. Era un tanque completo, pero si era increíblemente confiable, no, podría penetrar una armadura pesada, no es su primera fase. Los motores podrían fallar con frecuencia, y otras partes también, solo que tenían suficientes para seguir reparando.

3. Aviones- El F-35. Esto tiene y lo más probable es que siempre no pueda cumplir con el papel que estaba destinado a ser. Cuesta una cantidad increíble de dinero y ni siquiera se puede comparar con otros aviones que necesitaba para vencer. Ha sido una pérdida de dinero y todavía trata de seguir adelante cuando nunca será mejor de lo que tenemos ahora.

4. Naves- Portaaviones. Claro que estas cosas son importantes, pero el costo de mantenimiento y otros costos hacen que estas cosas sean una molestia. Tienen una reputación de ser súper poderosos, pero un par de misiles y esto necesitará reparaciones masivas o se hundirá.

5. Nukes. Al final, estas cosas también son una molestia. Claro que puede representar el poder, pero nadie quiere ser el que presione el botón. Si haces una, el mundo te odiará por eso, y también esa tierra será un desperdicio radiactivo por mucho tiempo. Hay demasiadas cosas al respecto que podrían conducir a una guerra mundial y la destrucción de muchas personas.

Sin embargo, todo esto ha presentado algo. El AK el avance en la tecnología de armas. El T-34 cómo hacer que un tanque se equilibre. Con suerte, el F-35 será (o debería) ser un gran avance y un ejemplo de aprendizaje para la construcción de aviones. El portaaviones, nos mostró el poder detrás de los aviones y mostrando ese poder, también mostró cuán obsoletos eran los acorazados. Y la Nuke, probablemente sin ella, se habría iniciado otra guerra, pero con las armas nucleares los países les tienen miedo y lo que podría suceder. Todos estos tienen altibajos, pero algunos están más sobrevalorados que otros.

El Norden M bombsight.

Estados Unidos reconoció muy pronto que los bombardeos de precisión son algo bueno. Cuantas menos bombas necesites lanzar para neutralizar a un objetivo, mejor estarás. En aquel entonces no teníamos computadoras, láseres, radares, GPS ni ningún otro mecanismo utilizado en las municiones modernas guiadas por precisión, por lo que necesitábamos crear una computadora mecánica. Eventualmente, Carl Norden creó una vista de bomba que en las pruebas demostró tener un error circular probable de 75 pies – IOW, si apuntas a un lugar y lanzas una bomba, golpeará dentro de un radio de 75 pies. El gobierno de EE. UU. Compró miles de ellos y los clasificó tan fuertemente que los equipos de bombarderos que volaron con él tuvieron que hacer un juramento para dar su vida si era necesario para evitar que los norden cayeran en manos del enemigo.

Hubo algunos problemas con esto.

El primero fue la precisión. En un entorno de combate en vivo, la vista tenía un CEP real de casi mil pies, no los 75 pies que prometió el contratista. Curtis LeMay trató de resolver el problema de precisión del Norden alineando ala de los bombarderos al frente y emitiendo un avión como Norden; Este avión voló ligeramente por delante de sus compañeros de equipo. Cuando el avión equipado con Norden comenzó a arrojar municiones, el resto de los bombarderos lanzaron los suyos. Jimmy Doolittle se ocupó de ello ejecutando misiones de bombardeo de área en lugar de misiones de bombardeo de precisión.

El segundo estaba espiando. Un miembro del Anillo de espías de Duquesne, Herman Lang, consiguió un trabajo en la fábrica de Norden y suministró todos los planes para la bomba, que había memorizado, al alto mando nazi. Los nazis, sin embargo, nunca usaron esta información PORQUE …

… las obras ópticas Carl Zeiss de Jena, Alemania, habían inventado una visión de la bomba igualmente efectiva, pero mecánicamente algo más simple, antes de obtener los planes robados de Lang.

El cañón antiaéreo alemán de 88 mm estaba sobrevalorado, al menos por los estadounidenses.

Sí, es cierto que los cañones alemanes de 88 mm fueron devastadoramente efectivos en los roles antiaéreos y antitanques. Muchos relatos de primera mano hablaron de los primeros días de la guerra en el Frente Oriental, donde los alemanes se enfrentaron a los T-34 y KV-1 soviéticos por primera vez, los artilleros alemanes dispararon repetidamente sus cañones antitanque de 37 mm contra las máquinas soviéticas, pero Solo seguía viniendo. Solo el poderoso cañón antiaéreo de 88 mm podría destruir esas bestias. De hecho, los 88 habían adquirido una reputación temible en el papel antitanque.

En una encuesta a los soldados de infantería estadounidenses que habían luchado en África, cuando se les preguntó ” ¿Cuál era el arma alemana más temida? “, El 48% de los encuestados dijo” los 88 “. Cuando se le preguntó ” ¿Cuál era el arma alemana más peligrosa? “, El 62% dijo” los 88 “. Pero la verdad era que los alemanes rara vez usaban los 88 contra la infantería enemiga y el número no podía estar cerca del 48 o 62 por ciento. Los soldados de infantería regulares simplemente asumieron que fueron golpeados por los 88 cuando, de hecho, se trataba de otro tipo de artillería alemana.

El M388 Tactical Battlefield Nuke – AKA, The Davy Crockett.

Esta idea bastante brillante permitió la instalación de armas nucleares en un modelo específico de Jeep, con un rifle sin retroceso, lo que le permite eliminar a todo un ejército de un solo disparo.

Desafortunadamente, el radio de explosión efectivo del arma excedió el alcance en el que se podía disparar, lo que significa que realmente querías esconderte detrás de una gran colina antes de disparar, para no atrapar la explosión o la radiación, y eso hace que sea un poco difícil apuntar también, ya que no quieres estar en ningún lugar dentro de la línea de visión del objetivo cuando golpea.

Y, por supuesto, todo el tema de las consecuencias de viento en contra, en caso de que no salgas de allí lo suficientemente rápido.

Pero nada dice “Tenemos la bomba” como tu propia bomba nuclear personal en el campo de batalla.

Yo diría que en su forma actual, láser para destruir misiles en un buque de guerra.

Si bien los láseres son útiles para tareas como la determinación de alcance, como arma, son totalmente ineficaces.

  1. Tomaría varios segundos freír un misil. Ese misil te llega a velocidades muy altas, velocidades de Ramjet (> 3000 km / h) en muchos casos.
  2. Por lo tanto, su láser debe permanecer entrenado en el misil durante toda la duración en ese punto vulnerable.
  3. Peor aún, hay una floración en la atmósfera que absorberá la energía del rayo láser.
  4. En un ambiente marino donde la humedad puede ser alta, ese es un factor especialmente importante porque es más probable que ocurra. Las nubes y la lluvia son especialmente un gran problema.
  5. También existe la necesidad de una gran cantidad de equipos eléctricos complejos para mantener el láser en funcionamiento.
  6. Dicho equipo debe ser confiable porque en una guerra, necesitarás defensa antimisiles en tu buque de guerra cuando menos lo esperes. Cuanto más complejo, más partes hay para fallar.
  7. El alcance tampoco será bueno ya que la atmósfera absorbe el láser. Eso es importante porque necesitará que su sistema antimisiles esté disponible una vez que la entrada de misiles llegue al horizonte.

Sí, suena genial. No, la tecnología actual no puede hacer de este un arma práctica para derribar misiles entrantes y tal vez ni siquiera drones si son muy ágiles (podrían esquivar el láser que debe penetrar en la piel del dron para freír la delicada electrónica).

Algunas de las otras personas han tocado partes de esto, pero creo que es una generalización segura decir que casi cualquier arma “ninja” que apareció en una película de los 80 está sobrevalorada. Nunchaku, varias armas de cadena, cuchillas de formas extrañas. Todo ello.

El 99% tampoco tiene absolutamente nada que ver con los ninjas reales. No tenían equipo secreto especial. Eran espías y asesinos, su arma principal era el sigilo y la fusión entre la multitud. No necesitaban nada especial para matarte, se entrenaron para ser mortales con cualquier cosa que fuera útil.

Sin embargo, las estrellas arrojadizas probablemente se lleven el pastel en términos de sobrevaloración.

A las personas que piensan que saben de lo que están hablando les gusta llamarlas shuriken , pero eso, estrictamente hablando, no es correcto. Shuriken es una clasificación amplia, y las estrellas son solo un subtipo. Tampoco son en realidad armas letales.

Las versiones que puedes comprar en línea o en una tienda de cuchillos son particularmente inútiles. Las armas de lanzamiento japonesas reales son un poco diferentes. La cuestión es que incluso los reales no son y nunca han sido armas mortales. No tienen la masa o la longitud de la cuchilla para penetrar en algo vital. Fueron inventados como un arma de distracción, algo para romper la concentración de tu oponente. La única forma de hacer un daño grave con ellos es poner a alguien en el ojo, y eso es bastante difícil, a menos que tengas mucha suerte, o tu presa sea lo suficientemente tonta como para permanecer perfectamente quieto en una pelea.

Se ven geniales, y muchas paredes de adolescentes han sufrido por ello.

El número 2 en mi lista sería la pistola Desert Eagle, o, como lo llaman los jugadores, “Deagle”

Es un favorito de los creadores de películas y diseñadores de juegos, y, como consecuencia, tiene un estatus de culto entre varios fanboys.

Es una pistola muy atractiva, y con calibre .50 hace grandes agujeros en las cosas. También está volviendo loco, pesado y tiene un retroceso masivo. Necesitas ser un Sasquatch para dispararlo cómodamente con una mano. Tiene solo 7 rondas de municiones ridículamente caras. Básicamente, es como tener un pene de tres pies, algo genial en teoría, pero inútil en la práctica.

El número 3 en mi lista sería el rifle de la serie AK.

Realmente no puedo agregar mucho a lo que han dicho otras personas aquí. Es un rifle adecuado que se puede producir de forma rápida y relativamente barata en grandes cantidades. Ni mas ni menos. No puede pasar una bala a través de un riel, y puede descuidarse fácilmente y dejar de funcionar.

Algunas personas comentaron cómo AK se ha utilizado para matar a X número de personas, o cómo es utilizado por Y en muchos países.

Amigos, cuando algo está sobrevalorado, no significa que sea malo. Significa que la gente dice que es mucho mejor de lo que realmente es. El AK es el epítome de lo suficientemente bueno. Es un rifle barato y funcional. Es perfecto cuando tienes un gran ejército para vestir rápidamente.

Sigue siendo un mecanismo, hecho de acero. Se oxidará y se atascará, si se descuida. Mira debajo del barril. ¿Sabes qué es esa caña que hay? Es una varilla de limpieza . La expectativa de que va a limpiar y mantener su rifle está integrada en el arma por el propio MT Kalashnikov.

El número 4 sería HK416

Heckler und Koch, la compañía que odia a los clientes no gubernamentales, decidió hacer un AR con un mecanismo de pistón tipo AK.

En efecto, tomaron dos mitologías y las combinaron para hacer una tercera. La “fiabilidad AK” y la “precisión AR” se moldearon en “genialidad HK”. La aparición frecuente en videojuegos le dio una popularidad similar a la de Deagle.

HK416 es un rifle de servicio moderno adecuado. A la par con la mayoría de los rifles AR y ligeramente mejor que la serie AK 100. También es un rifle muy caro, con una atención al cliente horrible si eres un civil.

HK también llegó al número 5 en mi lista: el PSG1

HK es muy bueno para crear mitología de armas. Son genios del marketing.

PSG1 es una versión precisa del G3, que es una versión más alemana del CETME, un rifle español diseñado por un peculiar austriaco en la década de 1950. Como todo lo demás HK hace, es un poco extraño mecánicamente, pero perfectamente funcional. Debido a la misma popularidad entre los diseñadores de juegos como el Deagle y el 416, todos los jugadores piensan que es preciso como un rayo láser y dispara a través de un tren a lo largo.

En realidad, es un rifle decente .308, y lo que hace puede ser replicado por muchos cañones de caza en el mismo calibre a una pequeña fracción del precio. Ah, y en realidad puedes comprarlos, donde PSG1 es bastante imposible de encontrar.

Tantas respuestas geniales, me iré con esta e iré con el arma más sobrevalorada jamás imaginada.

Voy a ir con este chico malo.

El sable de luz. (haciendo eco de sable, sable, sable, sable)

Sí, aclamado por niños, fanboys y George Lucas como una de las armas más poderosas y nobles de todos los tiempos, esta arma combina la postura elegante de una katana con la asombrosa muerte de un láser.

Han inspirado videos, fotos con photoshop, carteles de pared e incluso clubes de lucha con sables de luz.

Sin embargo, al igual que los anillos en Captain Planet, estos poderes se combinan para crear algo completamente cojo.

Claro que es poderoso en un mundo donde los disparos de armas basadas en la luz viajan más lentamente que la balística. Los seres mágicamente mejorados con pseudociencia los empuñan junto con el rayo de la punta de sus dedos. Incluso los conserjes espaciales pueden recoger uno y comenzar a alejarse con gran efecto.

Sin embargo, es difícil imaginar un arma que se haga más daño a uno mismo que este pequeño palo de muerte ardiente.

Cada arma que se haya diseñado tiene un final “algo seguro” y un final de “dado”. La mayoría de las armas, usadas correctamente, en realidad están hechas para minimizar el daño al usuario. No es el sable de luz. El sable de luz se puede describir mejor como un “dispositivo autoalimentado, de auto amputación y mutilación con un mango conveniente, aunque incómodo y no ergonómico”.

La mayoría de las armas dependen de algún nivel de impulso o movimiento para ser letales. El sable de luz solo necesita estar encendido. Llevar uno en su persona sería el equivalente a empujar una pistola por la parte delantera de sus pantalones con la seguridad apagada. Tarde o temprano, algo va a salir mal y vas a destituir a un miembro. Pero al menos cauteriza automáticamente la herida.

Hablando de cortar las cosas, aquí está el resto de la lista de por qué el sable de luz apesta:

  1. las armas de corto alcance apestan, si estás tan cerca, tus posibilidades de morir aumentan
  2. desviar el fuego bláster es como usar un bate para golpear con precisión las pelotas de béisbol que se acercan a tu cuerpo, fallar incluso un poco y simplemente se desvía hacia tus amigos o tu cara.
  3. No tranquilo El sigilo se ha ido.
  4. Brillante. Tengo una idea, anunciaré dónde estoy en el campo de batalla y llamaré mucho la atención. Eso es genial, ¿verdad?
  5. Cegadoramente brillante. Como en el campamento de exploradores con el imbécil que apunta la linterna a tus ojos. Excepto que eres tú, sosteniéndolo frente a tu cara, en todo momento. Eres el idiota

Espadas … Tengo que decir que las espadas son probablemente el arma más sobrevalorada de todos los tiempos. Las katanas probablemente sufren lo peor, pero las películas, la televisión y los videojuegos han hecho que estas armas perfectamente funcionales, versátiles pero limitadas estén fuera de proporción.

Desde el nacimiento de la edad de hierro, la tecnología de armadura mejoró rápidamente de

a

Y eso es solo en Europa

La última barra de katana o espada de la más alta calidad rebotaría directamente de la cota de malla de la edad de hierro con acolchado, y no tendría ninguna posibilidad contra la armadura de placas del siglo XVI. “Bueno, ¿qué hay de apuñalar?”, Alguien podría preguntar. Quisiera señalarle a esa persona un arma que ayudó a provocar el fin de los caballeros y los samurais.

El lucio, y su primo la alabarda. Se adaptan mucho mejor al trabajo. Cuando se usaban en formaciones de infantería disciplinadas, los caballeros / samurai luchaban por ganar terreno. (Mira a Pikeman suizo)

En la edad oscura, a principios de la Europa medieval, las espadas eran caras y podían ser un símbolo de estatus importante. Como arma, si están bien hechas, podrían ser una herramienta versátil en una batalla. Aun así, los guerreros que podían permitírselos a menudo luchaban primero con otras armas, como el temido hacha larga danesa.

A finales de la Europa medieval, la espada larga estándar rara vez era el arma principal de un soldado. Mazas, hachas, alabardas, grandes espadas (que es una categoría propia para otro día), o para guerreros montados, la lanza sería la primera opción. Las espadas siguieron siendo populares como arma secundaria. Las espadas, si se usan con técnicas a medias, podrían vencer a la armadura y podrían vencer a los soldados armados con alabardas y hachas, etc. Pero como podían hacer todo, nunca fueron los mejores en nada . A menudo se utilizarían como arma de mano.

Sin embargo, el entretenimiento ignora estas realidades. Estaba viendo a Merlin en Netflix (buen espectáculo por cierto). Todos los guardias en Camelot usan cota de malla, pero son cortados por un solo golpe de espada. Lo siento, pero eso simplemente no sucedió.

Incluso Japón, la tierra natal de la legendaria katana, se ocupó de la misma realidad. Se tuvieron que crear varias técnicas de duelo de espadas para contrarrestar la coraza de hierro y el casco usados ​​en combate. A fines de Sengoku Jidai en el siglo XVI, el ejército de Japón dependía en gran medida de las picas y las armas. Las espadas solo fueron relevantes debido al Bushido y la cultura samurai. (Lo mismo para Europa)

En conclusión …

Las espadas en el mundo pre arma eran armas perfectamente finas. Eran versátiles, pero esta versatilidad significaba que eran limitados. Las espadas eran débiles contra la armadura y carecían de alcance. A pesar de esto, Hollywood ha hecho parecer que fueron la mejor arma de la historia, generalmente al hacer que la armadura sea completamente inútil.

En términos de espadas, diría que la Katana. No me malinterpreten, es una espada promedio pero se queda corta en muchos lugares.

Es demasiado corto y carece de mucho alcance, sin mencionar que la curva no hace mucho. La espada cuando se prueba contra otras espadas generalmente no tiene un rendimiento espectacular, ya que todos siempre esperan que lo haga, aunque la katana tradicionalmente cuesta más que otra espada (y no, no es porque sean de alta calidad). Esas son mis quejas al respecto, eso es todo, pero donde quiera que vaya en los medios veo que este arma exageradamente exagerada es utilizada por héroes en todas partes, y muchas personas en todas partes elogian el arma como la mejor espada jamás creada. Un argumento común que siempre veo para la Katana es “no estás usando una reproducción adecuada, obtén una katana de $ 2000 y verás lo buena que es realmente”, pero confía en mí, si una alta calidad es legítima, sin estafar la katana es vale $ 2000, entonces eso es genial y todo, pero ¿por qué tener una katana de $ 2000 cuando puedes tener una espada larga o una espada armada de alta calidad por solo unos pocos cientos de dólares? También por ese precio, probablemente podría obtener una espada larga de mejor calidad por la mitad del costo de una katana de $ 2000.

Por favor, deja de alabar la espada. ¡Está por encima del promedio en el mejor de los casos!

EDITAR: Debo agregar que la curva no “no hace nada” cuando golpeas con ella, lo hace para que más de tu espada golpee al oponente. Sin embargo, si desea una espada de corte particularmente avanzada, también hay otras opciones, como Messer, cimitarra o sable.

EDITAR 2: solo como una pequeña respuesta a aquellos que siguen diciendo que la Katana es rápida y ligera, debo mencionar que solo porque algo es ligero no necesariamente mejora automáticamente que todas las otras espadas. Hay muchos factores en los que las espadas son buenas, y a la Katana le faltan algunas características clave.

Eso e independientemente de si la Katana es una buena arma o no, eso no significa que no esté sobrevalorada. He conocido a personas en línea que piensan que la Katana puede atravesar un sable de caballería.

EDITAR 3: La katana no es ligera por su tamaño.

Tampoco es más rápido.

Tampoco son los mejores para cortar (aunque son buenos).

Gracias Matt Easton.

Ilyushin Il-2 Sturmovik

“Has decepcionado a nuestro país y a nuestro Ejército Rojo. Tienes el descaro de no fabricar Il-2 hasta ahora. Nuestro Ejército Rojo ahora necesita aviones Il-2 como el aire que respira, como el pan que come. Shenkman produce un Il-2 al día y Tretyakov construye uno o dos MiG-3 diariamente. Es una burla de nuestro país y del Ejército Rojo. Le pido que no pruebe la paciencia del gobierno y le pido que fabrique más Ils. Esta es mi última advertencia. “ – Stalin

Debido al amor de Stalin y la desesperación soviética, el Il-2 es el segundo avión más producido (y el avión de combate más producido). Es un buen avión, ya que creó muchos ases, pero sobrevalorado, ya que los problemas importantes persistieron incluso después de muchas actualizaciones.

  1. Armadura : la armadura del Il-2 está fuertemente blindada, de ahí el apodo de ‘Tanque Volador’, pero con deficiencias notables. Las primeras versiones no tenían artilleros traseros, lo que hace que su parte trasera sea vulnerable. El Il-2M mejorado tenía un artillero trasero, pero el peso extra redujo su velocidad y movió el centro de gravedad hacia atrás. Los artilleros traseros fueron útiles, pero tuvieron grandes pérdidas debido a la delgada armadura trasera de las cabinas. Por lo tanto, los delincuentes de batallones penales a menudo fueron obligados a trabajar. Sin embargo, el nuevo Il-2M3 le dio al artillero trasero 13 mm de armadura y alas modificadas para dar cuenta del nuevo centro de gravedad.
  2. Carga útil deficiente : con un motor con poca potencia y como la mayor parte del peso estaba dedicado a la armadura, el Il-2 solo puede transportar alrededor de 1.100 libras. de bombas, casi lo mismo que algunos bombarderos de buceo, pero no pueden entregarlos con tanta precisión. El motor mejorado del Il-2M3 aumentó su carga útil, pero aún se quedó atrás de los de sus contrapartes.
  3. Motor con poca potencia – Ver # 2
  4. Inexactitud: muchas de las armas del Il-2 eran inexactas. Puede transportar ocho cohetes RS-82 (82 mm) o cuatro RS-132 (132 mm), pero su imprecisión desperdició su capacidad de perforar la armadura, por lo que algunos pilotos no se molestaron en dispararlos. Los cañones automáticos de 37 mm también eran inexactos. Stalin incluso ejecutó al diseñador de armamentos Yakov Taubin por “planear la producción de armamento de calidad inferior” al no diseñar un mejor cañón. Las hordas de Il-2 se lanzarían al enemigo para aumentar las probabilidades de un golpe, pero a menudo no era efectivo contra objetivos bien blindados o atrincherados. Las pistolas AA de 20 mm y 40 mm excavadas a menudo destruyeron Il-2 mientras permanecían indemnes. Al igual que el Stuka y su trompeta ‘Jericho’, el efecto fue mayormente psicológico, no físico. Por lo tanto, cuando se quedaron sin municiones, muchos Il-2 continuaron buceando para asustar al enemigo.

Menciones honoríficas:

  1. Sistemas de defensa antimisiles balísticos
  2. Half-tracks
  3. Los tanques tigre y muchas otras armas nazis de finales de la guerra

¿En mi opinión? La katana, de lejos.

Estas cosas a menudo tienen fama de tener capacidades de corte legendarias y de ser capaces de resistir golpes severos, exacerbados por el desempeño de las réplicas modernas de “katanas”. En general, esto está acreditado para su método de construcción tradicional, de acero blando con bajo contenido de carbono encerrado en una capa delgada de acero duro con alto contenido de carbono, el anterior sirve para absorber impactos y el último para proporcionar un borde afilado.

Sin embargo, las katanas reales eran cosas sorprendentemente débiles y frágiles, al menos en lo que respecta a las espadas. No les fue demasiado bien contra los impactos frontales; parar en kendo parece reflejar esto en el sentido de que la mayoría de sus paradas son solo golpes, contrastando con la competencia más brutal de muchas artes de la espada occidental, donde las cuchillas a menudo se cruzan perpendicularmente.

Además, el poder de corte de la katana, en términos de capacidad máxima para atravesar objetos, aunque impresionante, en realidad no eclipsó mucho el de muchas espadas occidentales de borde recto. Donde la katana venció a la mayoría de las espadas occidentales fue en el rango de su filo efectivo; Casi cualquier punto dado en el borde afilado tenía aproximadamente la misma cantidad de poder de corte, mientras que en muchas espadas de borde recto las disparidades de poder de corte en diferentes puntos del borde eran mucho más significativas. En el “debate” de katana contra espada recta europea, es la conveniencia de que el corte sea posible en cualquier lugar del borde lo que le da a la katana el “borde”, sin juego de palabras. Esto es realmente impresionante, y para ese período de tiempo (antes de que las pistolas fueran comunes), práctico. Abre posibilidades para cortar trazos, para estar seguro.

Dicho esto, sin embargo, esta disparidad no era de tal naturaleza como para eclipsar completamente la espada de filo recto; un usuario de armamento armado bien condicionado y bien entrenado probablemente podría cortarme el brazo tan bien como un usuario de katana igualmente bien condicionado y bien entrenado. En términos de puro poder de corte, la katana no es este rey del corte que a menudo se retrata como. Si quieres eso de una espada, mira espadas europeas de dos manos o sables y cimitarras del Medio Oriente. Muchas espadas en cualquier categoría superan con creces a la katana tradicional.

La receta mencionada en realidad hizo que la katana fuera mucho más duradera que si solo hubieran usado acero blando o solo acero duro. Sin embargo, esto fue aún menos efectivo que la metalurgia en Europa y Medio Oriente. Las recetas y técnicas en el estilo de este último se utilizan a menudo para muchas réplicas de katana modernas. Tienen que ser; una katana hecha de la manera tradicional probablemente sucumbiría rápidamente a las cosas hilarantemente exageradas a las que a los ogros espasmódicos les encanta someterlos. Era principalmente un arma para peleas callejeras, duelos, contadores de rebelión y otras situaciones contra personas con armadura mínima y armamento ligero. En el campo de batalla, su fragilidad lo convirtió en un último recurso.

Incluso en la guerra japonesa medieval real, la katana vio muy poco uso, especialmente en el campo de batalla. Especialmente porque casi todos los que se enfrentaron a un samurai, incluidos otros samurai, tenían armadura completa, lo que hace que casi cualquier arma de corte sea impotente, o al menos mucho menos efectiva que un arma contundente o contundente. Las opciones para ambas formas de daño estaban disponibles, en forma de yari y kanabo, respectivamente, lo que significa que realmente no había razón para que un samurai en el campo de batalla dibujara su katana a menos que realmente no le quedara absolutamente nada más.

La katana es de hecho un arma hermosa y elegante. En manos de un hábil samurai, podría ser un arma muy efectiva. Sin embargo, es absurdamente mitificado y visto como mucho más poderoso de lo que realmente era; y para mi vergüenza, cuando era niño, solía estar entre los que alimentaban ese circuito.

  1. El AK-47. Esta arma está sobrevalorada por los medios y los videojuegos en una especie de palo súper mortal. En verdad, es un rifle ergonómicamente pobre que dispara un cartucho dudoso. No es inmune al mal funcionamiento o paros. Esto se mejora en el AK-74 (hasta cierto punto), pero es el AK-47 el que tiene el prestigio cultural que no merece.
  2. Espadas en general. Las espadas, históricamente, nunca fueron el arma por la que reciben crédito hoy. Las lanzas dominaron el campo de batalla durante casi toda la historia de la espada.
  3. Bombardeo estratégico no nuclear. Nunca se ha logrado nada. Siempre. (De valor militar). Alemania logró aumentar la producción industrial mientras se les bombardeaba la mierda.
  4. La mayoría de los productos de defensa menos que letales. Debería ser un delito venderlos, dado lo ineficaces que son.
  5. Escopetas Sí, la súper varita mágica de las armas que hará que los malos caigan muertos cuando ‘atormente la bomba’. Las escopetas cumplen su propósito, pero ¿sobrevaloradas? Oh si.
  6. El rifle BAR (solo modelo A2). Con sobrepeso y con un bípode inútil y visores de mierda, un rifle automático decente se convirtió en una ametralladora ligera bastante terrible. Todavía goza de gran popularidad. Pero no es muy bueno.
  7. El acorazado Estos íconos de la Primera Guerra Mundial todavía se tienen en alta estima, sin importar que los primeros aviones les patearan el culo rápidamente.
  8. Half-Tracks. Sí, ¡combinemos la compleja mecánica de los sistemas de orugas y la capacidad todoterreno de un vehículo con ruedas! Nada como lo peor de ambos mundos.
  9. El destructor de tanques. Sí, ¡combinemos un arma dudosa con una dirección de fuego fija sin armadura significativa y pongamos en el campo de batalla moderno! ¡Porque odiamos a nuestros soldados y queremos perder!
  10. Drone enjambres. Toda la tecnología militar no queda obsoleta repentinamente porque “enjambres de drones”.

Esta. “El tanque más poderoso, increíble, inmejorable, mega-hiper-divino jamás creado”, el Tiger I.

En realidad, era terriblemente inadecuado para una guerra real. Claro, en campo abierto contra tanques inferiores era una bestia, pero

  1. Las batallas se libran en todas partes, no solo en campos abiertos
  2. Los tanques enemigos podrían ser más peligrosos que 75 mm M4 / T34–76 /
  3. El enemigo puede usar otras formas, como artillería / destructores de tanques / ataques aéreos / bazookas, etc.
  4. Tank no solo destruye tanques, y Tiger era pobre en otros roles (por ejemplo, su carcasa HE de 88 mm y 9 kg era casi similar en efecto a la carcasa HE de 85 mm y 8.5 kg de T34 / 85, y T34 / 85 era mucho más barato).

E incluso en buena situación, Tiger era malo porque no era confiable, torpe y muy costoso. Los mejores tanques de la Segunda Guerra Mundial fueron Pz. IV, Sherman y T34. Tiger era el sueño húmedo de un megalómano y un testimonio de la ingeniería alemana, no el motor divino de destrucción. Como un tanque para desfiles, no para una guerra total.

Y Tiger II fue una broma absoluta.

Fácil, el ‘urumi’ traducido a ‘cuchilla rizadora’ es una espada larga hecha de acero, fuerte y podría cortarse fácilmente en carne pero lo suficientemente flexible como para enrollarse en una bobina. Según lo que he leído, es la última arma utilizada o enseñada debido al peligro que representa para el individuo que la usa.

El urumi (malayalam: ഉറുമി urumi; tamil: உறுமி, “urumi” o también conocido como சுருள் பட்டாக்கத்தி surul pattakahthi, lit. curling blade; Sinhalese: එතුණු කඩුව ethunu kaduwa;) es una espada con una hoja flexible tipo látigo de la India. Originado como Surul Pattakatti en Tamil Nadu de India, ha sido ignorado u olvidado por generaciones, pero las artes han sido revividas por Kerala Kalari Payat y practicadas hasta hoy.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Urumi

También conocido como Chuttuval de Malayalam: chuttu (bobina) y vaal (espada)

La espada es una banda flexible de acero de tres cuartos a una pulgada de ancho, y lo suficientemente larga como para llegar desde la punta del dedo de una mano hasta la punta del dedo de la otra mano cuando las manos se extienden (generalmente alrededor de cuatro o cinco y un medio pie).

Tiene un pequeño asa con tapa. A menudo hay múltiples cinturones en un solo mango, lo que lo hace más peligroso para los oponentes y los portadores por igual. En los tiempos modernos, a menudo está hecho de hojas de sierra de cinta y bandas de embalaje usadas.

La agilidad y la habilidad son más importantes para dominar el arma que la fuerza o la agresión. Girar y controlar el urumi es un arte difícil y peligroso, y por lo tanto se enseña solo a los mejores. El uso incorrecto puede provocar que la espada flexible hiera a su portador, y se requiere una gran concentración durante el uso, incluso por expertos. El urumi es más útil contra múltiples oponentes.

[2] Arte de espadas

Esta arma apareció en la película ‘Bajirao Mastani’ y también en algunas películas tamiles, ¡aquí hay algunas fotos y también un video!

[3] chuttuval – Búsqueda de Google

[4] chuttuval – Búsqueda de Google

¡No intentes esto en casa!

Editar # 1:

Creo que es un arma increíble, y solo alguien con un alto nivel de experiencia podrá dominar algo tan peligroso e intrincado como el Urumi. Sin embargo, también es muy peligroso, por lo tanto , lo incluí en esta lista. Estoy totalmente de acuerdo con la belleza y los sorprendentes efectos del arma, pero si tiene la capacidad de infligir más daño a la persona que lo usa , ¡da miedo!

Además, arroja algo de luz sobre el significado histórico de los imperios indios del pasado , que es algo que debería explorarse más (pero todos deberíamos hacer un esfuerzo para apoyar verdaderamente nuestros comentarios con hechos / relatos históricos): sería beneficioso para todos (tener alguna base históricamente probada).

¡Les agradezco a todos de antemano!

Editar # 2:

¿Marathas realmente utilizó el Dandpatta flexible como se muestra en Bajirao-Mastani?

Como se respondió en esta pregunta, el ‘Dandpatta’ o ‘Urumi’ no se usaba muy a menudo, en cambio, el ‘khand’ o ‘talwar’, que son espadas rectas, a menudo se usaban. Sin embargo, no pretendo ser un experto, solo por un interés reciente y por la investigación, no se ha demostrado mucho (prueba histórica) para mostrar la evidencia / presencia de Urumi en el pasado.

Si hay pruebas, siéntase libre de agregar esa información aquí para que todos podamos tener una cuenta histórica del uso de ciertas armas del pasado, ¡todos lo apreciaríamos!

La evidencia escrita temprana de las artes marciales en el sur de la India se remonta a la literatura Sangam de aproximadamente el siglo III a. C. al siglo II d. C. Akananuru y Purananuru describen el uso de lanzas, espadas, escudos, arcos y silambam en la era de Sangam.

[5] Kalaripayattu – Wikipedia

Se especializaron en una o más de las armas importantes de la época, incluida la lanza ( vel ), la espada ( val ), el escudo ( kedaham ) y el arco y la flecha ( vil ambu )

[6] Kalaripayattu – Wikipedia

Al final del artículo de Wikipedia:

Aunque ya no se usa en sesiones de combate, las armas son una parte importante de kalaripayattu. Esto es especialmente cierto para los estilos del norte que se basan principalmente en armas. Algunas de las armas mencionadas en la literatura medieval de Sangam han caído en desuso con el tiempo y rara vez se enseñan en kalaripayattu hoy.

[7] Kalaripayattu – Wikipedia

También se muestra que Urumi es una de las armas utilizadas ‘actualmente’, aunque parece que no puedo encontrar evidencia de cuándo se incorporó el uso de Urumi en las enseñanzas de artes marciales de Kalaripayattu.

[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Ka

Notas al pie

[1] Urumi – Wikipedia

[2] Arte de espadas

[3] chuttuval – Búsqueda de Google

[4] chuttuval – Búsqueda de Google

[5] http: // Kalaripayattu – Wikipedia …

[6] http: // Kalaripayattu – Wikipedia …

[8] Kalaripayattu – Wikipedia

El mini tanque irónicamente llamado Goliat fue utilizado por Alemania en la Segunda Guerra Mundial. En general, fue calificado como bastante inútil. Fue principalmente bueno para explotar, con suerte llevar algo más con eso. A menudo se quedaba atascado en terreno muy lleno de cráteres. La baja velocidad y sus largos cables de control le dieron una vulnerabilidad incomparable.

de Goliat rastreó la mía – Wikipedia

“Los Goliat se usaron en todos los frentes donde la Wehrmacht luchó, comenzando a principios de 1942. Fueron utilizados principalmente por unidades especializadas de Panzer e ingeniero de combate. Los Goliat se usaron en Anzio en Italia en abril de 1944, y contra la resistencia polaca durante el Levantamiento de Varsovia en 1944. También se vieron algunos Goliat en las playas de Normandía durante el Día D, aunque la mayoría quedaron inoperantes debido a las explosiones de artillería que cortaron su comando cables Las tropas aliadas también se encontraron con un pequeño número de Goliat en los Alpes Marítimos después de los desembarcos en el sur de Francia en agosto de 1944, con al menos uno utilizado con éxito contra un vehículo del 509º Batallón de Infantería de Paracaidistas.

Aunque se produjeron un total de 7.564 Goliat, el arma de un solo uso no se consideró un éxito debido al alto costo unitario, la baja velocidad (poco más de 6 millas por hora (9.7 km / h)), la poca distancia al suelo (solo 11.4 centímetros) , el cable de control vulnerable y la delgada armadura que no pudo proteger la bomba remota de ninguna forma de arma antitanque. El Goliat ayudó a sentar las bases para los avances de la posguerra en tecnologías de vehículos controlados a distancia ”

Hidrógeno / bombas nucleares.

Digamos que solo Rusia tenía bombas de hidrógeno. Estados Unidos y sus aliados lanzarían una invasión a gran escala de Rusia. Es posible que veas 50 millones de soldados marchando sobre Moscú.

Rusia podría lanzar misiles a los países invasores, pero eso solo fortalecería la determinación del mundo.

Muchos morirían, pero Rusia perdería al final. Y todavía no sería tan devastador como MADD (Destrucción Mutuamente Asegurada), la política actual de los Estados Unidos con respecto a las represalias nucleares.

Entonces, si Estados Unidos está dispuesto a destruir el planeta después de un ataque nuclear, seguramente usarían todo lo que tengan para evitar que cualquier otra nación tenga un monopolio nuclear.

Entonces, las armas nucleares están sobrevaloradas porque nadie puede usarlas. Y si solo una nación, especialmente una hostil, los tuviera, el mundo los eliminaría como todos los niños más pequeños que se unen para derrotar a un acosador.

Es posible que Rusia prometa indulgencia a las otras naciones y ofrezca incentivos para aliarse con Moscú, pero pude ver que pocos países con influencia democrática occidental hacen esto.

Si nadie pudiera descubrir cómo crear las armas, el mundo las tomaría por miedo.

Un buen ejemplo es cómo los grupos terroristas continúan luchando abiertamente contra Estados Unidos y otras naciones nucleares. Corea del Norte e Irán se burlan y amenazan a Estados Unidos, que tiene suficientes cabezas nucleares para hacer que el planeta sea inhabitable para los humanos.

Las armas nucleares realmente ni siquiera son un gran elemento de disuasión. No han detenido a los terroristas, no han detenido el comunismo, no han puesto fin a la guerra de Corea. Los nazis se rindieron ante el imperio japonés, que tenía dos bombas atómicas lanzadas sobre ellos, matando a decenas de miles al instante. Y muchos japoneses eligieron la muerte antes que rendirse a alguna nación extranjera.

Si Moscú destruyera Nueva York, millones morirían, pero la capacidad de guerra apenas se vería afectada, y un escandaloso ataque contra una población civil multicultural provocaría que docenas de naciones de todo el mundo se unieran a un contraataque. No tolerarían que una nación tenga ese tipo de poder.

La verdadera amenaza nuclear – The New Yorker